Приговор № 1-313/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-313/2019

ф1-313/19-2019г.

46RS0030-01-2019-003856-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Щадных Д.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального округа г.Курска Ракитской Т.В.

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Душина И.А.

при секретарях Бородиной О.Э., Пашиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО5, являясь лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил потребить наркотическое средство синтетического происхождения. Поскольку ФИО5 ранее неоднократно замечал находившихся в лесном массиве, расположенном вдоль берега реки Тускарь напротив <адрес> незнакомых лиц, осуществлявших поиски «тайников-закладок» с наркотическими средствами, а также сам, неоднократно приобретал наркотические средства для личного потребления, полагая, что в указанном лесном массиве могут находиться «тайники-закладки» с наркотическим средством, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, через тайник-закладку в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, находясь около <адрес>, с целью поиска «тайников-закладок» с наркотическим средством в крупном размере, незаконно произведенных неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО5 направился к расположенному поблизости с данным домом навесному мосту через реку Тускарь, перейдя по которому на противоположный берег и войдя в лесной массив, свернул налево на тропу, расположенную вдоль берега реки Тускарь от навесного моста до автомобильного моста, проходя по которой стал осматривать прилегающие к тропинке участки местности с целью обнаружения «тайников-закладок» с наркотическим средством.

На расстоянии в пути следования, на расстоянии 800 метров от <адрес>, правее от тропы, ФИО5 обнаружил на снежном покрове у ветки дерева, сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с фрагментами фольги с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком, оснащенным вакуумной застежкой, с мелкокристаллическим веществом синего цвета, который поднял и положил в карман надетой на нем куртки. После чего, в это же время ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, в пути следования, на расстоянии 830 метров от <адрес> левее от тропы, обнаружил у ветки дерева еще сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с фрагментами фольги с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком, оснащенным вакуумной застежкой, с мелкокристаллическим веществом синего цвета, который поднял и положил в карман куртки. Затем, ФИО5 направился обратно, где переложил пакеты с наркотическим средством в правый ботинок, и направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в результате проведения сотрудниками полиции УКОН УМВД России по <адрес> в соответствии с ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ №144-ФЗ от 05 июля 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» - оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО5 находясь <адрес>, был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в последующем в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество.

Согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетиках массой 1,06 грамма и 0,98 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством. (при этом на исследование было израсходовано по 0,03 грамма исследуемого вещества).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, находящееся в двух пакетиках, массой 1,03 грамма и 0,95 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и в целом является наркотическим средством. (при этом на исследование было израсходовано по 0,03 грамма исследуемого вещества)

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, масса вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,06 грамма и 0, 98 грамма, а общей массой 2,04 грамма, является крупным размером.

Таким образом, в период времени примерно с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно пытался приобрести через тайники-закладки, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 06 грамма и 0,98 грамма, а общей массой 2,04 грамма, без цели сбыта для личного потребления, в крупном размере, однако, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГг., около 10 часов, ему он захотел употребить путем курения наркотическое средство. Поскольку у него отсутствовали денежные средства, то он решил пойти в лесополосу, расположенную за <адрес>, где найти тайник-закладку с наркотическим средством. Опасаясь идти один, он позвонил своему знакомому ФИо3, которого попросил пойти с ним прогуляться, при этом, не поставил его в известность о том, что он собирается сделать. Они перешли на противоположный берег по навесному мосту через реку Тускарь в лесополосу, где свернули налево и проследовали по тропинке вдоль берега реки. В пути следования по лесополосе по тропе он, стал осматривать примерные места, где могли бать тайники-закладки. Он обнаружил лежавший на снегу сверток черного цвета, который поднял и положил в карман куртки. Затем по ходу движенья, он нашел еще один аналогичный сверток. ФИо3 шел на некотором расстоянии от него, и о том, что он нашел закладки, ему не сообщал. Возвращаясь домой, он отошел в сторону, где перепрятал свертки в правый ботинок. Около <адрес>, к ним подошли двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого, было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия, он показал места, где обнаружил пакетики с наркотическим средством.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИо3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО5. (л.д. 48-50).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО5 На вопрос оперативного сотрудника, ФИО5 пояснил, что у него в ботинке имеются два свертка с наркотическим средством, которые он нашел в тайниках-закладках в лесополосе неподалеку от <адрес>, после чего, данные свертки, были у него изъяты и упакованы, о чем составлен протокол. После этого он с другим понятым принимал участие в осмотре места происшествия. В ходе осмотра задержанный ФИО5 указал на места, где он нашел свертки с наркотическим средством.

Свидетель ФИо1 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УКОН УМВД России по Курской области. В УКОН УМВД России по Курской области поступила оперативная информация в отношении ФИО5 о его намерении незаконно приобрести через тайники-закладки в г. Курске наркотическое средство для личного потребления. С целью проверки поступившей информации, было принято решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО5 Им совместно с ФИо2, в период времени с 09 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГг., проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение». Было установлено, что после того, как ФИО5 и ФИо3 вышли из салона автомобиля такси, от <адрес>, направились в сторону реки Тускарь, далее свернули влево относительно своего движения, проследовали на противоположный берег реки по навесному мосту и направились вглубь в лесополосу с левой стороны. Затем они направились по мосту на противоположный берег реки в сторону <адрес>, и ими было принято решение о задержании указанных лиц, которое и было произведено. Перед началом личного досмотра, на его вопрос ФИО5 сообщил, что у него при себе в обуви, имеются два пакетика с наркотическим средством, которое он нашел в тайниках-закладках, для личного потребления. Данное наркотическое средство в двух свертках им было изъято из правого ботинка ФИО5 в присутствии понятых, о чем был составлен протокол. По приезду СОГ Северного ОП УМВД России по г.Курску с участием ФИО5 был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал место расположения «тайников-закладок», где он нашел наркотические средства. В процессе всего наблюдения, ФИО5 и ФИо3 постоянно находились в их поле зрения и из него не выпадали, в связи с чем, реальной возможности распорядиться наркотическим средством у ФИО5 не имелось, так как он был под их постоянным контролем, и сразу же был задержан.

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Рассекреченный в установленном законом порядке рапорт о/у по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИо1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому последним совместно с о/у отдела УКОН УМВД России по Курской области лейтенантом полиции ФИо2 на основании ст.ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» с разрешения начальника УКОН УМВД России по Курской области, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 20-21) ;

Протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием двух понятых, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут был произведён личный досмотр ФИО5, в результате которого в правом ботинке, одетом на ноге последнего, были обнаружены два свертка из липкой ленты черного цвета с пакетиком внутри с веществом синего цвета, а также сделаны смывы с рук ФИО5 на спиртовые салфетки. (т. 1 л.д. 7-9);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием двух понятых, ФИО5, ФИо3 и специалиста, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров и 830 метров от <адрес>, находясь на котором ФИО5 указал месторасположение тайников-закладок, в которых он, обнаружив на снежном покрове, незаконно приобрел наркотическое средство. (т. 1 л.д. 22-28);

Объяснения от 06.02.2019г., которые признаются судом в качестве явки с повинной, где ФИО5 до возбуждения уголовного дела, добровольно изложил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.29-30, л.д. 36-39);

Справка об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетиках массой 1, 06 грамма и 0,98 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством. (при этом на исследование было израсходовано по 0,03 грамма исследуемого вещества). (т.1 л.д. 11);

Заключение эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество, находящееся в двух пакетиках, массой 1,03 грамма и 0,95 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в целом является наркотическим средством. (при этом на исследование было израсходовано по 0,03 грамма исследуемого вещества) (т.1 л.д. 69-70);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ предметы, а именно фрагменты изоленты черного цвета, фрагменты фольгированной бумаги, 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с вакуумной застежкой, с мелкокристаллическим веществом синего цвета в каждом пакетике, три спиртовые салфетки из нетканого материала белого цвета с серым оттенком. (т. 1 л.д. 72-73).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказанной.

При этом суд переквалифицирует действия ФИО5 со ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории России запрещен, пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 2,04 грамма, что составляет крупный размер, однако в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», фактически непосредственно на месте совершения преступления, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области, а указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, тем самым, ФИО5, не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством, в связи с чем, его преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом суд исходит из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно:

ФИО5, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея цели сбыта, для личного потребления, изъял из тайников-закладок наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 2,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, образует крупный размер, желая незаконно приобрести его, однако был задержан фактически на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов, осуществлявших за ним наблюдение, а наркотическое средство был у него изъято в ходе личного досмотра.

Судом установлено, что за указанным участком местности производилось наблюдение сотрудниками полиции, в связи с проверкой информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств. Именно в связи с указанной информацией, сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО5, непосредственно при извлечении им из тайников-закладок наркотического средства, после чего, согласно обвинению, а также показаниям ФИО5, ФИо3, а также самого сотрудника полиции ФИо1, через непродолжительный промежуток времени, фактически сразу же, ФИО5 был задержан, а наркотическое средство у него изъято, при этом, все его действия находились под постоянным контролем сотрудников полиции, и из их поля зрения он не выбывал, в связи с чем, реальной возможности распорядиться наркотическим средством у ФИО5 не имелось.

Таким образом, все действия ФИО5 по приобретению указанного наркотического средства, фактически производились под контролем сотрудников правоохранительных органов, и были пресечены, в связи с чем, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, а потому, суд квалифицирует действия ФИО5, как неоконченное преступление - по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого ФИО5 сомнений у суда не вызывает, поскольку, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО5 не было какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют: сохранность ориентировки и речевого контакта, целенаправленность и ситуационная обусловленность действий, отсутствие в поведении признаков болезненно искажённого восприятия действительности и галлюцинаторно-бредовых переживаний, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому, на тот период, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, ФИО5 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается. Сведения об эпизодическом употреблении подэкспертным наркотических средств (соли), при отсутствии объективных данных о систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ, наличия физической и психической зависимости, сопровождающейся патологическим влечением и сформированностью <данные изъяты> - не могут являться достаточным основанием для установления подэкспертному диагноза «наркомания». Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (т.1 л.д. 110-114).

С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает его вменяемым и лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО5 уголовного наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы, предыдущей работы – положительно, страдает заболеванием, осуществляет уход за бабушкой, страдающей рядом заболеваний, что, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого и учитываются при его назначении.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ признает и учитывает при назначении наказания, его явку с повинной, которой судом признается объяснение от 06.02.2019г. (л.д. 29-30, л.д. 36-39), где он до возбуждения уголовного дела подробно и добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 невозможно без изоляции их от общества, в связи с чем, полагает назначить ему наказание, в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя, при этом, оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Наказание за неоконченное преступление, ФИО5, суд назначает по правилам ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за оконченное преступление.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого ФИО5, полное признание им вины и раскаяние, поведение после совершения преступления, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО5, полагает возможным назначить ему наказание по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы уголовного закона.

С учетом данных о личности, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительные виды наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым ФИО5 преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО5 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что ФИО5 осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 назначается наказание, связанное с лишением свободы, суд считает, что мера пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Применение меры пресечения в виде заключение под стражу, суд считает необходимым, с учетом назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, принимая во внимание, что, будучи осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, подсудимый ФИО5, может скрыться, а также с целью исполнения вынесенного по делу приговора.

Вещественные доказательства: фрагменты изоленты черного цвета, фрагменты фольгированной бумаги, 2 прозрачных полимерных пакетика с вакуумной застежкой, с мелкокристаллическим веществом синего цвета в каждом пакетике – надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ - процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату Душину И.А., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия в сумме 5600 рублей, подлежит взысканию с подсудимого ФИО5, при этом суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на – 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: фрагменты изоленты черного цвета, фрагменты фольгированной бумаги, 2 прозрачных полимерных пакетика с вакуумной застежкой, с мелкокристаллическим веществом синего цвета в каждом пакетике – уничтожить.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме – 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий: /подпись/ Щадных Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 09.07.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 03.08.2019г. Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2019г. апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО5 на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 09.07.2019г. прекращено ввиду отзыва осужденным апелляционной жалобы. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-313/19-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-003856-98.

<данные изъяты>

<данные изъяты>