Приговор № 1-529/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-529/2025

Уголовное дело № 1-529/2025

УИД: 04RS0007-01-2025-004706-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бурдуковского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, не позднее 20 августа 2024 г., неустановленное лицо - организатор, находясь в неустановленном месте, преследуя цель незаконного обогащения, с целью получения финансовой выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, создало организованную преступную группу, специализирующуюся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе Республики Бурятия, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина <данные изъяты> выход на который осуществляется с помощью VPN-соединения, через автоматизированного бота продаж, зарегистрированного в т.ч. под аккаунтом <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности организованной группы, неустановленное лицо, являясь фактически создателем и руководителем организованной группы, определило для себя следующий основополагающий круг обязанностей: осуществление общего руководства и разработка общего плана деятельности организованной группы, то есть ее состава, схемы действий каждого соучастника, распределение между ними обязанностей по подготовке и совершению конкретных преступлений, по совершению действий, направленных на достижение общей цели поставленной перед организованной группой; подыскание каналов поставки наркотических средств, налаживание каналов незаконного сбыта; осуществление контроля финансов организованной группы, выплата участникам организованной группы вознаграждения за совершенные ими преступления в виде денежных средств.

В неустановленное время, не позднее 20 августа 2024 года неустановленное лицо – организатор, при неустановленных обстоятельствах вовлекло в преступную группу на роль «вербовщиков» неустановленных лиц, использовавших в интернет-мессенджерах «Telegram», в т.ч. ник-нейм «Вуди», определив круг обязанностей, в частности: осуществлять поиск, отбор и вербовку участников в подразделение «закладчиков»; разъяснять вовлекаемым участникам их преступную роль и обязанности; информировать о разработанных организатором методах сокрытия совершаемых преступлений, мерах безопасности, конспирации; детальное обучение вовлекаемых лиц выполнению последними своих обязанностей; на роль «кураторов» неустановленных лиц, использовавших в интернет-мессенджерах «Telegram», в т.ч. аккаунты «@dva_raz_doma_dom», ник-нейм «Еще Раз_UU», определив круг обязанностей, в частности: организовать поставку оптовых партий наркотических средств в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, осуществлять контроль и координацию деятельности участников подгруппы «закладчиков» организованной группы; администрирование, совместно с организатором, сайта автоматизированных продаж и чат-ботов в мессенджере «Telegram» (загрузка адресов тайников с наркотическими средствами, техническая поддержка, размещение рекламы), посредством которых осуществлялась продажа наркотических средств непосредственно потребителям; ежедневное получение отчетов от участников подгруппы «закладчиков» о результатах незаконной деятельности организованной группы; выплата денежного вознаграждения участникам подгруппы «закладчиков».

В один из дней в августе 2024 года, не позднее 20 августа 2024 г., точные дата и время не установлены, неустановленное лицо «куратор», использовавший в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт с ник-неймом «Вуди», находясь в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», связался с ранее незнакомым Иное лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), использовавшим в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт <данные изъяты> находившимся по адресу: <адрес>, которому предложил совместное систематическое совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в течение неопределенно длительного периода времени, под эгидой интернет-магазина «SAMURAI», занимающегося распространением наркотических средств на территории г.Улан-Удэ Республики Бурятия посредством интернет-ресурсов, а именно стать «закладчиком» наркотических средств за определенную плату, размер которой был определен из расчета 250 рублей за одну «закладку», т.е. сверток с наркотическим средством, помещённый в тайное место (далее по тексту - тайник), мотивируя возможностью быстрого обогащения.

Иное лицо 1, находясь в том же месте, в то же время, в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» с вышеуказанным «вербовщиком» с ник-неймом «Вуди», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, используя приложение «Telegram» в сети «Интернет», на указанное предложение согласился, тем самым вошел в состав вышеуказанной организованной группы.

После этого неустановленное лицо «вербовщик», использующее ник-нейм «Вуди», в ходе последовательной переписки в мессенджере «Telegram» ознакомило Иное лицо 1 с инструкцией, содержащей правила работы «розничного закладчика» и мерами конспирации при незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, уведомила о размерах денежного вознаграждения за проделанную работу, разъяснила его обязанности: по полученным координатам незаконно приобретать, забирая из тайников, мелкооптовые и розничные партии наркотических средств, их незаконно хранить, перевозить, разделять на меньшие по весу закладки, размещать во вновь оборудованных тайниках с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес> Республики Бурятия, с использованием сети «Интернет», мотивируя возможностью быстрого незаконного обогащения. В дальнейшем общение Иное лицо 1 происходило с куратором, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» под аккаунтом <данные изъяты> ник-нейм «<данные изъяты>, осуществляющим непосредственное курирование, координацию действий Иное лицо 1 при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указанный «куратор», использовавший в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт «@dva_raz_doma_dom», ник-нейм «Еще Раз_UU», сообщил, что для предотвращения финансовых рисков, связанных с утратой Иным лицом 1 наркотических средств, необходимым условием трудоустройства и, соответственно, вступления в организованную преступную группу, является предоставление куратору паспортных данных, подтверждающих его личность, во исполнение чего Иное лицо 1 отправил куратору фотографию своего паспорта гражданина РФ, подтверждая тем самым готовность войти в состав организованной преступной группы и намерение совместно заниматься преступной деятельностью на протяжении неопределенно длительного времени.

Таким образом, Иное лицо 1, желая улучшить свое материальное положение путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, выполняя все необходимые действия, добровольно и осознанно вошел в состав организованной преступной группы, специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, с использованием сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «SAMURAI» в роли «закладчика», и активно действовал в качестве ее участника до 16 февраля 2025 г.

В один из дней августа 2024 года, точные дата и время не установлены, Иное лицо 1, находясь в г. Улан-Удэ, точное место не установлено, подробно проинформировал своего знакомого ФИО1 о преступной деятельности в составе организованной группы, и предложил ФИО1, мотивируя возможностью быстрого незаконного обогащения, оказывать ему помощь в выполнении его обязательств, то есть также стать участником организованной группы в роли «закладчика» (курьера), в частности получать посредством тайников, организованных неустановленным лицом, партии наркотических средств, осуществлять их хранение и последующее размещение в тайники с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям.

В это же время и в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, используя приложение «Telegram», в сети «Интернет на указанное предложение Иного лица 1 согласился, тем самым добровольно и осознанно вошел в состав вышеуказанной организованной группы, специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Бурятия, с использованием сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «SAMURAI».

В последующем в период с августа 2024 года по 16 февраля 2025 года неустановленное лицо куратор, использующий аккаунт <данные изъяты> определил Иному лицу 1 и ФИО1 роль «закладчиков», осуществлял непосредственное курирование и координацию действий последних при совершении конкретных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В указанный период Иное лицо 1 и ФИО1 получали от неустановленного куратора адреса тайников с мини-оптовыми партиями наркотических средств, по полученным координатам незаконно получали, забирая из тайников расфасованные в удобную для сбыта упаковку отдельные свертки наркотических средств, размещали полученные наркотические средства в оборудованных тайниках на территории <адрес> Республики Бурятия, сформировывали в отчет о выполнении возложенных на них обязанностей фотографии организованных тайников и передавали их неустановленному куратору, использующему аккаунты <данные изъяты>» ник-нейм <данные изъяты>» в виде электронного сообщения, содержащего сведения о виде наркотического средства, его массе, местонахождении тайников.

Таким образом, в период с августа 2024 года по 16 февраля 2025 года Иное лицо 1 и ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, объединились с неустановленными лицами в организованную группу с целью совместного систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в течение неопределенно длительного периода времени на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, бесконтактным способом, путем использования сети «Интернет», с целью извлечения финансовой выгоды от сбытов наркотических средств под эгидой интернет-магазина «SAMURAI» в роли «закладчиков» и активно действовали в качестве ее участников. В состав данной организованной группы входили: неустановленное лицо - организатор преступлений; неустановленные лица – вербовщик, использующий в интернет-мессенджере «Telegram» в т.ч. ник-нейм «Вуди», неустановленные лица - кураторы, использующие в интернет-мессенджере «Telegram», в т.ч. аккаунт «@dva_raz_doma_dom» (ник-нейм «Еще Раз_UU»), неустановленные лица - фасовщики (кладовщики, склад) - исполнители преступлений; Иное лицо 1, использующий в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт <данные изъяты> и ФИО1, использующий в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт <данные изъяты> - исполнители преступлений в роли «закладчиков». При этом Иное лицо 1 предоставило в распоряжение организованной группы банковские карты ..., открытую 31 мая 2022 года и ..., открытую 17 сентября 2024 года, в АО «ТБанк» на имя Иное лицо 1, на которые перечислялись денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств; мобильный телефон «Iphone 12», с помощью которого Иное лицо 1 осуществляло преступную деятельность по сбыту наркотиков, переписку с участниками организованной группы в интернет-мессенджере «Telegram», осуществлял финансовые операции по конвертации полученных за сбыт наркотических средств биткоины в российские рубли, в дальнейшем зачисляя их на свой банковский счет. ФИО1 предоставил в распоряжение организованной группы банковские карты ..., открытую 12 апреля 2024 года в АО «ТБанк» и ..., открытую *** на имя Свидетель №8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на которые перечислялись денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств; мобильный телефон «Realme UI 5.0 RMX3472», с помощью которого ФИО1 осуществлял преступную деятельность по сбыту наркотиков, переписку с участниками организованной группы в интернет-мессенджере «Telegram».

Участники организованной группы Иное лицо 1 и ФИО1 в период с августа 2024 года по 16 февраля 2025 года, согласно отведенным им ролям, получали посредством сети «Интернет» сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, прибывали на указанные места, отыскивали тайники, незаконно приобретали расфасованные в удобную для сбыта упаковку - «закладки», т.е. отдельные свертки с наркотическим средством различной массы, размещали «закладки» с наркотическими средствами во вновь оборудованных тайниках на территории г. Улан-Удэ, фотографировали их, присваивали географические координаты местам тайников, посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» информировали кураторов о виде наркотического средства, его массе, местонахождении тайников, т.е. непосредственно участвовали в совершении преступлений, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств разным потребителям наркотических средств, выполняя свои функциональные обязанности по обеспечению деятельности организованной группы.

Обмен информацией между участниками организованной группы в процессе совместной преступной деятельности носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер. В процессе деятельности по незаконному сбыту наркотических средств осуществлялась активная связь путем информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») между участниками и организатором организованной группы, что свидетельствует о наличии постоянных устойчивых связей и специфических методах деятельности по подготовке преступлений и их совершению, выразившиеся в значительном числе совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Единое руководство данной группой осуществляло неустановленное лицо под эгидой интернет-магазина «SAMURAI», которому непосредственно подчинялись неустановленные лица - «вербовщики», использующие в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», в т.ч. ник-нейм «Вуди», «кураторы», использующие в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», в т.ч. аккаунт <данные изъяты>), «фасовщики», а также «закладчики» Иное лицо 1 и ФИО1

Созданная не позднее 20.08.2024 неустановленным лицом организованная преступная группа характеризовалась своей устойчивостью, выражающейся в стабильности и постоянстве состава участников организованной группы, незнакомых между собой, но рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного промежутка времени, с единой целью извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта синтетических наркотических средств. На протяжении всего периода существования данной организованной преступной группы никто из участников не имел намерения выйти из ее состава, в связи с чем организованная преступная группа в данном составе прекратила свою совместную преступную деятельность только после задержания соучастников Иного лица 1 и ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов.

Организованная группа характеризовалась также постоянством форм и методов подготовки и совершения преступлений; сплоченностью и постоянными связями между соучастниками, действовавшими совместно и согласованно; организованностью, выражавшейся в распределении ролей среди членов группы и согласованностью преступных действий, в соответствии с планом, разработанным организатором преступной группы; предварительном планировании преступлений, наличием единой преступной цели - получения финансовой выгоды от совершения преступлений; соблюдением членами организованной группы мер конспирации и защиты от правоохранительных органов, выражавшихся в механизме бесконтактного сбыта наркотических средств, построенном на дистанционном общении в сети «Интернет»; использованием криптостойких шифрованных программных продуктов различных версий, в том числе «VPN»-технологии, позволяющей обеспечить одно или несколько соединений поверх другой сети и скрыть свой IP-адрес, приватного мессенджера нового поколения «Telegram» с особыми способами шифрования, позволяющего проводить анонимную регистрацию, быстро и безопасно обмениваться сообщениями, с использованием вымышленных имен-псевдонимов, использованием социального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания диалогов; использованием современных электронных платежных инструментов системы моментальных платежей для производства расчетов.

В результате проведенных сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий Иное лицо 1 и ФИО1 изобличены в совершении следующего преступления, совершенного в составе организованной преступной группы:

Не позднее 16 часов 50 минут 16 февраля 2025 года согласно разработанному плану неустановленное лицо-«куратор» под эгидой интернет-магазина «SAMURAI», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой с Иным лицом 1 и ФИО1, в целях извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом оборудовало 2 тайника с оптовой партией наркотического средства: 1) первый тайник - на участке местности на расстоянии около 250 метров в восточном направлении от <адрес>, куда поместило не менее 1 свертка, содержащего вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; 2) второй тайник - на участке местности на расстоянии около 330 метров в восточном направлении от <адрес>, куда поместило не менее 1 свертка, содержащего вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Всего в указанные два тайника неустановленное лицо поместило не менее 2 свертков, содержащих оптовую партию вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 48,7722 г: массой не менее 25,1388 г., расфасованное в не менее, чем 50 отдельных свертков массами (0,5037г, 0,5093г, 0,4999г, 0,5105г, 0,5090г, 0,4984г, 0,5035г, 0,4992г, 0,5295г, 0,5096г, 0,4934г, 0,4959г, 0,5076г, 0,5084г, 0,4905г, 0,5058г, 0,5021г, 0,5096г, 0,5187г, 0,4884г, 0,4938г, 0,4971г, 0,4938г, 0,4958г, 0,5021г, 0,4872г, 0,5112г, 0,5183г, 0,5075г, 0,5086г, 0,5218г, 0,4858г, 0,4956г, 0,5137г, 0,5148г, 0,5124г, 0,5073г, 0,5102г, 0,5058г, 0,4988г, 0,5132г, 0,4621г, 0,5074г, 0,4975г, 0,4944г, 0,5066г, 0,4981г, 0,5029г, 0,5022г, 0,4798 г); массой не менее 23,6334 г., расфасованное в не менее, чем 47 отдельных свертков массами (0,4947г, 0,4932г, 0,5063г, 0,5055г, 0,5025г, 0,4870г, 0,5058г, 0,5050г, 0,4765г, 0,5081г, 0,4938г, 0,4926г, 0,4934г, 0,5281г, 0,5079г, 0,5243г, 0,5031г, 0,5361г, 0,5119г, 0,4837г, 0,4758г, 0,4991г, 0,5000г, 0,5001г, 0,4955г, 0,5106г, 0,4987г, 0,4813г, 0,4901г, 0,5176г, 0,4852г, 0,5100г, 0,5224г, 0,5059г, 0,5075г, 0,4920г, 0,5031г, 0,5006г, 0,5003г, 0,5292г, 0,5092г, 0,5309г, 0,5157г, 0,5050г, 0,4809г, 0,5231г, 0,4841г).

В тот же период времени неустановленное лицо-куратор, использующее в интернет-мессенджере «Telegram», в т.ч. аккаунт ... передало информацию о местах нахождения наркотических средств Иному лицу 1, дало последнему указание забрать из тайников вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 48,7722 г., расфасованное в 97 свертков (по 50 и по 47 свертков), оборудовать на территории <адрес> потайные места с розничными партиями «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для неопределенного круга лиц, употребляющих наркотические средства.

16 февраля 2025 года около 16 часов 59 минут Иное лицо 1 и ФИО1, действуя умышленно, выполняя отведенные им роли в организованной группе, прибыли на участок местности расположенный на расстоянии около 250 метров в восточном направлении от <адрес> ДНТ «Уда» <адрес>, где Иное лицо 1 согласно отведенной ему роли из первого тайника, оборудованного в земле, забрал сверток с вышеуказанной оптовой партией наркотического средства с целью дальнейшего сбыта наркотических средств бесконтактным способом под эгидой интернет-магазина «SAMURAI», положил в карман одетой на нем куртки и хранил при себе до момента изъятия. В то же время и в том же месте ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов предупредить Иное лицо 1 об опасности.

В тот же день в период с 16 часов 59 минут до 17 часов 08 минут Иное лицо 1 согласно отведенной ему роли, из второго тайника, оборудованного в земле на участке местности, расположенном на расстоянии около 330 метров в восточном направлении от дома № 7 <данные изъяты>, забрал сверток с вышеуказанной оптовой партией наркотического средства с целью дальнейшего сбыта наркотических средств бесконтактным способом под эгидой интернет-магазина «SAMURAI», положил в карман одетой на нем куртки и хранил при себе до момента изъятия. В то же время и в том же месте ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, находясь рядом с Иным лицом 1, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов предупредить Иное лицо 1 об опасности.

Таким образом, Иное лицо 1 и ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, получили 2 свертка с веществом, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами: не менее 25,1388 г., расфасованное в не менее, чем 50 отдельных свертков массами (0,5037г, 0,5093г, 0,4999г, 0,5105г, 0,5090г, 0,4984г, 0,5035г, 0,4992г, 0,5295г, 0,5096г, 0,4934г, 0,4959г, 0,5076г, 0,5084г, 0,4905г, 0,5058г, 0,5021г, 0,5096г, 0,5187г, 0,4884г, 0,4938г, 0,4971г, 0,4938г, 0,4958г, 0,5021г, 0,4872г, 0,5112г, 0,5183г, 0,5075г, 0,5086г, 0,5218г, 0,4858г, 0,4956г, 0,5137г, 0,5148г, 0,5124г, 0,5073г, 0,5102г, 0,5058 г, 0,4988г, 0,5132г, 0,4621г, 0,5074г, 0,4975г, 0,4944г, 0,5066г, 0,4981г, 0,5029г, 0,5022г, 0,4798г); не менее 23,6334 г., расфасованное в не менее, чем 47 отдельных свертков массами (0,4947г, 0,4932г, 0,5063г, 0,5055г, 0,5025г, 0,4870г, 0,5058г, 0,5050г, 0,4765г, 0,5081г, 0,4938г, 0,4926г, 0,4934г, 0,5281г, 0,5079г, 0,5243г, 0,5031г, 0,5361г, 0,5119г, 0,4837г, 0,4758г, 0,4991г, 0,5000г, 0,5001г, 0,4955г, 0,5106г, 0,4987г, 0,4813г, 0,4901г, 0,5176г, 0,4852г, 0,5100г, 0,5224г, 0,5059г, 0,5075г, 0,4920г, 0,5031г, 0,5006г, 0,5003г, 0,5292г, 0,5092г, 0,5309г, 0,5157г, 0,5050г, 0,4809г, 0,5231г, 0,4841г), общей массой не менее 48,7722 г., из которых Иное лицо 1 и ФИО1, выполняя отведенные им роли в организованной группе, намеревались оборудовать не менее 97 потайных мест и поместить в них не менее 97 свертков - розничных «закладок».

Однако Иное лицо 1, ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что 16 февраля 2025 года в 17 часов 18 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от <адрес> Иное лицо 1 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В тот же день в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут в ходе досмотра сотрудником УНК МВД по <адрес> в салоне автомобиля, припаркованного в 25 метрах в восточном направлении от <адрес> у Иного лица 1 обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами: 25,1388 г., расфасованное в 50 отдельных свертков массами (0,5037г, 0,5093г, 0,4999г, 0,5105г, 0,5090г, 0,4984г, 0,5035г, 0,4992г, 0,5295г, 0,5096г, 0,4934г, 0,4959г, 0,5076г, 0,5084г, 0,4905г, 0,5058г, 0,5021г, 0,5096г, 0,5187г, 0,4884г, 0,4938г, 0,4971г, 0,4938г, 0,4958г, 0,5021г, 0,4872г, 0,5112г, 0,5183г, 0,5075г, 0,5086г, 0,5218г, 0,4858г, 0,4956г, 0,5137г, 0,5148г, 0,5124г, 0,5073г, 0,5102г, 0,5058 г, 0,4988г, 0,5132г, 0,4621г, 0,5074г, 0,4975г, 0,4944г, 0,5066г, 0,4981г, 0,5029г, 0,5022г, 0,4798г); 23,6334 г., расфасованное в 47 отдельных свертков массами (0,4947г, 0,4932г, 0,5063г, 0,5055г, 0,5025г, 0,4870г, 0,5058г, 0,5050г, 0,4765г, 0,5081г, 0,4938г, 0,4926г, 0,4934г, 0,5281г, 0,5079г, 0,5243г, 0,5031г, 0,5361г, 0,5119г, 0,4837г, 0,4758г, 0,4991г, 0,5000г, 0,5001г, 0,4955г, 0,5106г, 0,4987г, 0,4813г, 0,4901г, 0,5176г, 0,4852г, 0,5100г, 0,5224г, 0,5059г, 0,5075г, 0,4920г, 0,5031г, 0,5006г, 0,5003г, 0,5292г, 0,5092г, 0,5309г, 0,5157г, 0,5050г, 0,4809г, 0,5231г, 0,4841г), общей массой 48,7722 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в целом установлено, что в августе 2024 года, точное число, дату не помнит, он в мессенджере «Телеграм» переписывался с другом Свидетель №1, имеющий ник-нейм в мессенджере «Телеграм» - Масаса. В ходе их переписки о том, как заработать деньги, Свидетель №1 сообщил, что можно заработать деньги, раскладывая «наркотики», а именно занимаясь сбытом наркотиков бесконтактным способом через магазин с названием «Samurai Shop». Он ответил Свидетель №1, что ему нужно подумать. Примерно через 7 дней он подумал и дал свое согласие Свидетель №1, осознавая, что их действия несут противозаконный характер, т.к. распространять наркотические средства запрещено российским законодательством, но он хотел заработать денежные средства, так как нуждался в деньгах, поэтому согласился. Примерно через один день после этого, также в августе 2024 года, он встретился с Свидетель №1 в центре <адрес>, точное место не помнит, Свидетель №1 рассказал ему детали и условия деятельности «закладчика». В ходе беседы с Свидетель №1 он узнал, что магазин, в котором они будут работать в должности закладчиков, называется «Samurai», и что в их обязанности входит получение «клада» с расфасованным наркотиком и его дальнейшее распределение по закладкам с целью бесконтактного сбыта. Он с Свидетель №1 договорились разделить обязанности следующим образом: в ходе работы он будет смотреть за окружающей обстановкой, предупреждать Свидетель №1 в случае обнаружения их действий, чтобы успеть скрыться, в это время Свидетель №1 оборудует «закладку», фотографирует ее с целью дальнейшего фотоотчета. Свидетель №1 отправлял результаты работы - фотоотчет куратору, который отправлял деньги за работу «закладчиком» на банковскую карту Свидетель №1. После получения денег Свидетель №1 переводил часть заработанных денежных средств ему на банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк»». Свидетель №1 рассказал ему, что в качестве бонуса за то, что он приведет в магазин друга работать «закладчиком», оператор обещал выплатить 1000 долларов, которые они договорились поделить пополам. Первый «клад» он с Свидетель №1 подняли в августе 2024 года примерно в районе <адрес>, где именно, сейчас он не помнит. Они подняли «клад» с наркотиком «КРБ» в количестве 30 шт. по 0,5 гр., которые они разложили там же в лесном массиве в районе <адрес>. За данную работу куратор отправил им денежные средства в размере 7500 рублей, которые они между собой поделили: 30 % - ему, 70 % - Свидетель №1, потому что он (Орлов) в то время обучался. Таким разом они сбывали наркотики на территории <адрес> на протяжении августа 2024 года до сентября 2024 года примерно 7-8 раз. Они поднимали «клады» в разных местах в районах <адрес>, «товарного двора», вблизи района «Южлаг», «Стеколка», «психбольницы», точные места он не помнит. *** он вышел на учебу, поэтому сообщил Свидетель №1, что он пока помогать ему в сбыте наркотиков не сможет, т.к. будет занят учебой. С *** по *** у него был перерыв в осуществлении преступной деятельности. В начале февраля 2025 года он с Свидетель №1 возобновил деятельность, не позднее *** он с Свидетель №1 подняли «клад» с наркотиками в районах «Южлага», СНТ «Металлист». Всего с февраля 2025 года он совместно с Свидетель №1 раскладывал наркотики около 4-5 раз в разных районах <адрес>. *** он помнит в деталях, потому что в этот день он с Свидетель №1 договорились, что он все сделает самостоятельно с момента поднятия «клада» до момента разложения тайника - «закладки», а Свидетель №1, в свою очередь, сделал фотоотчет. *** он вместе с Свидетель №1 подняли клад «БМБ» в районе СНТ «Металлист» <адрес>. В этой «БМБ» было 50 свертков, которые он вместе с Свидетель №1 разложили в районе Спиртзаводского тракта. *** у него появилось чувство тревоги, связанное с тем, что однажды их могут задержать сотрудники полиции, он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он больше не будет работать, Свидетель №1 стал его спрашивать, что случилось, требовал объяснить, почему он отказывается работать. Он ответил Свидетель №1, что не хочет больше работать. *** ему позвонил Свидетель №1 и попросил помочь ему в последний раз, они договорились, что после этого они вдвоем больше заниматься сбытом наркотиков не будут. *** они встретились около магазина «Гурман», расположенного на <адрес>, затем он вдвоем направились по координатам, которые отправил «куратор». Они поехали на такси в район «Полигона». Прибыв на место, они по координатам нашли 2 «клада», которые лежали неподалеку друг от друга. Они вдвоем подняли первый «клад». Далее Свидетель №1 сказал ему, чтобы он стоял на месте, и Свидетель №1 сам пошел за вторым кладом, который лежал примерно через 5-8 метров. Оба свертка из «кладов» ФИО4 убрал в карман куртки. Далее он с Свидетель №1 решили уехать с этого места, где подняли «клады», в район Спиртзаводского тракта, где далее планировали разложить «БМБ». Пройдя несколько метров, они увидели служебную машину сотрудников полиции, из которой вышли сотрудники полиции, представились, стали спрашивать, что они тут делают, имеются ли у них запрещенные предметы, попросили оставаться на месте. Он сообщил, что у них при себе имеются наркотики. Через некоторое время прибыл еще один автомобиль, из которого вышли молодые люди, которые показали удостоверения сотрудников полиции, представились сотрудниками наркоконтроля. Они объяснили, что в присутствии понятых в отношении них будет осуществлен досмотр. Далее его и Свидетель №1 по очереди досмотрели в автомобиле сотрудников полиции. Перед изъятием сотрудники полиции разъяснили ему права, предложили выдать запрещенные предметы и вещества, иные предметы, используемые при совершении преступления. У него изъяли его сотовый телефон марки «Reаlme 9pro», банковские карты, которые упаковали, опечатали и нанесли пояснительную бирку. В ходе изъятия он сообщил сотрудникам полиции, что на его телефоне имеются переписки с Свидетель №1 и фотографии оптовых партий наркотиков, подтверждающие причастность его и Свидетель №1 к сбыту наркотиков. Его и Свидетель №1 ознакомили с актами изъятия, в них все было указано верно, они расписались в составленных документах. Далее его и Свидетель №1 доставили в Управление наркоконтроля, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Вину в совершенном преступлении, связанном с покушением на сбыт наркотических средств совместно с Свидетель №1, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, действительно *** он совместно с Свидетель №1 приехали за мини-оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для сбыта. Он согласно распределенным ролям наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Свидетель №1 о появлении сотрудников полиции, чтобы остаться незамеченными, а Свидетель №1 в это время поднял 2 оптовые закладки, внутри которых находились свертки с наркотическим средством а-PVP, которые он с Свидетель №1 должны были разложить с целью последующего сбыта. После того, как Свидетель №1 поднял 2 свертка с наркотиками, они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе своей работы в интернет-магазине «Samurai» по распространению наркотических средств он для вывода денежных средств использовал банковские карты АО «Т-банк», зарегистрированные на сожительницу Свидетель №8, которую он не посвящал в свою преступную деятельность, Свидетель №8 доверяла ему и по его просьбе предоставляла принадлежащие ей банковские карты, думая, что он зарабатывает в интернете (том № 3 л.д.33-37, 42-43, 65-66, 77-78).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.02.2025 с фототаблицей, последний в присутствии защитника указал на места, где он совместно с Свидетель №1 приобрели 2 оптовые закладки «БМБ» с наркотическими средствами, которые они должны были в тот же день разложить на территории г. Улан-Удэ с целью последующего сбыта: 1) участок местности, расположенный в 250 метрах в восточном направлении от <адрес>, где Орлов пояснил, что в этом месте Свидетель №1 *** поднял первую оптовую закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта, в которой содержались около 50 свертков с наркотическим средством, а он (Орлов) в это время наблюдал за окружающей обстановкой согласно распределенным ролям; 2) участок местности, расположенный в 330 метрах в восточном направлении от <адрес>, где Орлов пояснил, что в данном месте Свидетель №1 *** поднял вторую оптовую закладку с наркотическим средством, внутри которой находились около 50 свертков с наркотиками, а он (Орлов) в это время наблюдал за окружающей обстановкой согласно их договоренности с Свидетель №1 (том № 3 л.д. 44-49).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнил, что общение с куратором вел Свидетель №1 с помощью собственного сотового телефона, для работы он скачал ряд приложений для фотоотчетов, для конвертации. Также в работе «закладчиком» Свидетель №1 использовал его (ФИО1) сотовый телефон и его банковские карты. Деньги за работу в интернет-магазине «Самурай» ему перечислял Свидетель №1 на предоставленные реквизиты банковских карт. Свидетель №1 перечислял ему 30% от полученной суммы, т.к. он был на стажировке и помогал Свидетель №1 работать из дружеских отношений, остальные 70% Свидетель №1 забирал себе по их совместной договоренности, т.к. у Свидетель №1 была тяжелая жизненная ситуация.

Помимо указанных показаний подсудимого ФИО1 виновность последнего в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, подтверждается показаниями следующих свидетелей:

Свидетель Свидетель №2 показала, что 18.02.2025 примерно в 11 часов ее и одногруппника Свидетель №3 сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых, они согласились, проследовали в отделение уголовного розыска на <адрес>, где им объяснили, что будет проведено следственное действие с обвиняемым по имени ФИО4, который стал на местах показывать, где были «закладки». В следственном действии участвовала он, второй понятой Свидетель №3, еще трое мужчин и парень по имени ФИО4, фамилию которого не помнит. Перед началом следственного действия следователь разъяснил права участвующим лицам. В ходе следственного действия на участках местности возле леса, адрес не помнит, ФИО4 показывал, где лежат «закладки», эти места фиксировались следователем на фото, потом в отделе полиции они ознакомились с составленными документами. Всего парень по имени ФИО4 показал около 4 мест, все они были на незначительном расстоянии друг от друга. Следователем были изъяты обнаруженные в снегу закладки, они были в виде небольших мешочков черного цвета, следователь упаковал, опечатал и нанес бирки на изъятые мешочки, на бирках все они расписались. ФИО4 пояснил, что ему поступало распоряжение, где забирать закладки и где их раскладывать. Она не помнит, что сказал ФИО4 относительно содержимого в изъятых мешочках. Точное количество составленных следователем протоколов она не помнит, замечаний у нее и от других участвующих лиц не поступало, все было записано правильно. От ФИО4 также не поступало жалоб и замечаний, он все добровольно показывал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях относительно даты, времени следственного действия, перечня изъятых предметов, их месторасположения, процедуры проверки показаний на месте были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым *** в утреннее время ее с одногруппником Свидетель №3 сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении следственных действий. Они согласились, проследовали в здание в Управления уголовного розыска МВД по <адрес> «а» <адрес>, где им объяснили, что будет производиться проверка показаний на месте подозреваемого Свидетель №1 В отделении находились парень Свидетель №1 с адвокатом, 2 сотрудника полиции и следователь. Переда началом проведения проверки показаний на месте следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, права и обязанности, в т.ч. Свидетель №1 его права в качестве подозреваемого, и ст.51 Конституции РФ. На вопрос следователя Свидетель №1 сказал, что необходимо проехать в <адрес>. Группа проверки показаний на месте на 2 автомобилях проехала по указанному Свидетель №1 направлению. Они приехали на участок местности недалеко от <адрес>, где Свидетель №1 указал 2 места, где *** поднял оптовые закладки с наркотическими средствами для сбыта. Затем Свидетель №1 показал места, где в тот же день оборудовал «закладки» с наркотическими средствами. Когда Свидетель №1 показывал места, в каждом из них производилось фотографирование, следователь определял их адреса с помощью компаса и навигатора. Всего Свидетель №1 указал 8 мест, где ранее он оборудовал тайники с наркотическим средством. Все тайники находились на незначительном отдалении друг от друга в районе <адрес>, СНТ «Гавань», ДНТ «Уда». Эти адреса следователь озвучивал вслух. В трех местах следователь приостанавливал проверку показаний на месте, о чем делал соответствующую отметку в протоколе и вслух проговаривал об этом, затем проводил осмотр места происшествия в тех местах, где еще находились наркотические средства, которые разложил Свидетель №1. Перед каждым осмотром следователь разъяснял всем участвующим лицам права и обязанности, в т.ч. Свидетель №1. При проведении трех осмотров места происшествия в указанных Свидетель №1 местах в снегу были обнаружены и изъяты свертки изоленты синего цвета с содержимым. Со слов Свидетель №1 в них находилось наркотическое средство «скорость», которое он разложил для сбыта. Обнаруженные свертки следователь упаковывал в полимерные пакеты, без доступа к их содержимому, перевязывал, опечатывал, на бирках все участвующие лица расписывались. Также Свидетель №1 указал на места, где он с Орловым поднял оптовые закладки с наркотическим средством 16.02.2025, и указала на место, где их задержали. В настоящее время точные адреса она не помнит. После демонстрирования ей в ходе допроса следователем протокола проверки показаний на месте Свидетель №1 от ***, 3 протоколов осмотра места происшествия с фотографиями, она подтверждает, что действительно участвовала в данных следственных действиях, это действительно те места, которые указывал Свидетель №1, и которые были осмотрены с их участием. Свидетель №1 в ходе проверки показаний на месте самостоятельно указывал места, ориентировался на месте свободно, говорил спокойно и уверенно, в присутствии своего адвоката (том ... л.д. 59-61).

Исследованные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью.

Свидетель Свидетель №6 показал, что *** в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 и Орлов занимаются сбытом наркотических средств в качестве «закладчиков» под эгидой интернет-магазина «Самурай» под руководством куратора с ник-неймом «Еще раз UU» в приложении «Телеграм». По оперативной информации Свидетель №1 оборудовал 4 тайника с наркотическими средствами на территории <адрес>, Гавань, СНТ «Уда» <адрес>, а также по оперативной информации стало известно, что Свидетель №1 и Орлов в СНТ «Уда» планируют поднять 2 закладки с мини-оптовой партией наркотических средств синтетического происхождения с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. *** было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью пресечения преступной деятельности и в целях проверки оперативной информации, в ходе проведения которых в СНТ «Уда» по <адрес> были задержаны Орлов и Свидетель №1. В ходе ОРМ «Наблюдение», которое проводили он с участием о/у Свидетель №5 и Свидетель №7, в тот же день в период с 15 до 17 часов на <адрес> СНТ «Уда» были замечены двое молодых людей, опознанных ими как Свидетель №1 и Орлов, которые шли по <адрес>, ориентируясь на местности с помощью сотовых телефонов, далее они подошли к кустам около одного из домов, где Свидетель №1 наклонился к кусту, из-под снега забрал какой-то предмет и убрал себе в карман куртки. Затем Свидетель №1 подошел к забору, наклонился, сделал подкоп, взял сверток, и также убрал его в свой карман. В это время Орлов находился рядом с Свидетель №1, следил за окружающей обстановкой на улице. После этого было принято произвести их задержание и досмотр. Для проведения досмотров Свидетель №1 и ФИО1 были приглашены 2 понятых. Сначала он произвел досмотр Свидетель №1, у него из кармана куртки были изъяты 2 свертка неправильной формы с содержимым внутри, оклеенные липкой лентой, принадлежащий ему сотовый телефон, банковские карты. Количество изъятых банковских карт не помнит. Далее он провел досмотр ФИО1, у которого были изъяты сотовый телефон, банковские карты. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Все изъятое у Свидетель №1 и ФИО1 было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. По результатам досмотра всем участвующим лицам был предоставлен для ознакомления соответствующие акты, которые все подписали, замечаний не имелось.

Свидетель Свидетель №5 показал, что *** в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 заложил 4 тайника-закладки с наркотическими средствами. В целях проверки поступившей оперативной информации, пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». ОРМ проведено в тот же день им и оперуполномоченным Свидетель №6, с участием 2 незаинтересованных граждан, фамилии которых не помнит. В ходе ОРМ в 4 местах в СНТ «Гавань» и <адрес> были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой синего цвета, с содержимым внутри. Свертки были упакованы, опечатаны, впоследствии были направлены на химическое исследование, которое подтвердило, что в свертках находились наркотические средства. Также от сотрудников УНК ему известно, что *** в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны Свидетель №1 и Орлов, у которых были изъяты две оптовые партии закладок с содержимым внутри. В указанном ОРМ он не принимал участия, подробности ему неизвестны.

Обвиняемый Свидетель №1 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве) в присутствии своего защитника Стативо В.Н. показал суду, что по предложению неизвестного лица с ник-неймом «Вуди» о хорошем заработке в период с 1 по *** он устроился работать закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Самурай» через мессенджер «Телеграм». Он устроился туда работать, т.к. нуждался в деньгах, у него мать-инвалид, на ее уход требовались денежные средства. В ходе последовательной переписки через мессенджер «Телеграм» с неизвестным куратором с ник-неймом «Ещё раз_UU» ему объяснили смысл и порядок такой работы, порядок соблюдения мер предосторожности, способы работы, запреты, в каких местах запрещено раскладывать наркотики, о чем ему присылали фото и видео. Он должен был забирать «большой клад» с наркотическими средствами по полученным от куратора координатам и затем в указанном куратором районе разложить разовые закладки. Далее об осуществлённой работе он по субботам с помощью своего сотового телефона «Айфон 12» отправлял фотоотчеты с геолокацией оборудованных тайников куратору также через мессенджер «Телеграм». В «Телеграмме» был специальный бот, который переделывал отправленные фотографии в ссылки, к этим ссылкам он писал описание, например «Окт. КРБ 0,5», что означало, что закладка с наркотиком «кристалл белый вес 0,5 г.» находится в <адрес>. Для своего трудоустройства в этот магазин требовалось отправить фотографию паспорта гражданина РФ и свою фотографию с паспортом для сличения. Спустя 1-2 неделю, пройдя стажировку, также в августе 2024 года, он, находясь в <адрес>, предложил своему другу ФИО1 работать вместе с ним закладчиком наркотиков. Его куратор пообещал выплатить вознаграждение в размере 1000 долларов, если он приведет в магазин еще кого-нибудь работать закладчиком. Орлов подумал над его предложением и согласился. Они решили разделить 1000 долларов пополам. Полученное вознаграждение он с ФИО1 разделили, как договорились. Он сообщил куратору, что Орлов согласился с ними работать, отправил куратору ник-нейм ФИО1 в мессенджере «Телеграм». После чего Орлов, выразив согласие на работу, вступил в переписку с его куратором. После стажировки ФИО1 они стали работать закладчиками самостоятельно по отдельности, вместе наркотические средства не раскладывали. Они встречались, но не обсуждали между собой детали своей работы, заработную плату каждый получал самостоятельно. Заработок ФИО1 ему неизвестен. Знает, что когда Орлов находился на учебе, он не работал. В процессе стажировки и работы он понял, что занимается преступной деятельностью по сбыту наркотических средств. Оплата за работу производилась куратором по вторникам биткойнами на его крипто-кошелек. Биткойны он менял на рубли в специальном приложении-обменнике, наименование которого ему сказал куратор. В основном с августа 2024 г. по февраль 2025 г. он раскладывал по 30-50 тайников-«закладок» в день на территории Октябрьского, Железнодорожного, <адрес>ов <адрес>, заработал примерно 700 тыс. руб. Обычно в одной «БМБ» находилось внутри 30-50 разовых закладок. Стоимость работы закладчиком составляла в среднем от 100 до 250 руб. за 1 закладку. *** он получил сообщение от куратора, что надо поднять два «мастер-клада» (т.е. оптовые партии) и разложить из них 100 тайников, поэтому он обратился с просьбой к ФИО1 и попросил его помочь разложить 100 закладок. ФИО1 он позвал в целях обеспечения личной безопасности, учитывая место в черте города и объем закладок, в последующем выплатив бы ФИО1 часть от вознаграждения за эти партии. Он встретился с ФИО1, они прошли мост через реку за Мясокомбинатом, с помощью карты на его сотовом телефоне они следовали по фотографиям и координатам, полученным от куратора. Они пришли на место в районе ДНТ «Уда», прошли 150-200 метров, где он под кустом обнаружил первый «мастер-клад», и убрал его в левый карман своей куртки. Далее прошел еще 50 метров, где у забора поднял из снега второй «мастер-клад», также убрал его в левый карман куртки. Орлов в это время смотрел за безопасностью и следил за окружающей обстановкой. Далее он сделал фотоотчет полученных кладов с геолокацией и отправил фотографии куратору. По пути к частному сектору он вызвал такси, чтобы уехать для раскладывания закладок, примерно пройдя 150 метров их остановили и задержали сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что они подозреваются в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе досмотра в присутствии 2 понятых он выдал 2 «БМБ» - мини-оптовые партии с наркотическими средствами, которые были упакованы в скотч и фольгу, внутри которых содержалось примерно 100 пакетиков с разовыми закладками. Также у него и у ФИО1 изъяли их сотовые телефоны и банковские карты, в т.ч. у него было 5-6 банковских карт ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», АО «Т-Банк», точное количество сейчас не помнит, но в преступной деятельности он использовал в основном свою банковскую карту «Т-Банк». Он сообщил, что в выданном сотовом телефоне имеется переписка с куратором в мессенджере «Телеграм», фотографии тайников, координат с геолокацией, и его переписка с ФИО1. Знаком с ФИО1 с детства, между ними дружеские отношения, характеризует его с положительной стороны, Орлов занимался гиревым спортом, волонтерской деятельностью, всегда помогал ему.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования, следует, что *** в утреннее время он с одногруппницей Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении следственных действий. Они согласились, прибыли в здание в УУР МВД по <адрес> «а» <адрес>. Там им объяснили, что будет производиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Свидетель №1 Свидетель №1 был молодым парнем, примерно его ровесником, был одет в черную куртку, унты. Присутствовал его адвокат, следователь и еще один сотрудник полиции. Переда началом проверки показаний на месте следователь разъяснил всем участвующим права и обязанности, Свидетель №1 также разъяснили права подозреваемого, ст.51 Конституции РФ. Следователь спросил у Свидетель №1, куда необходимо проследовать, Свидетель №1 пояснил, что необходимо проехать в <адрес>. Группа проверки показаний на месте на 2 автомобилях проследовала по указанию Свидетель №1 в место недалеко от <адрес>, где Свидетель №1 указал на 2 места, где в феврале 2025 г. поднял оптовые закладки с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, Свидетель №1 называл точные даты, однако он их сейчас не помнит. Затем Свидетель №1 показал места, где оборудовал тайники-«закладки» с наркотическим средством, Свидетель №1 показывал места, а следователь определял их точные адреса с помощью компаса и навигатора. Всего Свидетель №1 указал 8 мест, где оборудовал тайники с наркотическим средством. Все тайники находились в одном районе в пешей доступности, располагались в районе <адрес>, СНТ «Гавань», ДНТ «Уда». В трех местах следователь приостанавливал проверку показаний, проводил осмотр места происшествия, так как в этих местах находились наркотические средства, которые разложил Свидетель №1 для сбыта. В каждом из трех мест осмотра места происшествия, в указанных Свидетель №1, следователь обнаружил и изъял свертки изоленты синего цвета с содержимым. Со слов Свидетель №1 в них находилось наркотическое средство «скорость», которые он разложил для сбыта. Обнаруженные свертки следователь упаковал, опечатал, скрепил бумажной биркой, на которых они все расписались. Также Свидетель №1 указал места, где *** он с Орловым поднял оптовые закладки с наркотическим средством, и показал на место, где они были задержаны сотрудниками полиции, в настоящее время точные адреса этих мест он не помнит. В ходе допроса следователем ему продемонстрированы протокол проверки показаний на месте Свидетель №1 от ***, 3 протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к ним, он после ознакомления с ними подтверждает, что участвовал в данных следственных действиях, это действительно те места, которые указывал Свидетель №1, и которые были осмотрены. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Свидетель №1 вел себя спокойно, показания давал добровольно, свободно ориентировался на местности, уверенно указывал места, где оборудовал тайники (том ... л.д. 62-64).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, следует, что точное время не помнит, ближе к вечеру, *** в вечернее время он находился на улице возле своего дома по <адрес> с сослуживцем ФИО8 К ним обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве незаинтересованных граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении задержанных сбытчиков наркотических средств. Они согласились, вместе с сотрудником полиции проехали в частный сектор. Примерно в 19:40 час. они остановились недалеко от одного из домов в ДНТ «Уда» <адрес>, где был припаркован автомобиль «Хонда Фрид» в кузове белого цвета, государственные регистрационные знаки не помнит. Сотрудник полиции предложил им сесть в указанный автомобиль. На заднем сиденье автомобиля уже находился молодой человек, насколько он понял, это был задержанный гражданин. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» будут проводить изъятие предметов, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения мероприятия, задержанному гражданину разъяснили также положения ст. 51 Конституции РФ. Задержанный молодой человек назвал свои данные, он запомнил только его фамилию и имя «Свидетель №1». Сотрудник полиции спросил у Свидетель №1, имеются ли у него запрещенные предметы и что у него есть с собой. Помнит, что у Свидетель №1 изъяли из кармана куртки 2 свертка из полимерного материала с содержимым, сотовый телефон «Айфон 12», банковские карты. Со слов Свидетель №1, в двух свертках находились наркотические средства, которые он назвал «кристалл», полученные им, со слов Свидетель №1, по указанию куратора для дальнейшего сбыта. Все изъятое у Свидетель №1 было упаковано, опечатано, скреплено бумажными бирками, на которых все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил акт изъятия, передал его всем для ознакомления. Свидетель №1 давал пояснения по поводу изъятых предметов спокойно, добровольно, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. После того, как закончилось изъятие у Свидетель №1, был приглашен второй молодой человек, помнит его фамилию Орлов, как он понял, это был друг Свидетель №1, с которым тот совместно занимался сбытом наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил перед осмотром всем участвующим лицам права и обязанности, ФИО1 также разъяснил ст.51 Конституции РФ. Орлов сам добровольно рассказал, что у него с собой есть его сотовый телефон, в котором имеется переписка относительно его совместной с Свидетель №1 деятельности по сбыту наркотиков. У ФИО1 изъяли его сотовый телефон «Realme», банковские карты, которые были аналогично упакованы и опечатаны. В ходе допроса следователем ему продемонстрированы 2 акта изъятия от ***, ознакомившись с которыми он подтверждает, что это именно те документы, которые были составлены в его присутствии, подтверждает, что в актах изъятия было все указано верно (том ... л.д. 66-68).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного расследования, судом установлено, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес>. В их отдел поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, ФИО1 являются так называемыми «закладчиками» в интернет-магазине «Самурай», осуществляют бесконтактный сбыт наркотиков посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм». Согласно оперативной информация Свидетель №1, ФИО1 планировали забрать из тайника 2 оптовые партии наркотического средства для дальнейшего сбыта. С целью пресечения преступной деятельности Свидетель №1, ФИО1 он с сотрудниками отдела с разрешения начальника провели ОРМ «Наблюдение». *** около 15 часов 30 минут ими под наблюдение был взят участок местности рядом с домом ... по <адрес> ДНТ «Уда» <адрес>. Примерно в 16 часов 50 минут на участке были замечены 2 молодых людей опознанные ими, как Свидетель №1 и Орлов, которые прошли в сторону <адрес>. Около 16 часов 59 минут Свидетель №1 и Орлов, ориентируясь посредством сотового телефона, подошли к кусту, Свидетель №1 наклонился к основанию куста, из-под снега забрал фольгированный сверток, который убрал в карман куртки, в это время Орлов стоял рядом, наблюдал за окружающей обстановкой. Далее Свидетель №1 прошел небольшое расстояние к бетонному забору, около 17 часов 08 минут с земли у основания бетонного забора поднял фольгированный сверток, в то же время Орлов, находясь поблизости от Свидетель №1, следил за окружающей обстановкой. Далее Свидетель №1, Орлов проследовали в направлении ДНТ «Уда», где в 17 часов 18 минут были задержаны. После их задержания были приглашены 2 незаинтересованных граждан, с участием которых проведены личные досмотры Свидетель №1, ФИО1. В его присутствии оперуполномоченный Свидетель №6 провел досмотр Свидетель №1, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения досмотра, ст. 51 Конституции РФ Свидетель №1. В присутствии 2 незаинтересованных граждан из кармана куртки Свидетель №1 были изъяты 2 фольгированных свертка, обмотанные прозрачной липкой лентой скотч, из другого кармана куртки изъяты сотовый телефон «Iphone12», 7 банковских карт. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Далее Свидетель №6 составил акт изъятия, в котором все участвующие лица расписались. После этого был проведен досмотр ФИО1, перед началом досмотра которого о/у Свидетель №6 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок проведения досмотра, а также ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотр ФИО1 изъяты сотовый телефон «Realmi 9 pro», 3 банковские карты. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Свидетель №6 составил акт изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица. В ходе проведения сотрудниками УНК комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на территории Республики Бурятия действует организованная преступная группа под эгидой интернет-магазина «SAMURAI», который бесконтактно осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Деятельность магазина законспирирована, члены данной группы используют технологию виртуальной частной сети VPN, скрывающей действительный IР-адрес, и (или) интернет-браузер TOR (система прокси-серверов, позволяющая создавать анонимное сетевое соединение). Общение с куратором осуществляется в приватном мессенджере «Telegram» с особым способом шифрования, позволяющем проводить анонимную регистрацию, быстро, безопасно обмениваться сообщениями с использованием вымышленных имен-псевдонимов, исключая возможность контроля со стороны правоохранительных органов. В ходе оперативных мероприятий установлена структура интернет-магазина «SAMURAI», в которой усматриваются признаки организованной преступной группы со строгой иерархией, распределением обязанностей каждого из участников: «организатор» руководит преступной группой, организовывает поставку оптовых партий наркотических средств; «операторы» («кураторы») принимают заказы от потребителей и покупателей наркотических средств, контролируют деятельность других участников организации (курьеров); «вербовщики» осуществляют через социальные сети поиск, отбор, вербовку участников в подразделение «розничных закладчиков» и «мелкооптовых закладчиков»; разъяснение вовлекаемым участникам их преступной роли и обязанностей; информирование о разработанных организатором методах сокрытия совершаемых преступлений, мерах безопасности, конспирации; детальное обучение вовлекаемых лиц выполнению последними своих обязанностей; «склад» («фасовщики») обеспечивают сохранность оптовых партий наркотических средств и оборудуют тайники с оптовыми и розничными партиями наркотических средств, предназначенные для других участников организованной группы; «закладчики» («курьеры») обеспечивают сохранность наркотических средств и оборудуют тайники с розничными партиями наркотических средств, предназначенные для потребителей. По интернет-магазину «SAMURAI» (также его название «СамурайШоп») получены следующие сведения: этот магазин (в настоящее время чат-бот магазина называется «SamurYlan77_bot») создан и используется с целью получения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным (тайниково-закладочным) способом посредством мессенджера «Telegram» на территории Республики Бурятия. Сбыт наркотических средств в магазине организован способом, исключающим возможность установления личностей продавца и покупателей, в том числе за счет анонимности всех участвующих в сделках лиц, а также использования «дроповских» банковских карт, на которые поступают средства в виде оплаты за приобретаемые наркотические средства. В структуре магазина «Самурай» для наркопотребителей действует чат «<данные изъяты> посредством которого осуществляется продажа наркотических средств. В результате проведения ОРМ установлено, что оператором магазина, ответственным за деятельность курьеров-закладчиков, как оптовых, так и мини-оптовых, является неустановленное лицо с ник-неймом «Ещё раз_UU», с именем пользователя <адрес> В целях конспирации указанное неустановленное лицо меняет аккаунты, однако оставляет неизменными ник-нейм и аватар профиля (изображение, идентифицирующее пользователя). Рранее профиль с ник-неймом «<данные изъяты>» (том ... л.д. 77-79).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что она познакомилась с ФИО1 в 2023 г. через группу знакомств в мессенджере «Телеграмм». Далее они сожительствовали и проживали в <адрес>, в районе <адрес>, точный адрес не помнит. Ей знаком близкий друг ФИО1 Свидетель №1, который часто бывал у них дома, Орлов много времени проводил с Свидетель №1. В силу близких отношений с ФИО1 она предоставила ему в распоряжение свои две банковские карты, зарегистрированные на ее имя. В то время у нее были следующие банковские карты АО «T-Банк»: с ... от ***, привязанная к счету ..., открытому ***, и с ... от ***, привязанная к вышеуказанному банковскому счету. Обеими банковскими картами распоряжался Орлов, имел к ним полный доступ, в случае необходимости мог пользоваться и другими ее банковскими картами. С его слов, Орлов вел какой-то заработок в интернете, но чем именно Орлов занимался, она не знала. Ей не было известно, что Орлов и Свидетель №1 занимаются сбытом наркотических средств. Об этом ей стало известно от родителей Орлова после его задержания сотрудниками полиции (том ... л.д. 125-126).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами и иными документами:

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой в 15 часов 30 минут *** под наблюдение взят участок местности, прилегающий к дому ... по <адрес> ДНТ «Уда» <адрес>. В 16 часов 50 минут в поле зрения оперативной группы попали 2 молодых людей, опознанные сотрудниками полиции как Свидетель №1, ФИО1, которые шли в направлении ДНТ «Уда» со стороны <адрес> по пешеходному мосту через <адрес>, ориентируясь посредством сотового телефона. В 16 часов 59 минут Свидетель №1, ФИО1, ориентируясь посредством сотового телефона, подошли к кусту, находившемуся у тропинки, Свидетель №1 наклонился к основанию куста, откопал фольгированный сверток, который убрал в карман своей куртки, в это время ФИО1 следил за окружающей обстановкой. В 17 часов 08 минут Свидетель №1 подошел к бетонному забору Улан-Удэнского завода железобетонных изделий, наклонился к основанию забора, откопал фольгированный сверток, который убрал в карман своей куртки, в это время ФИО1 следил за окружающей обстановкой. В 17 часов 18 минут Свидетель №1, ФИО1 задержаны вблизи <адрес> ДНТ «Уда». В период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут произведено изъятие у Свидетель №1 2 фольгированных свертков, оклеенных липкой лентой, с содержимым внутри, сотового телефона марки «Айфон 12» в чехле с платежным стикером «Т-PAY», 7 банковских карт. В период с 20 часов 40 минут по 21 час. 10 мин. произведено изъятие у ФИО1 сотового телефона марки «Realme 9 pro», 3 банковских карт (т. 1 л.д.94-96);

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов от *** с фототаблицей, согласно которому в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут *** в салоне автомобиля марки «Хонда Фрид», припаркованного в 25 метрах в восточном направлении от <адрес> ДНТ «Уда» <адрес> в присутствии 2 незаинтересованных граждан ФИО8, Свидетель №4 из левого кармана куртки Свидетель №1 изъято два свертка неправильной формы с содержимым внутри, завернутые в фрагмент фольги, оклеенные прозрачной липкой лентой; из правого кармана куртки Свидетель №1 изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета с чехлом черно-зеленого цвета с платежным стикером «-PAY»; банковские карты, находившиеся в бумажнике с паспортом на имя Свидетель №1, в количестве 7 штук Сбербанк, Россельхозбанк, Т-Банк с №..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (т. 1 л.д.97-98);

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов от *** с фототаблицей, согласно которому в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 10 минут *** в салоне автомобиля марки «Хонда Фрид», припаркованного в 25 метрах в восточном направлении от <адрес> ДНТ «Уда» <адрес> в присутствии 2 незаинтересованных граждан ФИО8, Свидетель №4 из правого кармана куртки ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Realme 9 pro» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета; в правом наружном кармане куртки обнаружен бумажник черного цвета, из которого изъяты 3 банковские карты с №..., ..., ... (т. 1 л.д.99-100);

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой установлено, что: 1) в упаковке ... находится сверток из прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, внутри которого находится сверток из фольги серого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся свертки из полимерной липкой ленты синего цвета в количестве 50 штук, внутри каждого из которых находится сверток из фольги серого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с однотипным веществом в виде кристаллов и комочков белого цвета со специфическим запахом, массами 0,5037г, 0,5093г, 0,4999г, 0,5105г, 0,5090г, 0,4984г, 0,5035г, 0,4992г, 0,5295г, 0,5096г, 0,4934г, 0,4959г, 0,5076г, 0,5084г, 0,4905г, 0,5058г, 0,5021г, 0,5096г, 0,5187г, 0,4884г, 0,4938г, 0,4971г, 0,4938г, 0,4958г, 0,5021г, 0,4872г, 0,5112г, 0,5183г, 0,5075г, 0,5086г, 0,5218г, 0,4858г, 0,4956г, 0,5137г, 0,5148г, 0,5124г, 0,5073г, 0,5102г, 0,5058 г, 0,4988г, 0,5132г, 0,4621г, 0,5074г, 0,4975г, 0,4944г, 0,5066г, 0,4981г, 0,5029г, 0,5022г, 0,4798г; общей массой 25,1388 г.; 2) в упаковке ... находится сверток из прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, внутри которого находится сверток из фольги серого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся свертки из полимерной липкой ленты синего цвета в количестве 47 штук, внутри каждого из которых находится сверток из фольги серого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с однотипным веществом в виде кристаллов и комочков белого цвета со специфическим запахом, массами 0,4947г, 0,4932г, 0,5063г, 0,5055г, 0,5025г, 0,4870г, 0,5058г, 0,5050г, 0,4765г, 0,5081г, 0,4938г, 0,4926г, 0,4934г, 0,5281г, 0,5079г, 0,5243г, 0,5031г, 0,5361г, 0,5119г, 0,4837г, 0,4758г, 0,4991г, 0,5000г, 0,5001г, 0,4955г, 0,5106г, 0,4987г, 0,4813г, 0,4901г, 0,5176г, 0,4852г, 0,5100г, 0,5224г, 0,5059г, 0,5075г, 0,4920г, 0,5031г, 0,5006г, 0,5003г, 0,5292г, 0,5092г, 0,5309г, 0,5157г, 0,5050г, 0,4809г, 0,5231г, 0,4841г; общей массой 23,6334 <адрес> на исследование вещество, находящееся в двух упаковках, общей массой 48,7722 г. (массами 25,1388 г. и 23,6334 г.), содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от *** ... (т. 1 л.д. 109-110);

- копией заключения эксперта ... от ***, согласно которому: 1-4. Представленные на исследование вещества (объект №...), общей массой 48,5782 г. содержат в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от *** .... Наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании ... от *** являлась «- Представленное на исследование вещество, находящееся в двух упаковках общей массой 48,7722 г. (массами 25,1388 г. и 23,6334 г.), содержит в составе своем наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от *** ...» (т. 1 л.д. 211-213);

- копией протокола осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены в п.п. 8, 9: два пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Ziplock», на одном из которых красителем синего цвета имеется надпись «47», на втором - надпись «50». В пакете с надписью «50» находятся 50 пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Ziplock», в которых находится вещество в виде комочков и порошка белого цвета, со специфическим запахом. В пакете с надписью «47» находятся 47 пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Ziplock», в которых находится вещество в виде комочков и порошка белого цвета со специфическим запахом; 51 прозрачный полимерный пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Ziplock», отрезки изоленты синего цвета, фрагменты фольги серого цвета, 48 пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Ziplock», отрезки изоленты синего цвета, фрагменты фольги серого цвета (т. 2 л.д. 1-6),

- копией протокола осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 12» в корпусе черного цвета в чехле-бампере черного цвета (имей-коды ..., ...), изъятый у Свидетель №1, в котором обнаружено приложение «Телеграмм» (имя пользователя «Свидетель №1», имя профиля «ФИО4», аккаунт <данные изъяты>»), где в содержимом истории переписок (чатов) в разделе «Работа» содержится 4 чата: с «Инфо-канал Улан-Удэ», «Еще раз_UU», «Удаленный аккаунт», «хFOXOBMENTMX», в которых обнаружены информационные каналы, переписки с деятельностью Свидетель №1 по распространению наркотических средств, координация его действий куратором. Переписка с аккаунтом «Еще раз_UU» длительная, история сообщений Свидетель №1 с этим аккаунтом начинается с ***, из просмотра истории переписки установлено, что указанный пользователь курирует деятельность Свидетель №1 по распространению наркотических средств, отправляет сообщения с координатами оптовых тайников-закладок, сообщает, в каком районе <адрес> необходимо оборудовать тайники с наркотическими средствами, в ответ Свидетель №1 после оборудования тайников отправляет фотоотчеты с координатами оборудованных мест тайников-закладок от ***, от ***, от ***, также содержатся инструктажи о соблюдениях мер конспирации и безопасности при работе, о запрете ряда мест, где запрещено оборудовать тайники с наркотическим средствами, периодически Свидетель №1 просит выплатить ему аванс, предоставить выходной. Переписка свидетельствует о деятельности Свидетель №1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «курьера»-закладчика в составе организованной группы совместно с лицом с профиля «Еще раз_UU». В разделе «Личное» обнаружена переписка (чат) с контактом «Паха Братка» (ФИО1, абонентский ..., аккаунт «@Pushok_mogi» ник-нейм «Булка»). В ходе переписки Свидетель №1 с ФИО1 установлен обмен сообщений, связанных с осуществлением совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы. Последние сообщения между указанными абонентами датированы ***, Свидетель №1 и Орлов договариваются о встрече ***, Свидетель №1 отправил ФИО1 фотографии с местами тайников, ФИО2 отправил в ответ подготовленный отчет, Свидетель №1 просит ФИО1 съездить с ним поднять «БМБ». В телефоне Свидетель №1 обнаружена фотография, датированная *** в 17.02 час., на фотоснимке зафиксирована рука, в которой находятся два свертка, обмотанных прозрачной пленкой скотч, подтверждающая, что Свидетель №1 забрал оптовую партию из тайника. Переписка между ФИО1 и Свидетель №1 свидетельствует о том, что Орлов был осведомлен о преступной деятельности Свидетель №1, и совместно с ним занимался сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 33-46);

- копией протокола осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Realme UI 5.0 RMX3472» в корпусе черного цвета с имей-кодами ..., ..., изъятый у ФИО1, в котором обнаружено приложение «Телеграмм» (имя пользователя «Булка», абонентский ...), где в содержимом истории переписок (чатов) обнаруживается контакт, записанный как «Масаса» (абонентский номер ..., имя пользователя «@S_Maximka03», фотоснимок пользователя, на котором изображен Свидетель №1). В ходе осмотра переписки установлено наличие обмена сообщений, связанный с совместной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств: Свидетель №1 периодически просит ФИО1 съездить с ним, отправляет ФИО1 фотографии с местами тайников, ФИО1 в ответ отправляет подготовленные отчеты, Свидетель №1 просит ФИО1 съездить с ним поднять «БМБ». Установлено сообщение от ***, согласно которому ФИО1 спрашивает у Свидетель №1, сколько у него вышла заработная плата, Свидетель №1 отвечает - «50». *** в 19:41 час. ФИО1 пишет Свидетель №1, что они поедут «за весом». *** в 20:51 час. ФИО1 спрашивает у Свидетель №1, сколько он сделал сегодня, Свидетель №1 отвечает - «100». Последние сообщения датированы ***, в которых Свидетель №1 и Орлов договариваются о встрече; 2) банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, платежной системы «МИР» с ... срок действия до 11/33 на имя «Pavel Orlov»; банковская карта АО «Тбанк» фиолетово-черного цвета, платежной системы «МИР» с ... срок действия до 04/34 на имя «Pavel Orlov»; банковская карта АО «Тбанк» черного цвета, платежной системы «МИР» с ... срок действия до 06/30 на имя «Pavel Orlov» (т. 2 л.д. 48-53);

- копией протокола осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», с ... срок действия до 09/33 на имя «Maksim Serdiuk»; банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, платежной системы «МИР» с ... срок действия до 06/27 на имя «Maksim Serdiuk»; банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета платежной системы «МИР» с ...» срок действия до 09/33 на имя «Maksim Serdiuk»; банковская карта АО «Т-Банк» черного цвета платежной системы «МИР» с ... срок действия до 09/34 на имя «Maksim Serdyuk»; банковская карта Tinkoff Black (АО «Т-Банк») черного цвета платежной системы «МИР» с ... срок действия до 05/30 на имя «Maksim Serdyuk»; банковская карта АО «Т-Банк» с изображением «Rick and Morty» платежной системы «МИР» с ... срок действия до 05/30 на имя «Maksim Serdyuk»; не именная банковская карта АО «Россельхозбанк» зеленого цвета платежной системы «Visa» с ... срок действия до 12/27 (т. 2 л.д. 55-57),

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 в АО «Тбанк»: по банковской карте с ... (владелец ФИО1, счет открыт ***), *** в 14:10 поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от Свидетель №1; по банковской карте с ... (владелец ФИО1, счет открыт ***), *** в 14:10 осуществлен перевод денежных средств в сумме 6000 рублей Свидетель №1; по банковской карте с ... (владелец ФИО1, счет открыт ***), *** в 14:19 поступил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей от Свидетель №8, *** в 08:37 перевод денежных средств в сумме 2000 рублей между своими счетами ФИО1, *** перевод денежных средств в сумме 2000 рублей между своими счетами ФИО1, *** снятие денежных средств в сумме 21901 руб. (том ... л.д.115-118);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ***, согласно которой интернет-магазин «Samurai» (он же «СамурайШоп») представляет собой организованную преступную группу, целью деятельности которой является извлечение прибыли от бесконтактного сбыта наркотических средств синтетического происхождения. Выход на магазин осуществляется посредством мессенджера «Телеграм» с помощью VPN-соединения через автоматизированного бота продаж, зарегистрированного в т.ч. под аккаунтом <данные изъяты>. Чаты магазина постоянно блокируются и удаляются администрацией мессенджера, оператором магазина в целях конспирации наименование магазина постоянно меняется. Указанная организованная преступная группа характеризуется строгой иерархией, устойчивостью, длительным периодом существования, наличием распределения ролей: в структуре магазина имеются организатор, кураторы (операторы), вербовщики, склады (фасовщики), закладчики (курьеры). Каждый участник группы исполняет отведенные обязанности согласно роли в группе. Сбыт наркотических средств в магазине организован способом, исключающим установление личности продавца и покупателей, в т.ч. за счет анонимности всех участвующих в сделках лиц, использования «дроповских» банковских карт, на которые поступают средства в виде оплаты за приобретаемые наркотические средства. В структуре этого магазина для наркопотребителей действует чат «<данные изъяты>», посредством которого осуществляется продажа наркотических средств. Чат-боты магазина регулярно блокируются и удаляются администрацией мессенджере, поэтому наименования чат-ботов постоянно меняются <данные изъяты>»). Магазин создан для извлечения финансовой выгоды от продажи наркотических средств. На витрине магазина представлены наркотические средства ?-PVP (он же «кристалл белый Альфа), мефедрон (он же «Меф») различными массами от 0,3 до 5 гр. на территории <адрес> и <адрес> Республики Бурятия. С целью повышения количества продаж наркотических средств в магазине проводятся акции, в т.ч. предусмотрена скидка за первую покупку в магазине. Покупка наркотических средств происходит посредством их выбора из числа представленных на витрине магазина, после чего покупателю предлагается выбрать локацию места расположения тайника-«закладки». Далее покупатель осуществляет оплату за покупку одним представленных способов: оплата на кошелек ВТС, LТС, оплата на карту через оператора, оплата с баланса, СБП RUB, трансграничный СБП, оплата с Альфа-Банк (СБП), оплата с Озон-Банк (СБП). После подтверждения факта оплаты покупателю приходит ссылка с фотографией места расположения закладки с наркотическим средством. При возникновении затруднений покупателю предоставляется возможность обратиться к оператору («Samurai Oper») для их разрешения. В результате ОРМ установлено, что оператором магазина, ответственным за деятельность курьеров-закладчиков, как оптовых, так и мини-оптовых, является неустановленное лицо с ник-неймом «Еще Раз_UU» и именем пользователя <данные изъяты>», <данные изъяты>». В целях конспирации указанное лицо меняет аккаунты, однако неизменными остаются ник-нейм и аватар профиля (изображение, идентифицирующее пользователя). Помимо мессенджера «Телеграмм» интернет-магазин «Samurai» также осуществляет свою деятельность в теневом сегменте сети «Интернет» (в даркнете), где представлен на маркетплейсе «Джин» в виде магазина «Олимп», вход в который осуществляется через браузер «TOR» при помощи VPN-приложения, позволяющего шифровать трафик. В магазине «Олимп» есть раздел «Работа», в котором представлены вакансии «курьера» и «Склада» в <адрес>. Заработная плата работников магазина, осуществляющих деятельность по сбыту наркотических средств зависит от выполняемых ими функций и обязанностей. Зарплата курьера-закладчика, являющегося низшим звеном организованной группы, зависит от количества сделанных тайников-закладок с наркотиками (т. 2 л.д.131-136).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Сведений о том, что при получении указанных доказательств были допущены какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона, суду не представлено.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными показаниями самого подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2 – незаинтересованного гражданина, участвовавшего в качестве одного из понятых при обнаружении и изъятии наркотических средств; Свидетель №5, Свидетель №6 – сотрудников полиции, участвовавших при проведении ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий и сооружений» в отношении ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства у Свидетель №1, приобретенные им совместно с ФИО1, показаниями допрошенного в судебном заседании обвиняемого Свидетель №1 (лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве), исследованными показаниями свидетелей – понятых Свидетель №3, Свидетель №4, сотрудника полиции Свидетель №7, свидетеля Свидетель №8, и письменными доказательствами, изложенными выше, а именно: заключением химической экспертизы; справкой об исследовании, актами изъятия и осмотра предметов и материалов, протоколами осмотра предметов, документов.

В основу приговора суд берет подробные признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, допросы которого проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, с разъяснением всех предусмотренных законом прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого ФИО1 у указанных выше свидетелей и обвиняемого Свидетель №1 суд не усматривает, поскольку указанные лица с подсудимым ФИО1 ранее знакомы не были (кроме Свидетель №1), в состоянии личной неприязни с ним не находятся, все их показания последовательны, непротиворечивы, устанавливают одни фактические обстоятельства и объективно подтверждаются актами изъятия и осмотра предметов и материалов, заключением химической экспертизы, данными протоколов осмотра предметов, документов, иными исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела и результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были проведены в соответствии с Федеральным законом от *** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», правомерность проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого ФИО1 сомнений не вызывает, так же как и достоверность сведений об источниках сообщаемых фактов и о законности их получения.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из анализа исследованных доказательств, показаний подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в отношении неопределенного круга лиц, из корыстных мотивов, продолжался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. О направленности умысла подсудимого свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств. Умысел подсудимого в данном случае был направлен на сбыт наркотических средств какому-либо наркопотребителю в отдельности, ФИО1 осознавал, что оптовая партия наркотических средств была предназначена для разных наркопотребителей и, что он действует в составе организованной группы, выполняя объективную сторону преступления, а именно с участием Свидетель №1, используя сотовые телефоны с доступом к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", получив по координатам от неустановленного лица в тайниках оптовые закладки наркотических средств, должны были в качестве курьеров приобрести указанные оптовые закладки и в последствии разместить разовые дозы закладок на территории г. Улан-Удэ, указав об их местоположении неустановленному лицу. Из анализа совокупности исследованных доказательств, протоколов осмотра сотовых телефонов ФИО1 и Свидетель №1, показаний подсудимого ФИО1, показаний обвиняемого Свидетель №1 (лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве) суд приходит к выводу о том, что в данном случае умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, так, о направленности его умысла свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств, размер и количество изъятых *** у Свидетель №1 по результатам ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 и ФИО1 наркотических средств, полученных по координатам от неустановленного лица.

Приведенные доказательства суд принимает в основу приговора, поскольку они являются допустимыми, относимыми, достоверными для вывода о вине ФИО1 в совершенном преступлении, по своей сути согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют и позволили суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

Представленными доказательствами также установлены и квалифицирующие признаки совершенного ФИО1 преступления.

Квалифицирующий признак "организованная группа" нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку указанная группа имела стабильный состав, устойчивые связи между ее участниками, характеризовалась постоянством форм и методов своей деятельности, направленной на незаконный оборот наркотических средств, распределением функций между ее членами, соблюдающими меры конспирации. Подсудимый ФИО1 при этом, как участник организованной группы, действуя совместно и согласованно с остальными членами организованной группы, осознавал противоправность своих действий по сбыту наркотических средств. Так, установленные судом фактические действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют об их совершении в рамках достигнутой договоренности о распределении ролей в совершении преступлений, направленной на достижение общего результата, в составе организованной группы лиц, а установленные судом обстоятельства совершения преступлений, указывающие на характер взаимодействия ФИО1 и иных участников, свидетельствуют о наличии степени устойчивости, предусмотренной ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Действия подсудимого в составе организованной группы были направлены на незаконную передачу наркотических средств неопределенному кругу лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и иных лиц обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена правоохранительными органами 16.02.2025 при задержании, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Умыслом подсудимого при совершении покушения на сбыт наркотических средств охватывалось использование информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в судебном заседании установлено, что посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» с помощью своего сотового телефона Орлов связывался с соучастником Свидетель №1, а последний в свою очередь с неустановленным куратором, относительно деятельности в качестве закладчиков наркотических средств синтетического происхождения, в частности Орлов отправлял Свидетель №1 отчеты о виде наркотического средства, его массе, местонахождении заложенных тайников-«закладок» с наркотическими средствами для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в ходе судебного следствия также нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, в том числе исследованными показаниями подсудимого ФИО1, протоколом осмотра его телефона. При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения, квалификации его действий указание на «с использованием средств электронных сетей» как излишне вмененное, поскольку из текста предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ему по преступлению, указанному в описательной части приговора, инкриминировалось «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», фактически использование электронных сетей не вменялось.

Масса и вид наркотических средств определены специалистом при исследовании и экспертом при даче заключения химической экспертизы. Оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению химической экспертизы, не имеется, так как полнота, объективность и обоснованность выводов эксперта, равно как и его компетентность, сомнений у суда не вызывают. Каких-либо неустранимых противоречий заключение эксперта не имеют, являются по своей сути проверяемыми, основываются и согласовываются с собранными в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом по делу доказательствами, предоставленными суду.

Также судом установлено, что наркотические средства ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Размер наркотических средств как «крупный размер» в отношении изъятого вещества общей массой 48,7722 г. (25,1388 г., 23,6334 г.), установлен судом согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и в соответствии с примечанием ... к ст. 228 УК РФ.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В порядке ч. 2 ст. 285 УПК РФ судом были исследованы данные о личности ФИО1 в томе № 3: копия паспорта гражданина России (л.д. 79); <данные изъяты>

Свидетель защиты ФИО9 суду показал, что сын ФИО1 родился и рос здоровым ребенком, посещал детский сад, закончил среднюю общеобразовательную школу, поступил в университет. Рос в полной семье, занимался гиревым спортом, помогал по дому и по хозяйству, учился хорошо, участвовал в спортивных мероприятиях и соревнованиях, занимал призовые места, никогда не имел нареканий и жалоб по месту жительства и по месту обучения, занимался волонтерской деятельностью, участвовал в общественной жизни школы и поселка, постоянно играл роль Деда мороза в новогодних утренниках в детском сельском саду. Он и супруга здоровы, сын страдает аритмией сердца, выявленной после соревнований в 2021 г., инвалидности у них нет. Сын не имеет вредных привычек, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, на летних каникулах работал бетонщиком на стройке, всегда был обеспечен всем необходимым, в деньгах не нуждался. Он является пенсионером МВД и воспитывал сына законопослушным гражданином. Он и сын оказали гуманитарную помощь БРО ВООВ «Боевое братство», предоставив строительные материалы и мотоцикл для нужд СВО. Считает, что преступление его сын совершил под воздействием его друга-одноклассника Свидетель №1 За период нахождения в следственном изоляторе сын много раз высказывал свое раскаяние и сожаление в совершенном преступлении.

Свидетель защиты ФИО10 суду показала, что ФИО1 знаком ей с детства, он учился в <данные изъяты>. Орлов хорошо учился, у него всегда был высокий уровень мотивации, по окончанию школы получил высокие результаты ЕГЭ, был намерен связать свое будущее с IT-технологиями и поступил на соответствующий факультет ВСГУТУ. Орлов имеет хорошие, добрые взаимоотношения с сверстниками, уважительно относится к старшим по возрасту, к педагогам, брал шефство над младшими классами, помогал учителям, принимал активное участие в общественной жизни школы, класса, поселка, был неизменным школьным диджеем, занимался гиревым спортом, занимался организацией спортивных состязаний. Его отличает ответственность, готовность прийти на помощь, поддержка, чувство сострадания. Орлов воспитывался и рос в полной, хорошей, работящей семье. Ранее Орлов не имел проблем с законом. Знает, что Орлов дружил с Свидетель №1, поддерживал его. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель защиты ФИО11 суду показала, что ФИО1 знает с детства, они односельчане, ее дочь посещала с ФИО1 секцию гиревого спорта. Характеризует его с положительной стороны, как отзывчивого, ответственного человека, всегда готового прийти на помощь. Она занимается оказанием гуманитарной, волонтерской помощи 11 бригаде, проходящей военную службу в зоне проведения СВО. ФИО1 с отцом ФИО9 передали на нужды бойцов строительные материалы, а также собственный мотоцикл «Урал» для медицинского взвода .... Ранее Орлов также активно занимался волонтерской деятельностью, занимался плетением сетей.

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, изобличении себя и соучастника преступления с указанием роли каждого из них при совершении преступления в составе организованной группы, подтверждающие его участие в совершении преступления, добровольной выдачи сотового телефона, являющегося средством совершения преступления, содержащего информацию о преступной деятельности подсудимого, в т.ч. подтверждённые в ходе проверки показаний на месте; наличие у подсудимого многочисленных положительных характеристик; участие подсудимого в добровольческой, гуманитарной, волонтерской деятельности; привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящихся к категории особо тяжких, посягающего на здоровье населения, для достижения целей наказания, призванных восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ к лишению свободы за совершенное преступление, не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не возымеет должного воздействия на исправление подсудимого и не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления в соучастии в составе организованной группы, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом применения при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, ссылка на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания за содеянное, не требуется.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ.

Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных наказаний лишения права занимать определенные деятельности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, однако с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для замены лишения свободы принудительными работами, не имеется, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей в связи с назначением ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, необходимо оставить без изменения и надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО12 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 2595 руб. (л.д. 56 том ...), подлежат в соответствии с ч.1 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст.132 УПК РФ взысканию с осуждённого ФИО1 в полном объеме. Оснований для освобождения осужденного ФИО1, являющегося трудоспособным, от взыскания процессуальных издержек в указанном размере, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, суд не установил.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, действия по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, указанные в описательной части приговора, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme UI 5.0» модель «RMX 3472», позволяющего подключиться к сети «Интернет», при этом изъятый у ФИО1 указанный телефон был признан вещественным доказательством по делу как предмет, используемый при совершении преступления, и сдан в камеру хранения *** (л.д.111 том ...). В связи с этим в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. п. 10.1 и 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым конфисковать данное вещественное доказательство, принадлежащее ФИО1, как орудие совершения преступления, обратив его в доход государства.

Разрешая вопрос об остальных вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Realme UI 5.0» модель «RMX 3472» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения СУ МВД по РБ – конфисковать, обратив его в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 2595 руб., связанные с вознаграждением труда защитника ФИО12 по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева