Приговор № 1-187/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-187/2019

36RS0010-01-2019-001615-80

Дело № 1–187/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 25 декабря 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Хабибулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры Белоусова А.Н.,

подсудимого ФИО12,

защитника - адвоката адвокатской консультации г. Борисоглебска Воронежской областной коллегии адвокатов ФИО13., представившей удостоверение № 2713 и ордер № 5096 от 08 ноября 2019 года,

при секретаре Метляевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого:

03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на два года; основное наказание отбыто 10 июля 2018 года;

30 мая 2019 года Поворинским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, с применением ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 03 апреля 2018 года путем частичного присоединения дополнительных наказаний окончательно назначено с применением ст. 73 УК РФ 01 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года; условное осуждение не отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания – 2 года 05 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 12 июля 2019 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО12, являясь немедицинским потребителем наркотического средства- марихуаны, заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, в дневное время 12 июля 2019 года, находясь на участке местности, с координатами 51,24334 42,18417, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от дома №18 «Б» на улице Нагорной в селе Рождественское Поворинского района Воронежской области, произвел сбор верхушечных частей дикорастущих растений рода конопля, поместив в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой в высушенном состоянии 442,57 грамма. Полученное наркотическое средство ФИО12 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

12 июля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, на обочине проезжей части в 5 метрах напротив домовладения №136 на ул. Пешкова в г.Борисоглебске Воронежской области при производстве личного досмотра и изъятия вещей у подсудимого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключениям экспертов № 292 от 29 июля 2019 года и № 334 от 15 августа 2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, является наркотическим средством марихуаной, массой 442,57 грамма. Данное наркотическое средство ФИО12 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 03 апреля 2018 года, вступившему в законную силу 16 апреля 2018 гола, ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на два года. Также 30 мая 2019 года приговором Поворинского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, ФИО12 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 03 апреля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами, и окончательное ФИО12 назначено основное наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года.

12 июля 2019 года, в утреннее время, находясь в домовладении по адресу: <...>, у ФИО12, находящегося с признаками опьянения, осознававшего, что он является лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление находящимся в его распоряжении транспортным средством-мотоциклом марки «KAWASAKI ZZ-R400», без государственных регистрационных знаков. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 2019 года № 1090, находясь с признаками опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в вышеуказанном месте в вышеуказанное время стал управлять указанным транспортным средством, поехав по своим делам. Двигаясь в районе дома № 138 по улице Пешкова в городе Борисоглебске Воронежской области около 15 часов 00 минут подсудимый остановился на обочине проезжей части и был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области с признаками опьянения.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством в промежутке времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО12 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО12 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что летом 2019 года примерно в июне-июле подсудимый пришел к товарищу и попросил у него мотоцикл Кавасаки, чтобы съездить в г. Борисоглебск. Взяв мотоцикл, поехал в село Рождественское Поворинского района и нарвал на поляне дикорастущее растение марихуану, которое сложил в пакет черного цвета. Растения нарвал чуть меньше половины пакета. Рвал части растений – листья для личного потребления. Поехав в г. Борисоглебск на встречу, на остановке в районе села Рождественское встретил знакомого ФИО2 и предложил его подвезти. Пакет находился под олимпийкой, его ФИО2 не видел. В г. Борисоглебске на перекрестке на ул. Пешкова ФИО12 остановился. В это время к нему подошли сотрудники полиции, сказали, что будет проведен досмотр, позвали понятых и спросили, есть ли при подсудимом какие-либо вещества. ФИО12 выдал пакет с растением. После этого сотрудники полиции стали составлять документы и вызвали сотрудников ДПС ГИБДД. Прибывшим сотрудникам ДПС на вопрос о том, кто был за рулем, ФИО12 ответил, что он. Сотрудники ДПС отстранили ФИО12 от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на месте. После того, как результат оказался отрицательным ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что подсудимый отказался. Негативные последствия такого отказа ФИО12 осознавал. В отношении подсудимого были составлены протоколы. Мотоцикл был помещен на штрафстоянку. Вину подсудимый признает, в содеянном раскаивается.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 ., исследованным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12 июля 2019 года около 13 часов 30 минут к ФИО2 ., находящемуся на остановке, расположенной по центру с. Рождественское Поворинского района Воронежской области, на мотоцикле марки «Кавасаки» серого цвета без государственных регистрационных знаков подъехал ФИО12 и предложил свидетелю съездить вместе с ним в г. Борисоглебск. Поскольку село Рождественское Поворинского района находится на пути следования из г. Поворино в г. Борисоглебск, то на предложение подсудимого ФИО2 согласился, так как тот пояснил, что едет в г. Борисоглебск ненадолго. Сел свидетель сзади водителя. Около 14 часов 50 минут ФИО12 остановил мотоцикл на обочине дороги напротив дома № 136 по ул. Пешкова г. Борисоглебска, так как хотел развернуться, поскольку ошибся улицей. В это время подъехал автомобиль марки «Лада Калина», из которого вышли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Сойдя с мотоцикла, ФИО12 достал из-под надетой на нем спортивной кофты полимерный пакет черного цвета и, держа его в левой руке, хотел выбросить в сторону, но не успел, так как один из сотрудников полиции схватил его за руку для того, чтобы ФИО12 не смог выбросить указанный пакет. Что находилось в пакете, на тот момент ФИО2 не знал, так как не видел этот пакет у подсудимого, когда они встретились в с. Рождественское Поворинского района Воронежской области. Также свидетелю не было известно о том, что находится под спортивной кофтой ФИО12 Затем один из сотрудников полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО2 и ФИО12, после чего одним из сотрудников полиции были приглашены двое незнакомых мужчин, которые приняли участие в личном досмотре в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим разъяснили права и обязанности, а ФИО12 разъяснили, что он может воспользоваться услугами адвоката и разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, было разъяснено, что будет применена фотосъемка. После разъяснения прав от услуг адвоката подсудимый отказался. После предложения ФИО12 выдать имеющиеся запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы при их наличии, подсудимый ответил сотрудникам полиции, что в полимерном пакете черного цвета, который он держал в левой руке, находятся верхушечные части растения конопли и продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое данного пакета. На вопрос сотрудников полиции, где подсудимый приобрел указанное растение, ФИО12 пояснил, что данные верхушечные части конопли 12 июля 2019 года сорвал с кустов конопли, произрастающих на окраине села Рождественское Поворинского района Воронежской области для личного потребления без цели сбыта. После этого, из правого кармана надетом на ФИО12 спортивном трико, последний достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQ» в корпусе бирюзового цвета, а из левого кармана- две банковские карты «Сбербанк России». Выданные ФИО12 пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон и две банковские карты сотрудниками полиции были изъяты и помещены в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью и опечатаны бирками с пояснительным текстом, в которых все участвующие лица расписались. Более ничего запрещенного у ФИО12 обнаружено не было. Одним из сотрудников полиции были составлены необходимые документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. ФИО2 находился рядом и видел, как происходил личный досмотр ФИО12 О том, что подсудимый употребляет наркотические средства, а именно коноплю ранее свидетелю известно не было. О данном факте узнал при личном досмотре ФИО12, который пояснил, что сорвал коноплю для личного потребления (т.1 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля ФИО3 ., допрошенного в судебном заседании, следует, что свидетель является оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. 12 июля 2019 года сотрудником отдела наркоконтроля ФИО4. и оперуполномоченным ФИО5 в отношении жителя <адрес> ФИО12 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», так как согласно полученной информации в указанный день ФИО12 должен был находиться в г. Борисоглебске и при себе иметь наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. ФИО4 свидетелю было сообщено, что подсудимый находится на мотоцикле по ул. Пешкова в г. Борисоглебске у дома № 136. ФИО3 и ФИО5. направились к указанному месту. Подойдя к ФИО12, сотрудники представились и пояснили, что будет проводиться его личный досмотр, перед началом которого были приглашены двое понятых. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. ФИО12 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, а также наркотические средства. Подсудимый сразу пояснил, что в полимерном пакете, находящемся его в руках, находится верхушечные части конопли, которую он нарвал в районе с. Рождественское Поворинского района недалеко от трассы с целью личного потребления без цели сбыта. Данный пакет был на месте изъят в присутствии понятых. Все это происходило приблизительно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Также в ходе досмотра у ФИО12 были изъяты его мобильный телефон и банковская карта. ФИО12 указанные предметы и вещества выдал добровольно, без какого-либо психологического или физического воздействия с чьей либо стороны. После проведенного досмотра были составлены протокол личного досмотра и изъятия вещей. По изъятому веществу у ФИО12 была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что вещество является наркотическим средством марихуана в крупном размере. В ходе личного досмотра ФИО12 сообщил, что у него нет документов на мотоцикл и он лишен водительского удостоверения, о чем свидетель сразу сообщил в дежурную часть ОМВД и позвонил дежурному сотруднику ГИБДД ОМВД по г. Борисоглебску.

Данные показания подтверждены свидетелем ФИО5., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель является оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. В его служебные обязанности также входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание лиц, совершивших преступления данной категории. 12 июля 2019 года им совместно с начальником ОНК ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении жителя г. Поворино ФИО12, который по имеющейся информации в указанный день с 13 часов до 15 часов должен был находиться на пересечении ул. Пешкова и ул. 217 Стрелковой Дивизии г. Борисоглебска и при себе хранить наркотическое средство. Примерно в 14 часов 45 минут со стороны ул. Советской по ул. Пешкова в направлении ул. Матросовская двигался мотоцикл, управлял которым ФИО12, сзади которого сидел неизвестный мужчина. У дома № 136 ул. Пешкова ФИО12 остановил мотоцикл на обочине проезжей части и были принято решение о проверке информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, проведя его личный досмотр. Сотрудниками было сообщено ФИО3., который находился неподалеку. Вместе с ним свидетель подошел к подсудимому, они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ФИО12, что будет проводиться личный досмотр. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра ФИО3. были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Попов представился, сообщив свои анкетные данные. Затем ему было предложено выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, а также наркотические средства, после чего он пояснил, что в полимерном пакете, находящегося у него в руках, находится наркотическое средство марихуана, которую он сорвал на окраине с. Рождественское Поворинского района с дикорастущих растений рода конопли и намеревался использовать для личного потребления, так как является потребителем данного наркотического средства. Указанный пакет был изъят, опечатан. Кроме того, у ФИО12 были изъяты: его мобильный телефон «BQ» и две банковские карты «Сбербанк», которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками с подписями участвующих лиц. В ходе проведения досмотра на ФИО12 какого-либо психологического или физического давления не оказывалось. После проведенного досмотра были составлены соответствующие документы (т.1 л.д. 80-81).

Свидетель ФИО4 ., являющийся начальником отдела наркоконтроля отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области в судебном заседании показал, что подразделением ОНК ОМВД по г. Борисоглебску была получена оперативная информация о том, что житель гор. Поворино ФИО12 12 июля 2019 года в период времени с 13 часов до 15 часов будет находиться на пересечении ул. Пешкова и ул. 217 Стрелковой Дивизии г. Борисоглебск и при себе хранить марихуану для личного потребления. В связи с указанными обстоятельствами, в указанный день в отношении ФИО12 ФИО4 и ФИО5 проводилось наблюдение. Примерно в 14 часов 40 минут со стороны ул. Советской подъехал мотоцикл, которым управлял подсудимый, сзади сидел незнакомый мужчина. Подъехав к дому № 136 по ул. Пешкова, после пересечения с ул. 217 Стрелковой Дивизии, ФИО12 остановил мотоцикл. Необходимая информация была передана ФИО3., который находился в непосредственной близости от указанного места. Последний и ФИО5 подошли к ФИО12, после чего наблюдение было снято. Сотрудники провели необходимые действия, изъяли пакет с веществом, которое согласно в последующем проведенной экспертизе, оказалось марихуаной.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО12 проведено на основании постановления от 12 июля 2019 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Проведение мероприятия возложено на оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Борисоглебску капитана полиции ФИО5., старшим мероприятия назначен начальник ОНК ОМВД России по городу Борисоглебску подполковник полиции ФИО4 (т. 1 л.д. 70).

Подготовительные мероприятия, ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы актом наблюдения от 12 июля 2019 года (т.1 л.д. 71).

Из показаний свидетеля ФИО1., допрошенного в судебном заседании следует, что свидетель является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. Летом, примерно около полугода назад, точное число свидетель не помнит, днем они с ФИО6 несли службу. На мобильный телефон позвонил сотрудник из наркоконтроля и сообщил, что задержан водитель, у которого при себе обнаружена марихуана, и который управлял мотоциклом. Кроме того, из дежурной части полиции сообщили, что необходимо оформить административный материал в отношении водителя, находящегося с признаками опьянения. Сотрудники ГИБДД подъехали по указанному адресу на ул. Пешкова в г. Борисоглебске. Прибыв на место, сотрудники предложили водителю пройти освидетельствование. Результат был отрицательный. Посокльку у последнего были признаки опьянения, а также при себе марихуана, ФИО12 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель отказался. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, мотоцикл был отправлен на штрафстоянку. Были составлены все необходимые процессуальные документы, в том числе протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Признаки опьянения были указаны в протоколе. ФИО12 подтвердил, что управлял мотоциклом и подробно пояснил откуда ехал. После проверки по базе данных было установлено, что ФИО12 ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, была вызвана оперативная группа. При себе у ФИО12 был пакет темного цвета, в котором находились зеленые растительные листья.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО6., который пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. В июле 2019 года дежурную группу, в которую входит свидетель, вызвали на ул. Пешкова в г. Борисоглебске. С правой стороны стоял мотоцикл. Со слов ФИО12 узнали, что он водитель, который двигался по ул. Пешкова. У водителя был пакет черного цвета, в нем было вещество. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО12 были составлены соответствующие процессуальные документы. После пробивки сведений по базе данных было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами. У ФИО12 были признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не связно отвечал на вопросы. Материал был направлен в органы дознания.

Свидетель ФИО7., чьи показания исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 12 июля 2019 года в 08 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС ФИО1 и ФИО6. заступили на службу на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня ФИО1 по телефону сотрудники ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску сообщили, что у дома 138 по ул. Пешкова в г. Борисоглебске ими задержан гражданин, управлявший мотоциклом без водительского удостоверения. Сотрудники ДПС сразу приехали на место, где увидели на обочине проезжей части мотоцикл марки «KAWASAKI», без государственных регистрационных знаков, и водителя, который представился ФИО12, не предъявив документы на мотоцикл, и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. По данному факту инспектором ФИО1. в отношении ФИО12 был составлен административный материал. Поскольку по базе данных было установлено, что водитель ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на место была вызвана следственно-оперативная группа, так как действия ФИО12 подпадали под уголовную ответственность, а при личном досмотре сотрудниками ОНК ОМВД у подсудимого был изъят пакет с наркотическим средством (т.1 л.д. 196-197).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО12 от 12 июля 2019 года при досмотре, произведенном в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут на обочине дороги на расстоянии пяти метров от дома № 136 по улице Пешкова в городе Борисоглебске Воронежской области у подсудимого в находящимся у него в левой руке полимерном пакете черного цвета, изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета мобильный телефон марки «BQ» в корпусе бирюзового цвета, а также банковские карты «Сбербанк России» (т.1 л.д. 23-30).

Из показаний свидетеля ФИО8., чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 июля 2019 года около 14 часов 55 минут его пригласили присутствовать при проведении личного досмотра ФИО12 Свидетель наблюдал, как при личном досмотре на вопрос сотрудника полиции имеются ли у ФИО12 какие-либо запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, подсудимый ответил, что в полимерном пакете черного цвета, который находился у него в левой руке, находятся верхушечные части растения конопля и продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое данного пакета. ФИО12 пояснил, что 12 июля 2019 года сорвал эти части растения с кустов конопли, произрастающих на окраине села Рождественское Поворинского района Воронежской области, для личного потребления без цели сбыта. Затем ФИО12 достал из правого кармана трико принадлежащий ему телефон марки «BQ», а из левого кармана две банковские карты «Сбербанк России». Выданный пакет с частями растения, мобильный телефон и две банковские карты сотрудниками полиции помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью и опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, в которых все участвующие лица расписались. По окончании личного досмотра были составлены необходимые документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и в них расписались (т.1 л.д. 72-74).

Свидетель ФИО9., чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также подтвердил обстоятельства изъятия у ФИО12 пакета с верхними частями растения рода конопли, а также факт своего участия в качестве понятого при его изъятии (т.1 л.д. 82-83).

По заключению экспертизы № 334 от 15 августа 2019 года представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 442,40 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,20 грамма растительного вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,17 грамма (т. 1 л.д. 94-96).

Первоначальная масса наркотического средства -марихуаны, изъятого 12 июля 2019 г. в ходе личного досмотра ФИО12, составила 442,57 грамма (после высушивания до постоянного веса при температуре +110 градусов Цельсия), что подтверждено заключением эксперта № 292 от 29 июля 2019 года. При исследовании израсходовано 0,20 грамма растительного вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,17 грамма (т. 1 л.д. 57-58).

Изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство марихуана, опечатанное в соответствии с требованиями действующего законодательства, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 31-34, 103-105, 106).

Судом установлено, что ФИО12 произвел сбор верхушечных частей растений конопли, поместив их в принесенный с собой пакет.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) включен в число наркотических средств, а конопля (растение рода Cannabis) - в число наркосодержащих растений, согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.

В силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с определениями Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года (п. 1 ч. 1 ст. 1 Конвенции), которую ратифицировала Российская Федерация, каннабис означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они не были обозначены. Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля.

В соответствии с экспертным заключением № 334 от 15 августа 2019 года, на первоначальное исследование представлено именно наркотическое средство, а не части растений.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании эксперт отдела специальных и физико-химических экспертиз (дислокация г. Борисоглебск) ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10 пояснила, что на экспертизу было представлено вещество растительного происхождения, а не части растения, которое является наркотическим средством марихуаной.

Исходя из изложенного представленные доказательства свидетельствуют о том, что изъятое вещество растительного происхождения - верхние части растения конопля (растения рода Cannabis), согласно вышеуказанным положениям международных актов, является именно наркотическим средством, несмотря на то, что не были высушены на момент изъятия.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства каннабис (марихуана) относится размер, превышающий 100 грамм до 100000 грамм.

Изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «BQ», опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 108-110, 111).

Приведенные доказательства подтверждают факт приобретения и хранения ФИО12 наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО12 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе личного досмотра, произведенного после задержания.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, чьи показания изложены выше, вину признал полностью при изложенных выше обстоятельствах, подтвердив факт отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективно показания подсудимого, данные им по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3., ФИО1., ФИО6 ., изложенными выше, а также исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными выше, показаниями свидетелей: ФИО2 (л.д. 75-77), ФИО7. (т. 1 л.д. 196-197).

Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО11., исследованным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в его собственности имеется мотоцикл марки «KAWASAKI ZZ-400». Ранее мотоцикл был в ремонте, поэтому свидетель снял с него регистрационные знаки. 12 июля 2019 года примерно в 08 часов 00 минут к ФИО11. подошел ФИО12 и попросил мотоцикл. Свидетель дал ему ключи. На следующий день позвонил ФИО12 и сказал, что 12 июля 2019 года в городе Борисоглебске Воронежской области его остановили сотрудники ДПС, изъяли мотоцикл и поместили его на штрафстоянку. О том, что подсудимый лишен права управления транспортными средствами свидетель не знал. Претензий к ФИО12 не имеет (т.1 л.д. 185-187).

Факт принадлежности мотоцикла свидетелю ФИО11 и наличие регистрационного знака подтверждается: паспортом технического средства (т.1 л.д. 190-191), страховым полисом (т.1 л.д. 192), диагностической картой (т.1 л.д. 193), договором купли-продажи транспортного средства от 05 июля 2019 года (т.1 л.д. 194), фототаблицей (т.1 л.д. 195).

Участок местности, расположенный около дома № 138 по улице Пешкова г. Борисоглебска Воронежской области, где сотрудниками полиции был произведен осмотр мотоцикла «KAWASAKI ZZ-400», без государственных регистрационных знаков, описан в ходе осмотра места происшествия 12 июля 2019 г. В ходе осмотра мотоцикл изъят и помещен на штрафстоянку (т. 1 л.д. 170-176).

Из протокола 36 УУ 072147 от 12 июля 2019 года усматривается, что подсудимый был отстранен от управления транспортным средством в 16 часов 00 минут (л.д. 137).

Согласно протоколу 36 НМ № 005482 от 12 июля 2019 года ФИО12 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования подсудимый отказался (т.1 л.д. 141).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия мотоцикл осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 200-204, 205).

Компакт-диск с видеозаписью составления инспекторами ДПС материала на ФИО12 от 12 июля 2019 года, фиксирующего процессуальные действия сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 208-213,214).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено на основании постановления начальника ОНК ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО4 от 12 июля 2019 года (т.1 л.д. 70) и отражено в акте наблюдения от 12 июля 2019 года (т.1 л.д. 71).

Об умысле подсудимого ФИО12 на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ свидетельствуют его объективные действия, поскольку лицо, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, совершая аналогичное правонарушение, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку действий подсудимого по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения, суд исходит из того, что исходя из положений пунктов «б», «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО12 03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года, что подтверждается приговором от 03 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2018 года (т.2 л.д. 39-40). Кроме того, подсудимый 30 мая 2019 года Поворинским районным судом Воронежской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания с применением ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 апреля 2018 года путем частичного присоединения дополнительных наказаний, а также ст. 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года, что подтверждается приговором от 30 мая 2019 года, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года (т.2 л.д. 41-44).

Таким образом, при наличии неисполненных наказаний по указанным приговорам, ФИО12 является лицом, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств по обоим эпизодам преступлений у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО12 не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны и непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимого ФИО12 не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Сами оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии с требованиями названного Закона, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением закона.

Принимая во внимание, что подсудимый собрал дикорастущие растения и их части на земельном участке, где эти растения не высеивались и не выращивались, а также незаконно владел этими средствами для личного потребления -содержал при себе, суд квалифицирует его действия по эпизоду, связанному с оборотом наркотических средств, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что ФИО12, являлся лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, и управляющим транспортным средством- мотоциклом в состоянии опьянения, признаваемым таковым в соответствии с Уголовным Кодексом РФ, так как не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, деяние ФИО12 по эпизоду, связанному с управлением мотоциклом с признаками опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (по ст. 264.1 УК РФ) и тяжкой категории (ч.2 ст. 228 УК РФ), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По сведениям, содержащимся в медицинских заключений БУЗ «Поворинская районная больница» от 15 августа 2019 года (т.2 л.д. 75), а также в справках КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 09 августа 2019 года № 711 и от 12 сентября 2019 года № 711 (т.2 л.д. 20, 22) ФИО12 на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 2386 от 09 сентября 2019 года (т.2 л.д. 78-80), ФИО12 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также ко времени производства по уголовному делу хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период в полной мере осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и в настоящее время не страдает. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № 1535 от 09 сентября 2019 года (т.2 л.д. 83-84) следует, что ФИО12 страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства подсудимый ФИО12 характеризуется положительно (т.2 л.д.92, 84-85, 86-87).

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по обоим эпизодам преступлений суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении различных процессуальных и следственных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие имеющихся заболеваний, возраст подсудимого, его положительные характеристики, наличие грамот, наличие на иждивении престарелой бабушки, нуждающейся в уходе, суд по обоим эпизодам преступлений учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом приведенных данных, обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО12 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, в том числе с учетом п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ относительно эпизода по ч.2 ст. 228 УК РФ, об условном осуждении подсудимому не имеется.

Необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от назначения дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами не имеется.

Наказание по обоим эпизодам преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание положения ч.5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО12 по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2019 года и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно требованиям пункта «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО12 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, входящее в совокупность (ч.2 ст. 228 УК РФ), ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО12 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая во внимание, что положения уголовного закона, предусматривающего зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ), не улучшают положение подсудимого, суд полагает возможным с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (п. 57) постановить об исчислении срока отбывания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы со дня постановления настоящего приговора.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 6300 рублей (т.2, л.д.101), подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия последним было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО12 условное осуждение по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2019 года.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 70 УК РФ, ч.2 ст. 47 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания ФИО12 исчислять с 25 декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО12 из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 442,23 грамма, находящееся в полимерном пакете черного цвета, изъятое в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО12, находящееся в камере хранения ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу; мобильный телефон «BQ-5002G», изъятый в ходе личного досмотра 12 июля 2019 года у ФИО12, находящийся в камере хранения ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области- вернуть по принадлежности ФИО12; мотоцикл марки «KAWASAKI ZZ-R400», без государственных регистрационных знаков, - оставить у законного владельца ФИО11.; компакт -диск с видеозаписью составления административного материала на ФИО12 от 12 июля 2019 года- хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО12 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО12 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья