Приговор № 1-223/2016 1-8/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-223/2016

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Кривенковой М.А.

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Котелевца А.Е., Бурхановой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

В период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя с корыстной целью, в нарушение положений ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3, находясь в <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав ей за СУММА рублей, жидкость-смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,61 гр. (масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составляет менее 0,5гр.).

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3, продал ФИО1 наркотическое средство – героин, суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотического средства, т.е. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вид рецидива, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом указанного суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом 2 группы.

Также суд учитывает наличие у ФИО3 хронических заболеваний.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает синдром опийной зависимости средней стадии. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации по наркологическому состоянию (Т. 1, л.д. 65-69).

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд также учитывает обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд также считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и не видит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Также в связи с изложенным суд не применят положения ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО3.

Также, при назначении наказания суд, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, а также особенностей личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся: пустой шприц, прозрачный стеклянный флакон, находящийся в камере хранения <адрес>, подлежит уничтожению; распечатка телефонных соединений ПАО, DVD-диск с аудиозаписью ОРМ, хранящиеся при уголовном деле – оставлению храниться при уголовном деле; мобильный телефон «МАРКА», изъятый у ФИО3, хранящийся при уголовном деле, возвращению владельцу; сим-карта «ФИРМА», хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению; денежная купюра номиналом СУММА рублей, возвращенная ФИО2, оставлению в распоряжении владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с ограничением свободы на 1 (один) год. Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации,

с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять после исполнения основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся: пустой шприц, прозрачный стеклянный флакон, находящийся в камере хранения <адрес>, уничтожить; распечатку телефонных соединений ПАО «ПАО» на абонентский номер №, DVD-диск с аудиозаписью ОРМ, хранящиеся при уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле; мобильный телефон «МАРКА», хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО3; сим-карту «ФИРМА» №, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить; денежную купюру номиналом СУММА рублей №, возвращенную ФИО2, оставить в распоряжении владельца.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья М.А. Хмелева