Приговор № 1-50/2020 1-613/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-50/2020Дело №-- – 50/20 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 09 января 2020 года Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина, секретаря Г.С. Вахидовой, государственного обвинителя Э.А. Каримовой, защитника В.В. Александрова, подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ---. Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно 02 года. Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Освобожден --.--.---- г. по отбытии срока наказания. Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден --.--.---- г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО1, --.--.---- г., в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, находясь в баре «---», расположенном в ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола смартфон «---» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, стоимостью 10000 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой сотовой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащей Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, розыск имущества добытого в результате преступления. Отягчающее обстоятельство, рецидив. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется соседями по месту жительства (лист дела №--), отрицательно характеризуется УУП РП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани (лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимым делать выводы о недопустимости противоправных деяний и данное обстоятельство по мнению суда, указывает на общественную опасность подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному. Оснований для применения статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, не имеется. Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в силу. Вещественное доказательство – диск, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сунгатуллин Ш.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-50/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-50/2020 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |