Приговор № 1-264/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-264/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001661-30 № 1-264-2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО11 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО13 подсудимого ФИО1 ФИО10 защитника адвоката ФИО2 ФИО12 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 550 <адрес> и в <адрес>, где он умышленно в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут того же дня собрал руками в имеющийся при нем пакет верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1 ФИО17 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном поле ФИО1 ФИО18 там же на месте был задержан сотрудником ОМВД России по Иволгинскому району и доставлен в ОМВД России по Иволгинскому району по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут того же дня у ФИО1 ФИО19. изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО21 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), обвиняемого (л.д. №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут с целью сбора конопли для собственного употребления без цели сбыта он пришел на поле вблизи <адрес>, где в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут того же дня собрал руками коноплю в принесенный с собой пакет белого цвета. Закончив сбор конопли, стал собираться домой, в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал свое удостоверение, и сообщил, что подозревает его в приобретении наркотиков. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял его пакет с коноплей, также с его рук изъяли смывы. Вину признает, раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 ФИО22. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 ФИО23., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ходе несения службы им на поле вблизи <адрес> был задержан ФИО1 ФИО25 который занимался сбором конопли. ФИО1 ФИО24. был доставлен в отдел полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 ФИО26 был изъят пакет белого цвета с травянистой массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней его рук.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. №, Свидетель №2 (л.д. № следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 ФИО27. в отделе полиции в <адрес>. В ходе которого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у последнего запрещенных предметах и веществах, на что ФИО1 сказал, что у него при себе пакет с коноплей. После чего сотрудник полиции изъял у ФИО1 пакет с травянистой массой с запахом конопли, также изъяли смывы с ладоней его рук. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, собрал ее для личного употребления.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Иволгинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № в действиях ФИО1 ФИО28 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) поступило сообщение от ФИО3 о том, что за сбором конопли в <адрес> задержан ФИО1 ФИО30.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года (л.№) у ФИО1 ФИО31. изъят пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, а также изъяты смывы с рук ФИО1 ФИО32

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с рук ФИО1 ФИО33.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола –действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрены вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, пакет белого цвета, два фрагмента нетканого материала с загрязнением.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л№) осмотрен участок поля, расположенный в <адрес> Республики Бурятия и в <адрес>, где, как указал участвующий ФИО1 ФИО34., он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1 ФИО35 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 ФИО36. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 ФИО37 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 ФИО38 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние <данные изъяты> г., которое ФИО1 ФИО39 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО40. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 ФИО41 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО42 наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику его личности.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 ФИО43. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 ФИО44 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО2 ФИО45. за защиту интересов ФИО1 ФИО46 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО4 ФИО48. за защиту интересов ФИО1 ФИО47 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10218 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 12558 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 ФИО50 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 ФИО49. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО52 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 ФИО53. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО54 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12558 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов ФИО4 ФИО56 и ФИО2 ФИО57

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г., смывы с рук ФИО1 ФИО55., пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.