Приговор № 1-169/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 14 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи - Дунюшкиной Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н..,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Республики Мордовия Лазарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО6 <данные изъяты> судимого:

-12.04.2016 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства;

- 08.06.2016 приговором мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия по ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 12.04.2016, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства;

- 30.11.2016 приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 08.06.2016 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 5 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 28.02.2017 приговор изменен и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев 5 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.01.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

11.03.2020 примерно в 18 часов 50 минут участковый уполномоченный полиции ФИО2 осуществлял обход закрепленного за ним административного участка, в который входила ул.Энгельса г.Саранска. При этом ФИО2 был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия и находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», входит пресечение преступлений и административных правонарушений. 11.03.2020 около 19 часов 00 минут ФИО2 с целью составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, пришел в <адрес>, в котором в квартире № проживал ФИО1 В это время в указанной квартире находились ФИО1, ФИО4 и ФИО6 Постучав в дверь квартиры ФИО1, ФИО2 представился сотрудником полиции, пояснил цель своего визита и попросил открыть дверь квартиры, на что находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО6 ответили отказом. В это время на лестничную площадку вышли жительницы соседних квартир ФИО5 и ФИО3, которые пояснили ФИО2, что в квартире ФИО1 собрались посторонние лица, которые распивают спиртные напитки и нарушают общественный порядок. ФИО2 вновь попросил находившихся в вышеуказанной квартире № ФИО4 и ФИО6 открыть дверь квартиры. Будучи недовольными правомерными действиями ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО6 открыли дверь квартиры ФИО1 и вышли на лестничную площадку. В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Ленинского района г.Саранск) УМВД России по городскому округу Саранск ФИО2 Реализуя задуманное, 11.03.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО6, находясь напротив квартиры № № этажа № подъезда <адрес>, нанес один удар правой ногой по правой ноге ФИО2, причинив ему, <данные изъяты> без вреда здоровью и физическую боль, а также схватил сотрудника полиции ФИО2 за правое плечо пытаясь оторвать с форменной куртки погон, причинив ему физическую боль.

По окончанию предварительного расследования после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО6 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО6 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Лазарев В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, при этом представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО6 без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО6 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; ФИО6 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО6 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При принятии решения по делу судом учитывается, что приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск №470л/с от 21.12.2015 ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Ленинского района г.Саранск) УМВД России по городскому округу Саранск. ФИО6 осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции и исполняет свои должностные обязанности, нанес один удар правой ногой по правой ноге ФИО2, причинив ему, <данные изъяты> без вреда здоровью и физическую боль, а также схватил сотрудника полиции ФИО2 за правое плечо пытаясь оторвать с форменной куртки погон, причинив ему физическую боль.

При этом суд учитывает, что, как следует из предъявленного подсудимому ФИО6 обвинения, при описании преступного деяния, фактически вменяется применение насилия в отношении полицейского ФИО2 не опасного для его здоровья. При этом, применение ФИО6 насилия, не опасного для жизни полицейского ФИО2, при описании преступного деяния не раскрыто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение насилия «не опасного для жизни», как признак объективной стороны инкриминированного ФИО6 преступления, подлежит исключению при его осуждении.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО6, суд учитывает, что он <данные изъяты>; вину признал полностью; заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (л.д.112); <данные изъяты> не трудоустроен; судим (л.д.115-117,120-122,123-127,128-162,164-167); по месту отбытия наказания в условиях изоляции характеризуется положительно (л.д.169-170), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт: <данные изъяты> полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья.

Судом установлено, что ФИО6 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе и в этой части. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что на совершение им указанного преступления повлияло его нахождение в состоянии опьянения. В связи с этим в действиях ФИО6, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкоголя, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

ФИО6 совершено преступление, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести. Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений статьи 73 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в отношении подсудимого в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ.

С учетом требований ст. 53.1 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также личности ФИО6, в действиях которого содержится рецидив преступлений, указывающий, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не находит оснований для замены ему назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении ФИО6 вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, не работающего, имеющего судимость, которая образует рецидив преступлений, и приходит к выводу, что в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО6 необходимо исчислять со дня вступления в законную силу приговора. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 14 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО6 ранее судим, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО6 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 14 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина

1версия для печати