Постановление № 5-22/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-22/2026

Дело №5-22/2026

61RS0057-01-2026-000516-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2026 года г.Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области

Антончик А.А.,

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Респ.Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2026г. в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, а также оказал физическое неповиновение, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, на просьбы отпустить и пройти в служебный автомобиль не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, дополнительно пояснил, что сопротивление сотрудникам не оказывал. Не отрицает то обстоятельство, что в этот день употреблял спиртные напитки, отмечал рождение внука, вел себя спокойно.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 №000092/65 от 21.04.2026г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.04.2026г.;

- протокол об административном задержании от 21.04.2026г.;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району ФИО2 от 21.04.2026г., оперативного дежурного ДЧ ОТМВД России по Константиновскому району Д.В.О.;

- объяснениями П.Е.Н., П.И.Н. от 21.04.2026г., и иными материалами административного дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений у суда не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Респ.Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с 21.04.2026 года с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антончик