Решение № 12-5/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-5/2019

12-5/2019


РЕШЕНИЕ

Р.п. Саргатское «25» февраля 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 16 января 2019 года ФИО1 подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 300 рублей по ст.15.5 КоАП РФ за нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока подачи налоговой декларации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности, обратилась с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершенного ей административного правонарушения, просит назначить более мягкое наказание.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МИФНС России № 2 по Омской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом- директором ООО «Саргатское АТП» нарушила срок подачи налоговой декларации. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения за 2017 год, была предоставлена 27.06.2018 года, при этом срок подачи декларации - 02.04.2018 года.

Согласно пп.4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, директором Общества с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП» является ФИО1

Статьей 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Из представленных материалов следует, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 года представлена в Межрайонную ИФНС России № 2 по Омской области 27.06.2018 года с нарушением срока.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, выводы мирового судьи подробно мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5, 4.1 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, в частности мировым судьей обосновано учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения (19.12.2017 года по ч.1 ст. 15.6 КоАП ). Следовательно, ФИО1 не является лицом, впервые совершившим административное правонарушение и к ней не могут быть применены положения ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица или мирового судьи, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 16 января 2019 года в отношении ФИО1 по ст.15.5 КоАП РФ без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Н. Козицкий