Приговор № 1-381/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-381/2020

Дело №1-381/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань, 26 ноября 2020 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Шевчука М.П.,

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Московского района города Рязани Полежаевой И.А.,

подсудимого Зокирова Хурсанбека Мирзакамола угли,

переводчика ФИО9,

защитника подсудимого Зокирова Хурсанбека Мирзакамола угли – адвоката Морозкиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов № <адрес> палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Зокирова Хурсанбека Мирзакамола угли, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зокиров Хурсанбек Мирзакамол угли совершил хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением совета министерств – правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 г. № 67 от 06.10.2011 № 824): «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение на право управления транспортным средством».

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с ч. 12 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений.

Таким образом, иностранное национальное водительское является официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством на территории Российской Федерации.

Однако, в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением совета министерств – правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г и Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в 2016 г., точная дата и время не установлены у ФИО1 угли, не имеющего водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категории «В», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, в 2016 г., точные дата и время не установлены, ФИО1 угли на почве личной заинтересованности приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение серии АС № респ. Узбекистан на свое имя с его фотографией, за денежное вознаграждение, и стал хранить при себе с целью последующего использования с момента приобретения до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около в 03 часов 20 минут ФИО1 Угли, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен инспектором ДПС ФИО5 на СП ДПС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, для проверки документов. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 угли возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения серии АС № на имя <данные изъяты> в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, при этом, не имея документа, предоставляющего права управления транспортными средствами. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, на СП ДПС <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>, ФИО1 угли, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии АС № на имя <данные изъяты>) является поддельным, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личной заинтересованности, действуя умышленно, предъявил его инспектору ДПС ФИО5 в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью ввести инспектора ДПС ФИО5 в заблуждение. Подлинность предъявленного ФИО1 угли. водительского удостоверения вызвала у инспектора ДПС ФИО5 сомнение, и ФИО1 угли был доставлен в ОМВД России по <адрес>, а водительское удостоверение серии АС № на имя <данные изъяты> было изъято для проведения проверки.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии АС № на имя ZOKIROV <данные изъяты> изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида документов. Бланк водительского удостоверения выполнен способом струйной печати на печатающем устройстве.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого – адвокат Морозкина Т.А. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 у. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Полежаева И.А. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 у. в порядке особого производства.

Подсудимому ФИО1 у. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследовать какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 у., не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 у. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина ФИО1 у. в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 у. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он хранил с целью использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Суд признает подсудимого ФИО1 у. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 у. совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений против порядка управления.

На учёте в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 у. не состоит (л.д.106). На учёте в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО1 у. не состоит (л.д.105); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.114); по месту работы характеризуется положительно (л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам дознания по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 у. является иностранным гражданином, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, данных о наличии у ФИО1 у. Российского гражданства материалы уголовного дела не содержат.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 у. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зокирова Хурсанбека Мирзакамола угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Зокирова Хурсанбека Мирзакамола угли в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль «<данные изъяты> хранящийся на служебной стоянке ОМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности;

бланк водительского удостоверения АС №, выполненный на имя «<данные изъяты> хранящийся при уголовном деле (л.д.79), - уничтожить.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

Федеральный бюджет: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Московскому району города Рязани) Р/с: <***> (л/с <***>). Банк: Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (Отделение Рязань, г.Рязань) БИК: 046126001, ИНН <***>, КПП 622901001, ОКТМО 61701000, КБК -1881160312010000140.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2020 года.