Приговор № 1-510/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-510/2017

Дело № 1 –510/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28.08.2017г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Сибагатулина Д.Р.

При секретаре Поленок Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида третьей группы, не в/о, ранее судимого:

1). **.**.**** мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово по ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ к 1 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г. 6 мес.;

2). **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 г. 6мес. л/св., ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.11.2009г.) к 1 г. 7 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). **.**.**** мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Кемерово по ст. 30 ч. 3- 158 ч. 1 УК РФ к 10 мес. л/св., ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 28.09.2010г.) к 1 г. 8 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Центрального районного суда ... приговор от **.**.**** изменен, к отбытию наказания 1 г. 7 мес. л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожден по отбытию наказания из ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление в г. Кемерово совершено при следующих обстоятельствах.

В том, что **.**.**** около 04 часа 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в холле первого этажа отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по городу Кемерово, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский (водитель) взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Кемерово Потерпевший, назначенный на должность приказом врио начальника Управления МВД России по г. Кемерово №117 л/с от **.**.****, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии со ст.ст. 12, 13, 20 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 4.1, 4.4, 5.2, 5.32, должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Кемерово, утвержденного командиром ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово **.**.****, исполняющий свои должностные обязанности по осуществлению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП, после того, как Потерпевший потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия по воспрепятствованию осуществления производства по делу об административном правонарушении, а ФИО1 отказался выполнить его законные требования, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, нанес не менее одного удара ногой в область левой голени Потерпевший, а затем, в продолжение своего преступного умысла, схватил деревянную трость и нанес ею не менее одного удара в область левой голени Потерпевший, от которых последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший, помимо физической боли, был причинен кровоподтек левой голени, который не влечет за собой кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в ходе предварительного расследования, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Защитник- адвокат Сибагатулин Д.Р. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Как установлено в ходе судебного заседания, данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший телефонограммой обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, не настаивает на строгом наказании.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не удовлетворительное состояние здоровья является инвалидом третьей группы,

Обстоятельством отягчающими наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, наказание следует назначить с применением ст. ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 62 ч. 1 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 ч. 1 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу, оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.