Приговор № 1-148/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 августа 2019 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего работником ИССО ОАО «РЖД», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, не имея водительского удостоверения, находясь в утомленном состоянии, управляя автомобилем «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак <***> рус, двигаясь по 4 км ФАД «Транскам» <адрес> РСО-Алания, по направлению движения от <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью, примерно 100 км/ч, превышающей максимально допустимую скорость движения на данном участке примерно на 10 км/ч, проявил преступную самонадеянность, должным образом не оценил дорожную обстановку, необходимых мер предосторожности не соблюдал, двигался со скоростью, которая не обеспечила ему возможность, постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Почувствовав состояние утомленности, ФИО2 не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, а также не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. В результате чего, уснув за рулем, утратил контроль за движением транспортного средства и выехал на правую обочину дороги, по ходу своего движения, где на расстоянии 0,55 метров от правого края дороги и на расстоянии 355 метров от километрового указателя «4», в сторону <адрес> РСО-Алания, передней правой частью своего автомобиля, совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, находившихся на правой обочине дороги, возле левой боковой части припаркованного на правой обочине дороги автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***> рус принадлежащего ФИО4 После чего, продолжил движение вперед, и остановил движение своего автомобиля на правой обочине дороги, на расстоянии 113,12 метров от места наезда на пешеходов.

Тем самым ФИО2 своими действиями по неосторожности причинил ФИО3 и ФИО4, телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых они скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно:

пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункта 1.4., согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

пункт 1.5., согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 2.1.1., согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: «водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»; «регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме прицепов и мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам)»; «в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов»; «страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»; «В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере карточку доступа, на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля»;

пункту 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

пункт 10.1., согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

пункт 10.3.1, согласно которому «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, а на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3, причинены следующие повреждения: множественные кровоподтеки, ссадины, рваные раны головы, очаговые кровоизлияния в мягких тканях головы в правой лобновисочно-теменной и левой лобновисочной областях, очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки височных долей обоих полушарий головного мозга и под оболочки продолговатого мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени с прорывом крови в желудочки головного мозга, полный разрыв атланто-окципитального сочленения (между большим затылочным отверстием и первым шейным позвонком), с частичным разрывом спинного мозга и его оболочек на данном уровне с очаговыми кровоизлияниями на уровне разрыва, очаговые кровоизлияния по ходу рыхлой предпозвоночной клетчатки на уровне шеи и грудной клетки, очаговые кровоизлияния в прикорневых зонах легких, очаговое кровоизлияние в корне брыжейки тонкого кишечника, очаговое кровоизлияние в жировую капсулу правой почки, открытый вывих правой большеберцовой кости на уровне коленного сустава с рваной раной мягких тканей, мышц, сухожилий на уровне верхней трети правой голени по внутренней поверхности, множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища, конечностей. Перечисленные телесные повреждения расцениваются в совокупности, как единые по механизму образования тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, таза, конечностей и могли образоваться незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами. Комплекс телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, таза, конечностей, являлся опасным для жизни в момент причинения и согласно указанному признаку квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3

Смерть ФИО3 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия, от остановки сердечной и дыхательной деятельности, вследствие разрыва спинного мозга в шейном сегменте, в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4, причинены следующие повреждения: кровоподтек правой лобно-теменно-височной области, с переходом на ушную раковину, ушибленные раны (2) правой теменновисочной области и правой височнозатылочной области, очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы правой лобно-височно-теменной области, вдавленный перелом правой височной кости, с переходом линий переломов на правую теменную кость и кости основания черепа по трем черепным ямкам, разрывы твердой и мягкой мозговых оболочек в проекциях переломов костей черепа, очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки сводов полушарий, межполушарного пространства, основания мозга, под оболочки продолговатого мозга и полушарий мозжечка, размозжение вещества височной доли правого полушария головного мозга, правого полушария мозжечка, продолговатого мозга, очаговые кровоизлияния в прикорневых зонах легких, очаговое кровоизлияние в корне брыжейки тонкого кишечника, закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети, открытые переломы костей правой голени на границе верхней и средней третей, открытый перелом большеберцовой кости левой голени в средней трети, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени в средней трети, кровоподтеки, ссадины, рваные раны туловища, конечностей. Перечисленные телесные повреждения расцениваются в совокупности, как единые по механизму образования тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей и могли образоваться незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами. Комплекс телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей являлся опасным для жизни в момент причинения и согласно указанному признаку квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4

Смерть ФИО4 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия, от остановки сердечной и дыхательной деятельности, вследствие размозжения вещества головного мозга, в результате тупой травмы головы с множественными переломами костей свода и основания черепа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. При этом ФИО2 поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО12 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО11 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразили свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что претензий к ФИО2 материального и морального характера не имеют, меру наказания подсудимому просили назначить не связанную с лишением свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступное деяние ФИО2 совершено в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО2 допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено по неосторожности и уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери ФИО9, страдающая онкологическим заболеванием, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Согласно справке ФИО2 проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, а также с отцом и матерью, являющимися пенсионерами. Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ мать подсудимого – ФИО9 страдает онкологическим заболеванием.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к ФИО2, ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы, совершил преступление средней тяжести и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что отбывание им наказания должно производиться в колонии-поселении.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания, предусмотренный п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, в связи с чем, обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по РСО-Алания, для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Исполнение настоящего приговора суд полагает необходимым возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

До вынесения приговора ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие с ч.1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые в судебном заседании не установлены.

Вещественное доказательство по делу - автомашину «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак <***> рус, хранящуюся на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть законному владельцу ФИО2

Вещественное доказательство по делу - автомашину «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***> рус, хранящуюся на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть законному владельцу ФИО10

Судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, п.17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания, предусмотренный п.11 ч. 1 ст.308 УПК РФ, в связи с чем, обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по РСО-Алания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Исполнение настоящего приговора возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - автомашину «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак <***> рус, хранящуюся на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО2

Вещественное доказательство по делу - автомашину «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***> рус, хранящуюся на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ