Приговор № 1-72/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1- 72/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 22 мая 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре – Додиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Куштаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой Т.И., представившего удостоверение № 433 и ордер № 100 от 12 марта 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 15 октября 2019 года находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где совместно с ранее знакомыми ему А.С. и М.Ю. распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнаты указанной квартиры ФИО1 в указанное время вступил в словесный конфликт с А.С., в результате которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.С., применяя нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, который он взял со стола, нанес стоявшему в этот момент А.С. один удар в область грудной клетки слева и один удар в область брюшной полости.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от 29 октября 2019 года, А.С. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, по опасности для жизни как создающая непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и раны левой половины грудной клетки, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Петровой Т.И.. У государственного обвинителя, потерпевшего А.С. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Из материалов дела (Т. 1 л.д. 16) следует, что ФИО1 давал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях; 17 января 2020 года с участием подозреваемого ФИО1 была проведена проверка показаний на месте (Т. 1 л.д. 209-217), в ходе которой последний показал место совершения преступления и рассказал каким образом наносил удар потерпевшему.

Поэтому суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, наказание назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту врио начальника ОУУПиПДН характеризуется удовлетворительно, жилищным органом - положительно, ранее не судим.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО1 совершил вменяемым.

В судебном заседании потерпевший А.С. поддержал гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2469 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявленный гражданский иск признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

Поэтому суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего А.С. и взыскивает с ФИО1 2469 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: бутылка объемом 1,5 литра от безалкогольного напитка «Дюшес»; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра от водки «Зеленая марка»; нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета и металла светлого цвета с надписью на клинке «SANLIU»; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: свитер бежевого цвета с полосами серого цвета и куртка бежевого цвета с капюшоном, принадлежащие А.С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.С. 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 1,5 литра от безалкогольного напитка «Дюшес»; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра от водки «Зеленая марка»; нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета и металла светлого цвета с надписью на клинке «SANLIU»; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», уничтожить.

Вещественные доказательства: свитер бежевого цвета с полосами серого цвета и куртку бежевого цвета с капюшоном, принадлежащие А.С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», возвратить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова 02.06.2020 - приговор вступил в законную силу