Приговор № 1-89/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-89/2019

№ 1-89/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 13 ноября 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, защитника - адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 13.11.2019, подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-89/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2, 25 августа 2019 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно при помощи мобильного телефона марки «BQ», принадлежащего ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в комнате, расположенной в вышеуказанной квартире и действия ФИО2 не очевидны для ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, в 12 часов 16 минут 25 августа 2019 года посредством услуги связи «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», осуществила перевод со счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 8000 рублей на счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, находящейся в её пользовании, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в 12 часов 26 минут осуществила перевод со счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 500 рублей на свой абонентский номер №, затем реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, передала свою банковскую карточку №, своей знакомой ФИО7, после чего последняя, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» расположенном по <адрес>, со счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, в 14 часов 47 минуты 25 августа 2019 года через банкомат № обналичила денежные средства в сумме 7900 рублей. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей. В дальнейшем ФИО2 распорядилась похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

Действия ФИО2 на предварительном следствии квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая ФИО2, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимую подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО2 необходимо квалифицировать по п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 не судима, на учёте у врача психиатра КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. №), на учёте у врача нарколога КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. №), главой Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района Приморского края характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого ущерба, наличие троих малолетних детей, в соответствии с п. г, и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку указанное состояние способствовало совершению преступления ФИО2

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер насупивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого, к которой относятся преступление, предусмотренное, п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой и её материальное положение, суд считает не целесообразным назначение подсудимой ФИО2 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она находится в затруднительном материальном положении, не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей, в дополнительном надзоре она не нуждается, цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - хранящуюся у ФИО2 (том 1 л.д. №), необходимо оставить по принадлежности у ФИО2; мобильный телефон марки «BQ» - хранящийся у свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. №), необходимо оставить по принадлежности у ФИО6

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной.

Обязать ФИО2 встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию муниципального образования по месту проживания, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не отменять.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - хранящуюся у ФИО2 (том 1 л.д. №), оставить по принадлежности у ФИО2; мобильный телефон марки «BQ» - хранящийся у свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. №), оставить по принадлежности у ФИО6

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении своего защитника, о назначении защитника.

Судья Юрченко Л.П.