Приговор № 1-89/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Резниченко Т.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Третьякова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер выданный адвокатским кабинетом Третьяков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, внес в землю, и тем самым незаконно посеял семена запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), после чего с целью доведения кустов растений конопли до определенной стадии созревания для последующего их пользования в личных целях, незаконно, умышленно осуществлял выращивание и культивирование № проросших наркосодержащих растений конопли, <данные изъяты>. Тем самым. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, с целью доведения до определенной стадии созревания, культивировал для дальнейшего личного использования без цели сбыта № наркосодержащих растения конопля (растение рода Cannabis), включенным Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года в Список запрещенных к возделыванию на территории РФ растений, содержащих наркотические средства, что является крупным размером, до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а запрещенные к возделыванию № наркосодержащих растения конопли (растения рода Cannabis) были изъяты в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 50 минут тех же суток в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в присутствии двух понятых и с его участием.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступление, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь в <адрес>, где он незаконно выращивал наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), умышленно, сорвал <данные изъяты>, которые сложил в два пропиленовых мешка, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 3823 гр., что является крупным размером, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года и включенным в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в этот же день перенес в строение, расположенное на <адрес> где стал, умышленно, незаконно, без цели сбыта в крупном размере хранить в указанном строении до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проведенного в строении, расположенном на <адрес> в присутствии двух понятых и с его участием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Третьяковым А.Н. он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Третьяков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Резниченко Т.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о квалификации данных действий подсудимого ФИО1 суд, исходя из изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств, полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», по следующим основаниям:

По смыслу закона, что отражено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Поскольку наркотикосодержащие растения конопли (растение рода Cannabis) появились в пользовании ФИО1 вследствие совершения им предварительных действий по посеву, выращиванию и сбору этих растений, обвинение его в приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта является необоснованным.

С учетом полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении данного преступления, суд пришел к выводу о том, что указанные действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд по двум составам преступлений к смягчающим наказание обстоятельствам относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>. Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому, личность подсудимого ФИО1, судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога от алкоголизма и наркомании; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, по месту отбывания наказания со стороны инспектора филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с удовлетворительной стороны; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства преступлений, что ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, на основании ст. 43 УК РФ, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, при этом назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по изложенным выше основаниям, суд считает нецелесообразным.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом возраста, состояния здоровья, исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, встать на учет врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости по назначению врача пройти курс лечения у врача-нарколога.

Суд пришел к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и за данные преступления с соблюдением требований ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ назначить ему наказание:

- по ст. 231 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения следующие обязанности: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, в течении двух недель после вступления приговора в законную силу встать на учет врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости по назначению врача пройти курс лечения у врача-нарколога от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», - уничтожить.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья : С.Н. Саунина