Решение № 12-108/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-108/2017

дело № 12-108/2017


РЕШЕНИЕ

21 декабря 2017 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Федорове Л.А.

с участием представителя заявителя Аскерова Н.Х. оглы – Муллахметова Ф.Ф., представившего удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев жалобу защитника Аскерова Н.Х. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР – и.о. мирового судьи Судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 19.10.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-600/2017, вынесенным 19.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Малопургинского района УР – и.о. мирового судьи Судебного участка № 1 Малопургинского района УР, Аскеров Н.Х. оглы привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации – 03 сентября 2017 года в 17 часов 32 минуты Аскерова Н.Х. оглы, управляя транспортным средством марки Л, государственный регистрационный знак №, и двигаясь в Малопургинском районе УР на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга», вопреки дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту через реку «Агрызка», Аскерову Н.Х. оглы назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Аскерова Н.Х. оглы обжаловал его в суд. В обоснование доводов своей жалобы Аскеров Н.Х. оглы указал, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Аскеровым Н.Х. оглы правил дорожного движения 03.09.2017 года. Водителя автомобиля, совершающего обгон транспортного средства, на видеозаписи не видно, 03.09.2017 года Аскеров Н.Х. оглы транспортным средством не управлял. Протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аскерова Н.Х. оглы составлен 05.09.2017 года, а нарушение неустановленным лицом правил дорожного движения имело место 03.09.2017 года, в связи с чем все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны трактоваться в пользу этого лица. Кроме того, протокол об административном правонарушении в нарушение ст. 28.5 КоАП РФ составлен по истечение 2-х суток с момента административного правонарушения, заявитель не извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР – и.о. мирового судьи Судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 19.10.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании:

Заявитель Аскеров Н.Х. оглы, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его защитника Муллахметова Ф.Ф.

Защитник Муллахметов Ф.Ф. доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу отменить по основаниям, изложенным в жалобе, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР при наличии водителем автомобиля марки Л, государственный регистрационный знак №, нарушений 03.09.2017 года в 17 часов 32 минуты на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга» требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель которого не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, меры по дальнейшему розыску автотранспортного средства не принимались, транспортное средство в розыск не объявлялось, рапорты о допущенных нарушениях не составлялись.

Представитель административного органа – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Малопургинскому району ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что 03.09.2017 года в 17 часов 32 минуты на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга» водитель автомобиля марки Л, государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущих транспортных средств на мосту через реку «Агрызка», где имеется сплошная дорожная разметка. Водитель настоящего автомобиля требование инспектора ДПС ФИО3 об остановке транспортного средства не выполнил. Транспортным средством управлял гражданин, похожий на Аскерова Н.Х. оглы. Автомобиль марки Л, государственный регистрационный знак №, под управлением Аскерова Н.Х. оглы был остановлен 05.09.2017 года, в связи с чем по факту нарушения 03 сентября 2017 года в 17 часов 32 минуты требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении Аскерова Н.Х. оглы составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Аскеров Н.Х. оглы факт совершения вышеуказанного административного правонарушения при составлении протокола не отрицал. 03.09.2017 года по факту нарушения в 17 часов 32 минуты на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга» водителем автомобиля марки Л, государственный регистрационный знак №, п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации рапорты не составлялись, преследование транспортного средства в связи с неисправностью служебного автомобиля не осуществлялось, дальнейшие мероприятия по розыску водителя автомобиля не проводились. 05.09.2017 года в отношении Аскерова Н.Х. оглы составлены протоколы об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ по факту нанесения на передних боковых стеклах пленки, ухудшающей обзорность с места водителя, а также по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ по факту невыполнения законного требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства, имевшего место 03.09.2017 года в 17 часов 32 минуты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО3 полностью подтвердил пояснения инспектора ДПС ФИО2, дополнительно показал, что 03.09.2017 года он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС ФИО2 03.09.2017 года в 17 часов 32 минуты на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга» водитель автомобиля марки Л, государственный регистрационный знак №, выехав на полосу для встречного движения совершил обгон впереди идущих транспортных средств на мосту, где имеется сплошная дорожная разметка. Запись нарушения снималась на видеокамеру инспектором ДПС ФИО2 Останавливал транспортное средство ФИО3, однако водитель автомобиля требование об остановке не выполнил. За рулем транспортного средства находилось лицо кавказской национальности, похожее на Аскерова Н.Х. оглы. Дальнейшее преследование транспортного средства не осуществлялось, рапорт о допущенном нарушении указанным выше водителем правил дорожного движения не составлялся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО4 суду показал, что 05.09.2017 года находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО2, на 133 км. автомобильной дороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга» был остановлен автомобиль марки Л, государственный регистрационный знак №, под управлением Аскерова Н.Х. оглы. По факту нанесения на передних боковых стеклах автомобиля пленки, ухудшающей обзорность с места водителя, им в отношении Аскерова Н.Х. оглы был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. Также 05.09.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 в отношении Аскерова Н.Х. оглы составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ по факту невыполнения законного требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства, имевшего место 03.09.2017 года в 17 часов 32 минуты, а также по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, имевшее место 03 сентября 2017 года в 17 часов 32 минуты на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга». Водителю Аскерову Н.Х. оглы перед составлением протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ инспектором ДПС ФИО2 была представлена видеозапись обгона водителем автомобиля марки Л, государственный регистрационный знак №, транспортных средств 03 сентября 2017 года в 17 часов 32 минуты на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга». При составлении протокола об административном правонарушении свою причастность к совершенному административному правонарушению по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Аскеров Н.Х. оглы не отрицал.

Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, будучи не связанным доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03 сентября 2017 года в 17 часов 32 минуты водитель автомобиля марки Л государственный регистрационный знак № Аскеров Н.Х. оглы, двигаясь в Малопургинском районе УР на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении на мосту через реку «Агрызка» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии горизонтальной дорожной сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушив ее требования.

Мировой судья, усматривая в действиях Аскерова Н.Х. оглы состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев в обоснование принятого решения в качестве доказательств указала: протокол об административном правонарушении, в котором имеется подпись Аскерова Н.Х., каких-либо объяснений и замечаний не имеется; графическую схему места совершения нарушения, рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах нарушения, видеозапись правонарушения, сведения о ранее совершенных Аскеровым Н.Х. оглы правонарушениях, показания инспектора ДПС ФИО2

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, следовательно, для установления вины правонарушителя необходима совокупность доказательств.

Судом установлено, что в соответствии с видеозаписью, имеющейся в материалах дела, водитель автомобиля марки Л, государственный регистрационный знак №, двигаясь в Малопургинском районе УР на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении на мосту через реку «Агрызка» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии горизонтальной дорожной сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушив ее требования. На видеозаписи зафиксировано время совершения административного правонарушения - 03 сентября 2017 года в 17 часов 32 минуты, в связи с чем доводы жалобы в данной части суд находит несостоятельными.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля марки Л, государственный регистрационный знак №, является АТХ.

Из показаний допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО2, ФИО3 следует, что 03 сентября 2017 года в 17 часов 32 минуты водитель автомобиля марки Л, государственный регистрационный знак №, двигаясь в Малопургинском районе УР на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга», вопреки дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту через реку «Агрызка». Боковые стекла настоящего автомобиля были затонированы, транспортным средством управлял водитель кавказской национальности, похожий на Аскерова Н.Х. оглы. Запись нарушения снималась на видеокамеру инспектором ДПС ФИО2 Останавливал транспортное средство ФИО3, однако водитель автомобиля требование об остановке не выполнил. Дальнейшее преследование транспортного средства не осуществлялось, рапорт о допущенном нарушении указанным выше водителем правил дорожного движения не составлялся, дальнейшие мероприятия по розыску водителя автомобиля не проводились.

Из пояснений инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО2, ФИО4 следует, что спорное транспортное средство было остановлено 05.09.2017 года, по фактам допущенных выше нарушений, имевших место 03.09.2017 года, в отношении Аскерова Н.Х. оглы составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы инспектора ДПС ФИО2 привлечения Аскерова Н.Х. оглы к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства марки Л, государственный регистрационный знак №, имевшего место 03.09.2017 года в 17 часов 32 минуты на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга», и свидетельствующего бы о нарушении Аскеровым Н.Х. оглы административного правонарушения в вышеуказанное время по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при рассмотрении дела своего подтверждения не нашел, поскольку начальником ОГИБДД ОВМД России по Малопургинскому району УР 08.09.2017 года постановление об административном правонарушении в отношении Аскерова Н.Х. оглы по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ вынесено по факту невыполнения законного требования сотрудника ДПС об остановке на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга». транспортного средства марки Лада 217050, государственный регистрационный знак о356вс18, имевшего место в 17 часов 32 минуты 05.09.2017 года.

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности Аскерова Н.Х. в инкриминируемом ему правонарушении, поскольку собранные по делу доказательства не подтверждают факт управления 03 сентября 2017 года в 17 часов 32 минуты Аскеровым Н.Х. автомобилем марки Л, государственный регистрационный знак №, на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга».

Исходя из закрепленного в статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушении устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Показания инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО2, ФИО3 о том, что транспортным средством управлял водитель кавказской национальности, похожий на Аскерова Н.Х. оглы, не могут являться подтверждением того, что спорным транспортным средством 03.09.2017 года в 17 часов 32 минуты на 130 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга» управлял именно Аскеров Н.Х., поскольку являются предположением, основаны на догадках, на котором не может быть основано постановление суда. Кроме того, из показаний ФИО2, ФИО3 следует, что боковые стекла автомобиля были покрыты пленкой, ухудшающей видимость водителя, что дополнительно подтверждается постановлением постановления инспектора ОГИБДД МВД России по Малопургинскому району УР ФИО4 от 05.09.2017 года, которым Аскеров Н.Х. 05.09.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ в административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 4.7.3 Основных положений по допуску транспортных к эксплуатации, выразившееся в управлении 05.09.2017 года транспортным средством автомобилем марки Л, государственный регистрационный знак №, которым на 133 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от автодороги М7 «Волга», с нанесенным на переднем боковом стекле пленки, ухудшающей обзорность с места водителя.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аскерова Н.Х. объяснений и замечаний на протокол об административном правонарушении не свидетельствует о признании последним вины в совершении вменяемого административного правонарушения. Кроме того, из представленной видеозаписи при составлении административного протокола по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аскерова Н.Х. видно, что последний приводит аналогичные доводы, изложенные в жалобе по факту того, что на видеозаписи не видно водителя, управлявшего спорным транспортным средством.

Указанные выше процессуальные нарушения носят существенный характер, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и в совокупности являются безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР – и.о. мирового судьи Судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 19.10.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным и подлежит отмене, производство по делу по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР – и.о. мирового судьи Судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 19.10.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня вынесения.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке надзора, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья А.Н. Щелчков