Приговор № 1-712/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-712/2020

Дело 1-712/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» октября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мангилева С.С.,

при помощнике судьи - Семеине Д.М.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> Казанчука В.Н.,

защитника - адвоката Бобро Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с МИЮ, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка - МЯС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 2, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений внесенных постановлением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на три года и два месяца, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в два года и девять месяцев; постановлением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок три года и два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один год и 26 дней, наказание отбыто;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ЯВ 48/15 <адрес>, по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Спар-8», расположенном в <адрес> «Б» по <адрес>, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, вновь замыслил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл», а именно - товарно-материальных ценностей, - путём кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в помещении магазина «Спар-8» прошёл в торговый зал, подошёл к стеллажам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых стеллажей имущество принадлежащие ООО «Молл», а именно: одну банку кофе «EgoisteSpecial», весом 100 грамм, стоимостью 395 рублей 21 копейку; одну банку кофе «EgoisteVerySpecial» сублимированный, весом 100 грамм, стоимостью 513 рублей 77 копеек, после чего, спрятав в имеющуюся при нём сумку указанное имущество, прошёл мимо кассовой зоны, не производя оплаты товара, и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Молл» материальный ущерб на общую сумму 908 рублей 98 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Спар-8», расположенном в <адрес> «Б» по <адрес>, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, вновь замыслил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл», а именно - товарно-материальных ценностей, - путём кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в помещении магазина «Спар-8» прошёл в торговый зал, подошёл к стеллажам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых стеллажей имущество принадлежащие ООО «Молл», а именно: одну банку кофе «EgoisteSpecial», весом 100 грамм, стоимостью 395 рублей 21 копейку, одну банку кофе «EgoisteVerySpecial» сублимированный, весом 100 грамм, стоимостью 513 рублей 77 копеек, после чего, спрятав в имеющуюся при нём сумку указанное имущество, прошёл мимо кассовой зоны, не производя оплаты товара, и с места совершения преступления стал скрываться.

Несмотря на принятые ФИО1 меры для совершения мелкого хищения имущества ООО «Молл», путём кражи, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны ФИО1 был остановлен сотрудником указанного магазина СОВ, которая потребовала выдать похищенный товар, после чего похищенное имущество было изъято у ФИО1

В случае доведения преступления ФИО1 до конца ООО «Молл» был бы причинен материальный ущерб на сумму 908 рублей 98 копеек.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего СНС согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

- по части 3 статьи 30, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, то, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и скорейшему расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет постоянное место жительства и место регистрации, создал семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Тем не менее, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также покушение на умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период двух непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений, что, в соответствии со статьей 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, как рецидив преступлений, полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО1 суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что преступление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не было доведено до конца, суд считает необходимым при определении размера наказания за совершение этого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить правила части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым применить при определении размера наказания ФИО1 за каждое преступление рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не видит оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего СНС (гражданского истца) о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, с учетом полного признания подсудимым ФИО1 заявленных исковых требований, необходимо удовлетворить в размере установленного судом ущерба.

Суд считает необходимым взыскать пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молл» с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, девятьсот восемь рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ),

и назначить ФИО1 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) СНС удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молл» с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, девятьсот восемь рублей 98 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: два СD-диска с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательство по уголовному делу: одна банка кофе «EgoisteSpecial», весом 100 грамм, одна банка кофе «EgoisteVerySpecial» сублимированный, весом 100 грамм, - возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего СНС, оставить у представителя потерпевшего, сняв со СНС обязательства по дальнейшему хранению вещественных доказательств.

Вещественное доказательство - сумку, изъятую у ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-83

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.