Приговор № 1-393/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-393/2019

К делу № 1-393/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селихова Г.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Армавира Копцева К.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Москалевой Е.А., представившей удостоверение <...>, ордер <...>,

при секретаре Великородней Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> года в <...>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

<...>, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети «Интернет», договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории г. Армавира Краснодарского края. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. <...>, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от <...>, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой <...> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое стал хранить при себе в правом кармане надетых на нем брюк.

<...>, в 20 часов 20 минут, находясь возле <...> края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день, <...>, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 25 мин., в помещении ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по <...>, в установленном законом порядке в правом кармане брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <...>., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью в объеме предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, установленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены ранее данные ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу показания.

На стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью и пояснил, что <...>, находясь по месту своего жительства, примерно в 18 часов 00 минут, при помощи своего сотового телефона на сайте «Мутки» он заказал наркотическое средство, где ему была указана фотография с местом закладки и координаты. После чего, в 20 час 00 минут, находясь по указанному адресу, он действительно нашел полимерный пакет с наркотическим средством, которое положил в правый карман надетых на нем брюк, для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без целы сбыта. <...>, в 20 часов 20 минут, когда он проходил возле <...>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОМВД России по г. Армавиру, где в присутствии двоих понятых ему предложили добровольно выдать запрещенные к хранению вещества, в том числе и наркотики, а так же разъяснили, что если он добровольно выдаст запрещенные предметы, то будет освобожден от уголовной и административной ответственности, на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство. Изъятое в его присутствии было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Так же, в присутствии двух понятых сотрудником полиции двумя влажными ватными тампонами были сделаны смывы с пальцев и ладоней его обеих рук, которые также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции.

В судебном заседании, после оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил правильность показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по уголовному делу.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждена совокупность следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с законом показаниями не явившихся свидетелей обвинения:

- из показаний свидетеля обвинения Ч., данных в ходе предварительного расследования, следует, что <...> он совместно с ОНК ОМВД России по <...> П. находился на службе, осуществляли мероприятия, направленные на пресечение и выявления административных правонарушений и преступлений. Примерно в 20 часов 20 минут, когда они проезжали возле <...> в <...>, их внимание привлек гражданин, который подозрительно себя вел. Они остановились, подошли к нему, представились, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин сообщил им, что его зовут ФИО2 и пояснил, что документов, удостоверяющих его личность, при нем нет. Затем ФИО2 был доставлен в помещение ОНК ОМВД России по <...>, расположенное по <...>, в <...>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические, на что он ответил отказом. Далее, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут <...>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое в его присутствии и в присутствие двух понятых было упаковано в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что <...> при помощи своего сотового телефона на сайте «Мутки» заказал наркотическое средство, где ему был указана фотография с местом тайниковой закладки и координатами. В этот же день он направился по указанному адресу, где нашел пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, который он положил в правый карман надетых на нем брюк, для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта. Так же, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции двумя влажными ватными тампонами были сделаны смывы с пальцев и ладоней его обеих рук, которые также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции;

- из показаний свидетеля обвинения К., данных в ходе предварительного расследования, следует, что <...> сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи, вышеуказанных предметов, либо наркотических веществ он может быть освобожден от уголовной и административной ответственности, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося в помещении ОНК ОМВД России по г. Армавиру, по адресу <...>, в правом кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Сотрудник полиции в его и в присутствии другого понятого и гражданина ФИО1 поместил пакет с порошкообразным веществом в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой на которой расписались: он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, осуществляющий изъятие вышеуказанного пакета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что <...> при помощи своего сотового телефона на сайте «Мутки» заказал наркотическое средство, где ему был указана фотография с местом тайниковой закладки и координатами. В этот же день он направился по указанному адресу, где нашел пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, указанный пакет с наркотическим веществом он положил в правый карман надетых на нем брюк, для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта. Так же, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции двумя влажными ватными тампонами были сделаны смывы с пальцев и ладоней его обеих рук, которые также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции.

Помимо оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и показаний не явившихся свидетелей обвинения, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей и схемой к нему, проведенной <...> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от <...> края, и пояснил, что на данном месте <...> он приобрел наркотическое средство «Соль», для личного употребления;

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»с первоначальной массой <...>.;

- заключением эксперта <...> от «04» июля 2019 года, согласно которого на двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список І Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»;

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой <...> гр., что является остатком после проведения двух экспертиз; полимерный пакетик, в котором ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство; два ватных тампона, со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от <...>, согласно которому при проведении личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования <...> от <...>, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ; протокол взятия проб и образцов от <...>, согласно которого в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут у ФИО1 с пальцев и ладоней его обеих рук на два влажных ватных тампона были взяты смывы; постановление от <...> о прекращении дела об административном правонарушении <...>, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. (л.д. 70-72, 73-74).

Сторона защиты сослалась на данные, характеризующие личность подсудимого, других доказательств в судебном заседании стороны не представляли, ходатайств об их истребовании суду не заявляли.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по уголовному делу, показаниями не явившихся свидетелей обвинения, исследованными письменными материалами дела. Указанные доказательства суд относит к допустимым, находит их правдивыми, последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными.

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен органом дознания к значительному размеру.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенные им преступления, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, согласно выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов <...> от <...> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию по месту пребывания и постоянное место жительства на территории г. Армавира Краснодарского края, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, размер его заработной платы составляет примерно 20 000 руб. в месяц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для возложения на осужденного ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренную ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не является лицом, признанным больным наркоманией, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,23 гр., что является остатком после проведения двух экспертиз; полимерный пакетик, в котором ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук, гражданина ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру - подлежат уничтожению в порядке, предусмотренном действующим законодательством, по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по г. Армавиру (дислокация г. Армавир), ИНН – <***>, КПП – 230201001, ОКТМО – 03705000, БИК – 040349001, наименование банка – Южное ГУ Банка России г.Краснодар, р/с – <***>, л/с № <***>, КБК - 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,23 гр., что является остатком после проведения двух экспертиз; полимерный пакетик, в котором ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук, гражданина ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру - уничтожить в порядке, установленном действующим законодательством, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 02.09.2019