Апелляционное постановление № 22-21/2025 22-2137/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-743/2024

Дело № 22-21/2025

Судья Гурова М.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 28 января 2025 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В.,

защитников – адвокатов Ююкина А.Г., Семенова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ююкина А.Г. в интересах обвиняемой К.Ю.В. на постановление *** районного суда г. *** от *** г., которым уголовное дело по обвинению К.Ю.В. в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, К.Е.Н. в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в *** районный суд *** края.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую постановление оставить без изменения, адвокатов Ююкина А.Г., Семенова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением *** районного суда г. *** от *** г. уголовное дело по обвинению К.Ю.В.. в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, К.Е.Н.. в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в *** районный суд *** края.

В апелляционной жалобе адвокат Ююкин А.Г. в интересах обвиняемой К.Ю.В. полагает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что постановление вынесено судьей единолично, без участия обвиняемых и их защитников, адвокаты не были назначены К судом, что привело к нарушению права на защиту обвиняемых.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обжалуемого постановления, направляя уголовное дело по подсудности в *** районный суд *** края, судья исходил из того, что согласно предъявленному обвинению инкриминируемые обвиняемым действия, связанные с хищением денежных средств микрофинансовых организаций, совершены по адресу: *** край, г. ***, ул. ***, д. ***, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция *** районного суда ***.

Постановление о передаче уголовного дела по подсудности принято судьей по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 227, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5, 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Данное решение судом мотивировано. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными и основанными на законе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление *** районного суда г. *** от *** г., которым уголовное дело по обвинению К.Ю.В. в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, К.Е.Н. в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Темрюкский районный суд ***, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ююкина А.Г. в интересах обвиняемой К.Ю.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -