Приговор № 1-641/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-641/2017

№ 1-641/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Волковой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исаевой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лахониной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2017г около 16 часов местного времени, ФИО1 и ФИО2 вступив в предварительный преступный сговор между собой, имея умысел на незаконную добычу (вылов), водных биологических ресурсов - рыбы, с применением запрещенного орудия лова - 7 ставных сетей из мононити, способом массового истребления водных биологических ресурсов, используя самоходное транспортное плавающее средство - моторную лодку «Крым» г.н. № оснащенную лодочным мотором «Ямаха», прибыли на участок местности, находящейся на реке Обь, в 10 км южнее ..... После чего, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, ФИО1 и ФИО2 в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, совместными и согласованными между собой действиями, используя указанную моторную лодку и 7 ставных сетей из мононити, длиной по 50 метров каждая, из которых две сети ячеей 30x30мм, три сети ячеей 40x40мм, две сети ячеей 65x65 мм, в нарушение п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № от 22.10.2014г., перегородили водоем между островами Айдаровский и Жениховский на две трети ширины, то есть применили способ массового истребления рыбы, и незаконно добыли 34 экземпляра щуки стоимостью 250 рублей за один экземпляр (из которых 1 экземпляр самки с икрой на III стадии зрелости стоимостью 500 рублей за экземпляр) на сумму 8750 рублей; 9 экземпляров судака обыкновенного стоимостью 250 рублей за один экземпляр на сумму 2250 рублей; 53 экземпляра окуня стоимостью 17 рублей за экземпляр (из которых 4 экземпляра самки с икрой на III стадии зрелости стоимостью 34 рубля за экземпляр) на сумму 969 рублей; 2 экземпляра налима стоимостью 30 рублей за экземпляр на сумму 60 рублей; 15 экземпляров леща стоимостью 25 рублей за экземпляр на сумму 375 рублей; 147 экземпляров язя стоимостью 30 рублей за экземпляр на сумму 4410 рублей; 109 экземпляров плотвы стоимостью 20 рублей за экземпляр (из которых 56 экземпляров самки с икрой на III стадии зрелости стоимостью 40 рублей за экземпляр) на сумму 3300 рублей; 2 экземпляра сазана стоимостью 250 рублей за экземпляр на сумму 500 рублей; 131 экземпляр карася серебряного стоимостью 20 рублей за экземпляр (из которых 72 экземпляра самки с икрой на III стадии зрелости стоимостью 40 рублей за экземпляр) на сумму 4060 рублей, тем самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 24674 рубля. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, незаконно добытая (выловленная) ими рыба в количестве 502 экземпляров были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью. Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого и ФИО1, и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в письменном объяснении, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в письменном объяснении, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признания по делу в отношении каждого ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает каждому наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, находя его чрезмерно суровым.

Применение к подсудимым вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. Именно такое наказание, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимых, отвечать целям ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лодку «Крым», мотор «Ямаха», переданные владельцу С – оставить у последнего; семь сетей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.И. Драничников