Приговор № 1-38/2019 1-525/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1- 38/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Чебоксары Рафикова Р. Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Трынова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ------, ------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

установил:

ФИО2, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период в один из дней ------ и не позднее дата, точное время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте, умышленно, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон, и ресурсы электронной сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. После этого, получив от неустановленного лица согласие на приобретение наркотического средства, осуществил перевод неустановленной денежной суммы на неустановленный расчетный счет и, получив от неустановленного лица адрес местонахождения наркотического средства, проследовал по указанному неустановленному адресу, где в неустановленное время забрал в оговоренном месте сверток с находящимся внутри наркотическим веществом- метадон с целью его последующего личного потребления, которое хранил у себя дома по адресу: адрес пакете с конфетами, о котором никому не сообщал.

Затем, ФИО2, имея умысел на употребление без цели сбыта, хранящегося у него дома наркотического средства в пакете с конфетами, организовал его незаконную перевозку, договорившись об этом с неустановленным водителем, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, и привез данный пакет с наркотическим средством, дата, около 05 часов 40 минут, к дому адрес адрес, где проживает ФИО3, являющаяся женой осужденного ФИО4 и которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2 После этого ФИО3 в этот же день, то есть дата, по просьбе ФИО1 собрала разрешенные для передачи продукты питания, положив туда и пакет с конфетами, в котором имелось наркотическое средство. Затем, дата, около 09 часов, ФИО3 приехала в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, расположенное по адресу: адрес, адрес, где оформила продуктовую передачу по просьбе ФИО2 на имя осужденного ФИО5, неосведомленного о преступных действиях ФИО2 Во время проверки данной передачи сотрудниками ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, в пакете с конфетами было обнаружено наркотическое средство метадон, массой 0,46 и 0,44 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с учетом изменений и дополнений от 22.06.2018 года) и «Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений по состоянию на 22.06.2018 года), является значительным размером.

Таким образом, ФИО2, незаконно хранил, перевез вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для последующего личного потребления,, которое было обнаружено в ходе осмотра продуктовой передачи дата, около 09 часов 20 минут, сотрудниками ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии по адресу: адрес

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО2 разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228УК РФ как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом из обвинения суд считает необходимым исключить признак незаконного приобретения наркотических средств, поскольку как следует из обвинения, в ходе дознания не установлено время, место, способ приобретения обнаруженного наркотического средства, в связи с чем признак незаконного приобретения подлежит исключению из обвинения.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2, из которых видно, что на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 в настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркотической зависимости) не обнаруживается. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л. д. 65-66).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО2 по месту жительства (регистрации) участковым – уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

При назначении наказания суд, руководствуется ст. ст. 60, 62, 68 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

адрес

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Также суд полагает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого при назначении наказания не имеется оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из изложенных норм права, а также учитывая поведение подсудимого во время дознания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие тяжелых заболеваний, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 учесть положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Окончательное наказание ФИО2 с учетом наличия у него судимости по приговору суда от дата подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ то есть по совокупности приговоров.

Согласно материалам уголовного дела, а именно характеристике, выданной исправительным учреждения (л. д. 70), телефонограмме, полученной с дежурной части исправительного учреждения, конец срока отбывания наказания ФИО2- дата, исходя из чего по состоянию на дата неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 месяца 16 дней.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору ------ городского суда адрес от дата, окончательное наказание ФИО2 ------ назначить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ------ до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 ------ исчислять с дата, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два полимерных свертка с веществом в виде комков белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г. Чебоксары – уничтожить; детализацию абонентских номеров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Е.Н.Павлова