Приговор № 1-185/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-185/2020

№1-185/2020 (12001930006000427)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 21 октября 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглар Д.А., переводчике ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего санитаром отдела судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Республики Тыва БМСЭ, не военнообязанного, судимого:

- приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, на основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 километре автодороги «Кызыл – Эрзин – Дус-Холь», умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта в размере 0,79 миллиграммов на один литр, было установлено у ФИО18 состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО14 в присутствии защитника ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО17 и его защитником ФИО7 ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка поддержано.

Государственный обвинитель ФИО5 согласна на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО15, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения ФИО19 в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Чыргал-оолу наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО20, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО21 характеризуется посредственно.

По месту работы Чыргал-оол характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО16 состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем семьи, работает санитаром отдела судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Республики Тыва БМСЭ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО22, учтены признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, также то, что он является единственным кормильцем семьи.

С учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления в действиях Чыргал-оола имеется рецидив преступлений, так как он, будучи судимым, за тяжкое преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

При назначении наказания ФИО23 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который, имея судимость за тяжкое преступление, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает также положения ч.2 ст.68 УК РФ, то есть правила назначения наказания при рецидиве преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Чыргал-оолу определяет в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО24 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде компакт диска, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с результатом освидетельствования, протокола о задержании транспортного средства, приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания основного наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ дни содержания ФИО25 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания, при этом оно распространяется на все время отбывания осужденным основного вида наказания.

Вещественные доказательства в виде компакт диска, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с результатом освидетельствования, протокола о задержании транспортного средства, приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу хранить в деле.

Информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении ФИО27 дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш