Приговор № 1-104/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104, 2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 22 мая 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Садковой М.С.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Голованцева А.К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 18 июня 2015 года Сокольским районным судом по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 сентября 2014 года условное наказание по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 12 сентября 2014 года отменено, исполнено назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 16 июня 2017 года освобождена по отбытию срока наказания;

- 7 мая 2019 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, 16 января 2020 года постановлением Сокольского районного суда Вологодской области испытательный срок продлен на 1 месяц, снята с учета 7 апреля 2020 года;

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, совершила неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений административного надзора сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 02.10.2018, вступившим в законную силу 12.10.2018, на основании п.1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями, в том числе запретом находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу данного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Сокольский» по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора.

Проживая по адресу: <адрес>, в период с 24 августа по 08 октября 2019 года ФИО1 неоднократно допустила нарушение установленного ей судом административного ограничения, а именно в ночное время отсутствовала по избранному месту жительства, за что четыре раза была привлечена мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 к административной ответственности, а именно:

24.08.2019 в 23 час. 40 мин., 28.08.2019 в 23 час. 15 мин. отсутствовала по месту жительства, в связи с чем двумя постановлениями от 5.09.2019 года, вступившими в законную силу 17.09.2019 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста.

06.10.2019 в 22 час. 50 мин., 08.10.2019 в 01 час. 10 мин., отсутствовала по месту жительства, в связи с чем двумя постановлениями от 12.10.2019 года, вступившими в законную силу 22.10.2019 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказания в виде административного ареста.

При этом ФИО1, зная, что ранее в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП, 06.01.2020 в 23 часа 40 минут действуя умышленно, без разрешения органов внутренних дел находилась вне места жительства в общественном месте во дворе <адрес>. При этом, будучи в состоянии опьянения, выражала явное неуважение к обществу, сопровождавшееся вызывающим поведением, громкими криками, размахиваниями руками, нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и установленное ей судом в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре административное ограничение в виде запрета находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов, что было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно мелкого хулиганства.

По данному факту постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 08.01.2020, вступившим в законную силу 21.01.2020, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, которое отбыто 10.01.2020.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в судебном заседании поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Голованцев А.К. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

При отсутствии возражений какой либо из сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, и с учетом положений ст.6 и ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи объяснений (л.д. 5-7) и последующих признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве явки с повинной, полученного от ФИО1 объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.5-7), о чем просили государственный обвинитель и защитник в прениях сторон и имеется ссылка в обвинительном постановлении, не имеется, поскольку ФИО1 самостоятельно в отдел полиции не явилась и не сообщила о совершении ею преступления. До получения объяснений у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1 в совершенном преступлении и в своих объяснениях она лишь подтвердила факт подозрения, что свидетельствует о том, что активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, а поэтому суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, ранее судимой, в том числе и за совершение аналогичного преступления, но на путь исправления не встала, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку только данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку сведения о личности подсудимой свидетельствуют о ее нежелании исправиться и недостаточном исправительном воздействии примененного в отношении ее предыдущего наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. Так же не имеется оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Сокольского районного суда от 7 мая 2019 года. С учетом сведений о личности подсудимой ФИО1, которые свидетельствуют о ее склонности к совершению преступлений, нежелании исправиться и недостаточном исправительном воздействии примененного в отношении ее предыдущего наказания, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору от 7 мая 2019 года и соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ и п. 54 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, отбывать наказание в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности ФИО1 суд считает необходимым изменить на апелляционный срок избранную меру пресечения в отношении подсудимой с подписки о невыезде на заключение под стражу. Время содержания под стражей ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 07 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 ( двух ) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора от 16.10.2018, предупреждения от 16.10.2018, 25.04.2019, обязательства от 16.10.2018, 25.04.2019 - оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, осужденной ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева