Приговор № 1-84/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-84/2023

№ 1-84/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Голямове С.К.,

с участием государственного обвинителя Масловой А.С.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рязанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

03.05.2023 г. осужден Илекским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, по состоянию на 10.07.2023 г. отбытый срок наказания составляет 52 часа, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 148 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в беседке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, действуя умышленно, и предвидя возможность наступления опасных последствий, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, не имея умысла на причинение телесных повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью человека, взял с крыши сарая металлическую трубу длинной 79,5 сантиметров и диаметром 2 сантиметра, в последующем, удерживая металлическую трубу в руке, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область левой руки ФИО4 В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 были причинены моральные страдания, физическая боль и телесное повреждение в виде: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маслова А.С., потерпевший ФИО4, адвокат Рязанов С.Г. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку обнаруженное у потерпевшего телесное повреждение образовалось от однократного действия твердого тупого предмета, на что указывают подсудимый и потерпевший.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и указании обстоятельств преступления при осмотрах; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, образуемого судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый у нарколога на учете не состоит, несмотря на употребление подсудимым алкоголя, что следует из материалов дело, доказательств того, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления стороной обвинения не представлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1: он <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказания, семейное положение ФИО1, который в браке не состоит.

По отношению к совершенному преступлению ФИО1, является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, обсуждая вид и размер наказания, суд приходит к выводу, о возможности признания совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 64 УК РФ и о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Учитывая назначенный вид наказания, правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Илекским районным судом с Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, по состоянию на 10.07.2023 г. отбытый срок наказания составляет 52 часа, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 148 часов, поэтому окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, суд считает необходимым, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории <адрес>

- не изменять место жительства или пребывания, место работы.

Все установленные ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 03.05.2023 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории <адрес>

- не изменять место жительства или пребывания, место работы.

Все установленные ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - металлическую трубу - уничтожить; - диск формата «DVD-R» содержащий видеофайл, хранить при материалах дела по сроку хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делами Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Мельников