Приговор № 1-140/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-140/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

защитника подсудимой ФИО4 адвоката по назначению Чернова А.А., представившего ордер № 004167 от 25 июня 2019 года и удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

защитника подсудимой ФИО5 адвоката по назначению Пучкова А.А., представившего ордер № 004167 от 25 июня 2019 года и удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5, каждая, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 47 минут, ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка» 8496, расположенном по адресу: <...>, обнаружила кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «ФИО3» <данные изъяты> на имя ФИО2, принадлежащий ранее незнакомой ей ФИО2, которую положила в карман своей куртки.

В указанный период времени у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно -денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на ее банковском счете <данные изъяты>, открытом на ее имя в отделении ПАО «ФИО3», при помощи банковской карты ПАО «ФИО3» <данные изъяты>.

17 января 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут по 19 часов 47 минут ФИО4, с целью реализации преступного умысла, находясь на ул. Н. Руднева г. Тулы, встретилась с ФИО5, которой рассказала про найденную ею банковскую карту ПАО «ФИО3» <данные изъяты> на имя ФИО2

В указанный период времени у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на ее банковском счете <данные изъяты>, открытом на ее имя в отделении ПАО «ФИО3», при помощи банковской карты ПАО «ФИО3» <данные изъяты>.

В результате чего, ФИО5 предложила ФИО4 совместно совершить хищение - денежных средств, находящихся на банковском счете, на что ФИО4 дала свое согласие.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на ее банковском счете <данные изъяты>, открытом на ее имя в отделении ПАО «ФИО3», при помощи банковской карты ПАО «ФИО3» <данные изъяты>, оформленной на ее имя. При этом ФИО4 и ФИО5 договорились между собой пойти в магазин «Пятерочка» 8496, расположенный по адресу: <...>, совместно выбрать товар и оплатить его денежными средствами при помощи банковской карты ПАО «ФИО3» <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2

17 января 2019 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 47 минут, реализуя свои совместные преступные намерения, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО4 и ФИО5, находясь в магазине «Пятерочка» 8496, расположенном по выше указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, выбрали товар, после чего подошли к кассе, где ФИО5 и ФИО4 осуществили оплату совместно выбранного товара тремя платежами через терминал оплаты бесконтактным способом, при помощи банковской карты ПАО «ФИО3» <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, а именно: в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 48 минут на сумму 424 руб. 17 коп., с 19 часов 48 минут до 19 часов 55 минут на сумму 955 руб. 93 коп., с 19 часов 48 минут до 19 часов 55 минут на сумму 47 руб. 99 коп., тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1 428 рублей 09 копеек, принадлежащие ФИО2, с ее банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, похищенные денежные средства, ФИО4 и ФИО5 обратили в свое совместное пользование и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 428 рублей 09 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4 и ФИО5, каждая, пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали и их защитники адвокаты Чернов А.А. и Пучков А.А.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, каждая, согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснили суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились каждая из подсудимых, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимым, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимых ФИО4 и ФИО5, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что ФИО4 и ФИО5 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время могли и могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО5 являются вменяемыми, а потому должны нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины каждой из подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждой, ФИО4 и ФИО5, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (пар и отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к тяжким; степень её фактического участия в совершении преступления в отношении потерпевшей совместно с ФИО5, а также значение данного участия для достижения целей указанного преступления; конкретные данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление и привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 110), объективно положительно характеризующейся по месту жительства, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало и компрометирующий материал отсутствует, но злоупотребляющее спиртным (л.д. 119).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, а именно: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> (л.д. 108), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 26), состояние здоровья (л.д. 116), наличие которых суд признает в действиях подсудимой.

Суд также, при назначении наказания ФИО4 учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО4, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей, с учетом материального положения и того, что она является трудоспособной, не является инвалидом, наказание в виде штрафа.

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО4 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимой, <данные изъяты> и ежемесячный доход в размере 15 000 рублей, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа в порядке ч.3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления и степень реализации ФИО4 преступных намерений, ее роль в совершении инкриминируемого деяния совместно с ФИО5, характер наступивших для потерпевшей последствий в виде ущерба в размере 1428 рублей 09 копеек, который полностью возмещен, а также, исходя из мотивов, цели совершения преступления и с учетом фактических обстоятельств преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к тяжким; степень её фактического участия в совершении преступления в отношении потерпевшей совместно с ФИО4., а также значение данного участия для достижения целей указанного преступления; конкретные данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление (л.д. 147), объективно положительно характеризующейся по месту жительства, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало и компрометирующий материал отсутствует (л.д. 154).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, а именно: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> (л.д. 145 оборот), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 26), наличие которых суд признает в действиях подсудимой.

Суд также, при назначении наказания ФИО5 учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО5, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей, с учетом материального положения и того, что она является трудоспособной, не является инвалидом, наказание в виде штрафа.

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО5 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимой, <данные изъяты> и средний ежемесячный доход в размере 34 032 рубля 96 копеек (л.д. 155), суд считает возможным рассрочить уплату штрафа в порядке ч.3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления и степень реализации ФИО5 преступных намерений, ее роль в совершении инкриминируемого деяния совместно с ФИО4, характер наступивших для потерпевшей последствий в виде ущерба в размере 1428 рублей 09 копеек, который полностью возмещен, а также, исходя из мотивов, цели совершения преступления и с учетом фактических обстоятельств преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что мобильный телефон, изъятый в ходе выемки 26 марта 2019 года у потерпевшей возвращен ей, следовательно дополнительного решения данный вопрос не требует, а история операций по дебетовой карте за период с 17 января 2019 года по 20 января 2019 года, выписка о состоянии вклада, реквизиты банка, СД- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», перепечатки из электронного журнала от 17 января 2019 года, изъятые в ходе выемки 26 марта 2019 года у свидетеля ФИО1, хранятся при уголовном деле, следовательно должны оставаться там же на весь срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев по 5 000 рублей ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев по 5 000 рублей ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца.

Штраф надлежит перечислять на расчетный счет администратора доходов- управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: 40101810700000010107, ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г. Тула, л/с <***>, БИК 0470003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО4 и ФИО5 на меняя тяжкую.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5, каждой, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: СД- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», перепечатки из электронного журнала от 17 января 2019 года, историю операций по дебетовой карте за период с 17 января 2019 года по 20 января 2019 года, выписку о состоянии вклада, реквизиты банка,- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина