Приговор № 1-432/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-432/2021

Дело №1-432/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Зайченко А.О.

с участием государственного обвинителя Снигирева А.О.

потерпевшего ФИО5

адвоката Ягольницкого А.А., представившего ордер № н24102 и удостоверение № 659

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следственного действия не установлено. ФИО1, находясь на участке №, расположенном по <адрес>, достоверно зная, что в строительном вагончике, расположенном по указанному адресу находится строительный электроинструмент, решил осуществить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанный строительный вагончик, используемый ФИО6 как временное хранилище его имущества, с целью незаконного обогащения.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на кражу из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, достоверно зная где лежат ключи от строительного вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию данного участка, откуда, при помощи обнаруженных ключей на территории вышеуказанного участка, путем открытия замка которым оборудован указанный строительный вагончик незаконно проник в помещение такового, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электроинструмент, а именно: - перфоратор «BOSCH» GBII 2-24 DF, в чемодане, стоимостью 12000 рублей; - угловую шлифовальную машинку «STANLEY» STGL2223, стоимостью 6 000 рублей; паяльник «СОЮЗ» С№С в металлическом кейсе стоимостью 3000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Ягольницкий А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния) полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 выявлен алкоголизм, нуждается в активном лечении от алкоголизма. (л.д. 116-117);

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, состояние здоровья самого подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном размере.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему- оставить в пользование последнему.

Процессуальные издержки в сумме 8620 рублей за оплату труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья- Л.П.Тумайкина