Приговор № 1-50/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1–50 /2017 года/


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 1 августа 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хорохординой Е.В. удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не судим:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих Л., из помещения магазина <данные изъяты> расположенного в данном поселке.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 55 минут до 3 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, и имеющейся при себе металлической монтажкой сломал оконную решетку и разбил стеклопакет пластикового окна на магазине. Через образовавшийся проем, ФИО1 незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащие Л. товарно-материальные ценности, а именно:

- памперсы «Pampers slep&play;» в количестве 130 штук, стоимостью 16,2 рублей каждая, на общую сумму 2106 рублей;

- шоколад «Аэробар» в количестве 7 штук, стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 280 рублей;

- шоколад «Детский» в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей каждая, на общую сумму 158 рублей;

- шоколад «Горький» в количестве 3 штук, стоимостью 48 рублей, каждая на сумму 144 рубля;

- коньяк «Армянский» (туф), 1 бутылка ёмкостью 0,25 л, стоимостью 924 рубля;

- коньяк «Три звездочки», 1 бутылка ёмкостью 0,5 л, стоимостью 611 рублей;

- водку «Путинка», 15 бутылок, ёмкостью 0,5л, стоимостью 319 рублей каждая, на общую сумму 4785 рублей;

- водку «Калина красная», 6 бутылок, емкостью 0,5 л, стоимостью 274 рубля каждая, на общую сумму 1644 рубля;

- водку «Зимняя дорога», 12 бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 324 рубля каждая, на общую сумму 3888 рублей;

-медовуху «Razor», 18 бутылок, емкостью 1,5 л, стоимостью 96 рублей каждая, на общую сумму 1728 рублей;

- пиво «Жигулевская», 6 бутылок емкостью 1,5 л, стоимостью 86 рублей каждая, на общую сумму 516 рублей;

- кукурузные палочки, 1 упаковка, стоимостью 40 рублей;

- консервы «Сайра», в количестве 6 банок, стоимостью 64 рубля каждая, на общую сумму 384 рубля;

- консервы «Горбуша», в количестве 3 банок, стоимостью 59 рублей каждая, на общую сумму 177 рублей;

- консервы «Иваси», в количестве 5 банок, стоимостью 78 рублей каждая, на общую стоимость 390 рублей;

- ветчину «Нежная», массой 1, 35 кг., стоимостью 265 рублей за кг, на общую сумму 357, 75 рублей;

- сардельки «Сочные», массой 1,48 кг, стоимостью 211,8 рублей за кг., на общую сумму 313, 46 рублей;

- колбасу «Бутербродная», 1 штука массой 0,382 кг., стоимостью 108,8 рублей;

- колбасу «Домашняя», 1 штука массой 0,380 кг, стоимостью 92,5 рублей;

- колбасу «Деревенская» 1 штука массой 0,380 кг, стоимостью 111, 3 рублей;

- колбасу «Конская», массой 0,65 кг, стоимостью 436, 3 рублей за кг., на общую сумму 283,6 рублей;

- колбасу «Сельская» п/к, массой 0,723 кг, стоимостью 288,7 рублей за кг., на общую сумму 208,73 рублей;

- колбасу «Краковская», массой 0,624 кг, стоимостью 393,8 рубля за кг., на общую сумму 245, 73 рублей;

- колбасу «Купеческая», 1 штука массой 0,380 кг, стоимостью 131,6 рубль;

- сервелат «Киевский», 1 штука массой 0,380 кг, стоимостью 132,5 рубля;

- сигареты «Максим» серая пачка, в количестве 10 пачек стоимостью 68 рублей каждая на общую сумму 680 рублей;

- сигареты «Максим» красная пачка, в количестве 100 пачек, стоимостью 69 рублей каждая на общую сумму 6900 рублей;

- сигареты «Captain Black » в ассортименте в количестве 20 пачек, стоимостью 199 рублей каждая, на общую сумму 3980 рублей;

- сигареты «Winston», в количестве 12 пачек, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей;

- сигареты «Chesterfield», в количестве 10 пачек, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей;

- сигареты «Parliament», в количестве 10 штук, стоимостью 140 рублей каждая, на общую сумму 1400 рублей;

- сигареты «KENT HD»,в количестве 13 пачек, стоимостью 125 рублей каждая, на общую сумму 1625 рублей;

- сигареты «L&M;», в количестве 30 штук, стоимостью 78 рублей каждая, на общую сумму 2340 рублей;

- сигареты «Bond Red Selection», в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 850 рублей;

- сигареты «Bond Blue Selektion», в количестве 20 пачек, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей;

- сигареты «Bond Street Compact», в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей;

- сигареты «Петр 1», в количестве 8 пачек, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 640 рублей;

- сигареты «Style romans aroma», в количестве 10 пачек, стоимостью 74 рублей каждая, на общую сумму 740 рублей;

- сигареты «Style romance 5», в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 850 рублей;

- сигареты «Style romance 3», в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 850 рублей;

- сигареты «NEXT RED », в количестве 12 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 780 рублей;

- сигареты «Ява классическая», в количестве 10 пачек, стоимостью 86 рублей каждая, на общую стоимость 860 рублей;

- сигареты «LF», в количестве 25 пачек, стоимостью 64 рубля каждая, на общую стоимость 1600 рублей;

- сигареты «Catel», в количестве 6 пачек, стоимостью 115 рублей кажджая, на общую сумму 690 рублей;

- сигареты «Феникс», в количестве 30 пачек, стоимостью 61 рубль каждая, на общую сумму 1830 рублей;

- сигареты «Rova LS», в количестве 8 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 520 рублей;

- сигареты « Идеал», в количестве 21 пачка, стоимостью 33 рубля каждая, на общую сумму 693 рублей;

- сигареты «PS compact silver», в количестве 3 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 195 рублей;

- сигареты «PS RED», в количестве 5 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 325 рублей;

- сигареты «PS compact blue», в количестве 8 пачек, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 480 рублей;

- сигареты «PS WHITE», в количестве 7 пачек, стоимостью 74 рубля каждая, на общую сумму 518 рублей;

- сигареты «PS bleck», в количестве 4 пачки, стоимостью 74 рубля каждая, на общую сумму 296 рублей;

- сигареты «West» (красная пачка), в количестве 10 пачек, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей;

- сигареты «West компакт» в количестве 11 пачек, стоимостью 54 рубля каждая, на общую сумму 594 рублей;

- сигареты «Marlboro Original» в количестве 2 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 240 рублей;

- сигареты «Philip Morris» в количестве 1 пачка, стоимостью 65 рублей;

- зажигалку, в количестве 3 штук, стоимостью 26 рублей каждая, на общую сумму 78 рублей;

- пакет – майку, в количестве 7 штук, стоимостью 3 рубля каждая, на общую сумму 21 рубль;

- сумку продуктовую стоимостью 39 рублей

- сок «Персона Яблоко»1 банка емкостью 2 л. стоимостью 77 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Л. материальный ущерб на общую сумму 55 866 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Отказался давать показания и просил огласить показания данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 24 часов был пьяный и проходил мимо магазина <данные изъяты> решил совершить кражу. Сходил домой, взял монтажку, матерчатые перчатки и вернулся к магазину. Подойдя к одному из окон, он монтажкой сломал металлическую решетку на окне и снял ее. Монтажкой разбил стеклопакет пластикового окна. Через проем проник внутрь магазин, сработала сигнализация. Он прошел через складское помещении внутрь магазина. В магазине в пакеты и сумки положил сигареты, спиртное-водку, коньяк, пиво в пластиковых бутылках, емкостью 1,5 л., кукурузные палочки «Никитка», медовуху в пластиковых бутылках емкостью 1,5л., памперсы «Pampers» в упаковках, а так же поштучно; плитки шоколада, 2 л. сока в банке. Точный объем похищенного он затрудняется назвать. Похищенное имущество он спрятал в различных местах. Затем пришел к А. и принес ему сигареты и плитки шоколада, которые отдал ему. С А. пошли к Е., а потом он с А. употреблял спиртное. Около 2 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в совершении кражи из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он добровольно написал явку с повинной, в которой рассказал о совершенной им краже. В магазине он резиновыми сапогами наступил на коврик с родамином. Кроме того, обронил в помещении магазина одну перчатку. Монтажку, которой он сломал решетку, он выбросил на улице.

В судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. Совершил преступление из-за того, что был пьяный, трезвый бы так не сделал.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания ФИО1, так как эти показания последовательны, сопоставимы с показаниями свидетелей, потерпевшего и с материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной. Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ от Э. об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> следов проникновения в продовольственный магазин. (л.д.3)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Л. о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> товарно-материальных ценностей. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и изъяты: фото следа обуви, следы материи, вырез паласа со следом обуви, перчатка, часть похищенного имущества. (л.д.7-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен усадьба и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> и изъята часть похищенного имущества. (л.д.22-31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и изъята часть похищенного имущества. (л.д.32-38)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъята часть похищенного имущества и резиновые сапоги принадлежащие ФИО1. (л.д.40-44)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- вырез с паласа с оттиском следа подошвы обуви размером 100 х 270 мм., два выреза ленты скотч со следами материи, фото следа обуви размером 100х290 мм, перчатка, сапоги резиновые мужские черного цвета, 4 бутылки пива «Жигулевская» емкостью 1,5 л., 6 бутылок медовухи «RAZOR» Crazi Cherry емкостью 1,5 л..; 38 памперсов «Pampers slep&play;», 1 бутылку медовухи «RAZOR» Манхетен Драй емкостью 1,5 л..; 6 бутылок медовухи «RAZOR» Ирландский крем, емкостью 1,5 л.., 3 пачки сигарет «Идеал», 1 пачка сигарет «KENT HD», 1 пачка сигарет «Максим», 1 пачка сигарет «P&S; Blue», 2 пачки сигарет «P&S;», 1 пачка сигарет «NEXT RED», 1 упаковка памперсов оранжевого цвета «Pampers slep&play;» в количестве 86 шт. Размер № 4, полиэтиленовая пленка от кукурузных палочек «Никитка», 3 плитки шоколада «Аэробар», 5 пачек сигарет «Style romanse 5», 2 пачки сигарет «Style romance aroma», 4 пачки сигарет «Style romanse 3», 1 пачка сигарет «Максим классический» специальный выпуск, 1 пачка сигарет «Максим классический 100 мм», 3 пачки сигарет «West», 5 пачек сигарет «NEXT RED», 1 пачка сигарет «P&S; Blue»,3 пачки сигарет «P&S; White», 3 пачки сигарет «P&S; », 3 пачки сигарет «P&S; Red», 3 пачки сигарет «P&S; black», 3 пачки сигарет «Bond Ped Selection», 1 пачка сигарет «KENT HD», 1 пачка сигарет «West», 6 пачек сигарет «Capitan Black», 1 пачка сигарет «Philip Morris», 2 пачки сигарет «Marlboro Original», 2 пачки сигарет «Chesterfild», 2 пачки сигарет «L&M;», 1 бутылка коньяка «Три звездочки», емкостью 0,5 л., 1 стеклянная банка с соком «Персона Яблочный», емкостью 2 л., 1 сумка продуктовую хозяйственную красного цвета с двумя ручками, 1 бутылка водки «Путинка» емкостью 0,5 л.. (л.д.105-113)

Вещественными доказательствами:

- вырез с паласа с оттиском следа подошвы обуви размером 100 х 270 мм., два выреза ленты скотч со следами материи, фото следа обуви размером 100х290 мм, перчатка, сапоги резиновые мужские черного цвета, 4 бутылки пива «Жигулевская» емкостью 1,5 л., 6 бутылок медовухи «RAZOR» Crazi Cherry емкостью 1,5 л..; 38 памперсов «Pampers slep&play;», 1 бутылку медовухи «RAZOR» Манхетен Драй емкостью 1,5 л..; 6 бутылок медовухи «RAZOR» Ирландский крем, емкостью 1,5 л.., 3 пачки сигарет «Идеал», 1 пачка сигарет «KENT HD», 1 пачка сигарет «Максим», 1 пачка сигарет «P&S; Blue», 2 пачки сигарет «P&S;», 1 пачка сигарет «NEXT RED», 1 упаковка памперсов оранжевого цвета «Pampers slep&play;» в количестве 86 шт. Размер № 4, полиэтиленовая пленка от кукурузных палочек «Никитка», 3 плитки шоколада «Аэробар», 5 пачек сигарет «Style romanse 5», 2 пачки сигарет «Style romance aroma», 4 пачки сигарет «Style romanse 3», 1 пачка сигарет «Максим классический» специальный выпуск, 1 пачка сигарет «Максим классический 100 мм», 3 пачки сигарет «West», 5 пачек сигарет «NEXT RED», 1 пачка сигарет «P&S; Blue»,3 пачки сигарет «P&S; White», 3 пачки сигарет «P&S; », 3 пачки сигарет «P&S; Red», 3 пачки сигарет «P&S; black», 3 пачки сигарет «Bond Ped Selection», 1 пачка сигарет «KENT HD», 1 пачка сигарет «West», 6 пачек сигарет «Capitan Black», 1 пачка сигарет «Philip Morris», 2 пачки сигарет «Marlboro Original», 2 пачки сигарет «Chesterfild», 2 пачки сигарет «L&M;», 1 бутылка коньяка «Три звездочки», емкостью 0,5 л., 1 стеклянная банка с соком «Персона Яблочный», емкостью 2 л., 1 сумка продуктовую хозяйственную красного цвета с двумя ручками, 1 бутылка водки «Путинка» емкостью 0,5 л.. (л.д.114-116)

Актом инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма недостачи составила 55 866,97 рублей. (л.д.58)

Списком похищенного товара в магазине ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано наименование похищенного товара на общую сумму 55 866,97 рублей. (л.д.59-60)

Детализацией оказанных услуг по абонентскому № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:55 часов до 04:44 часов осуществлялись телефонные звонки с абонентского №. (л.д.63-64)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следы обуви размерами 100х290 мм, 100х270 мм, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей. Следы обуви размерами 100х290 мм, 100х270 мм, могли быть оставлены, как обувью ФИО1, представленной на экспертизу, так и другим экземпляром обуви имеющими аналогичный рисунок и размер.

Следы материи размерами 23х59 мм, 37х80 мм, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности материала их оставившего. Следы материи размерами 23х59 мм, 37х80 мм могли быть оставлены как перчаткой, изъятой при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, так и другим объектом (тканью) имеющим аналогичные мерные характеристики плетения волокон. (л.д.92-94)

Явкой с повинной ФИО1, в которой указал об обстоятельствах совершения хищения продуктов из магазина в <адрес>. / л.д. 121/

Кроме того, вина ФИО1 доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая Л. показала, что является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности – розничная торговля продуктами питания, алкогольной продукцией, продовольственными товарами. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, ее мужу В., на сотовый телефон сообщили, о том, что в принадлежащем им магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, произошла кража. Помещение магазина она арендует у своего супруга В.. Когда она приехала в магазин, то обнаружила, что в магазине разбит стеклопакет пластикового окна и вырвана металлическая решетка. В ходе осмотра магазина ими установлено, что из магазина похищены продукты питания и хозяйственные товары.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что из магазина похищены товарно-материальные ценности которые указаны в обвинительном заключении и которые были перечислены в судебном заседании. Магазин оборудован сигнализацией с пультом выхода на сотовый телефон с абонентским №. Данный телефон находится у продавцов магазина. При осмотре товара ими было установлено, что часть товара в настоящее время не пригодна для реализации, так как была испорчена. Стоимость испорченного товара составляет 3411 рублей. Кроме того, в ходе кражи повреждён стеклопакет пластикового окна, который в настоящее время заменен. Стоимость стеклопакета составила 1404,98 рублей. Ущерб от повреждённого имущества для нее является не значительным. Общий ущерб, причиненный в ходе хищения составляет 55 866 рублей 97 копеек. В настоящее время имущество на сумму 10 099,8 рублей ей возвращено. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из магазина совершил ФИО1, которого желает привлечь к уголовной ответственности, наказание оставляет на усмотрение суда. На удовлетворении иска настаивает.

Из показаний свидетеля В. следует, что у него в собственности имеется помещение магазина <данные изъяты> в котором осуществляет торговлю его жена Л.. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, ему на сотовый телефон позвонил продавец и сообщила, о том, что в принадлежащем им магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> произошла кража. Магазин оборудован сигнализацией с пультом выхода на сотовый телефон с абонентским №. Данный телефон находится у продавцов магазина. В ходе осмотра магазина ими установлено, что из магазина похищены продукты питания и хозяйственные товары. От сотрудников полиции им стало известно о том, что кражу совершил ФИО1.

Свидетель И. показала, что работала в магазине <данные изъяты> продавцом. Магазин оборудован сигнализацией, которая выведена на сотовый телефон, который находится у нее или у другого продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи сработала сигнализация на сотовом телефоне. Однако он этому значения не придала. Через 1 минуту снова сработала сигнализация, однако она побоялась идти в магазин. Когда через минут 20 снова сработала сигнализация, она позвонила Э. и предложила сходить в магазин, что бы посмотреть все ли там в порядке. Встретившись с Э., они пошли к магазину. Подойдя к магазину, они увидели, что слева в магазине с окна вырвана решетка и разбита пластиковое окно. О проникновении сообщили в полицию. Магазин был осмотрен и установлено, что похищены продукты питания и хозяйственные товары. Часть имущества были испорчена, а именно окрашена веществом –радамин, и в настоящее время не пригодна для реализации. В ходе проведенной ревизии ими установлена недостача на сумму 55 866,97 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из магазина совершил ФИО1.

Свидетель Э. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля И..

Из показаний свидетеля Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи к нему домой пришел ФИО1. С собой у него был пакет или сумка, точно пояснить не может, в котором были: водка, сигареты, колбаса. ФИО1 пояснил, что его скоро посадят в тюрьму, и предложил ему взять из пакета все что захочу. Он спросил у него, откуда это у него. ФИО1 ему ничего не пояснил. Утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 совершил кражу из магазина <данные изъяты>».

Из показаний свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 ночи к нему пришел ФИО1. ФИО1 отдал ему 3 плитки шоколада и сигареты в пачках. После чего ФИО1 пригласил его к себе в гости – выпить. Он сигареты и шоколад занес в дом. После чего он и ФИО1 пошли к нему домой. В доме у ФИО1 они стали распивать спиртное. Около 3 часов в дом к ФИО1 пришел участковый уполномоченный ФИО2, от которого он узнал, что из магазина <данные изъяты> похищены продукты.

Из показаний свидетеля Д. следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее внук ФИО1. Он был пьяный. После чего сразу же ушел. Около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил кто-то из местных жителей <адрес> и сообщил, о том, что ее внук ФИО1 совершил кражу из магазина <данные изъяты> Выйдя из дома, она обнаружила на крыльце дома резиновые сапоги, упаковку памперсов. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ее внук ФИО1 действительно совершил кражу из магазина <данные изъяты> После чего сотрудники полиции изъяли упаковку памперсов, а так же резиновые сапоги.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей у суда нет, так как эти показания сопоставимы друг с другом с материалами дела и с показаниями подсудимого.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой на иждивении находится малолетний ребенок.

Как личность ФИО1 характеризуется с места жительства участковым уполномоченным полиции, характеристикой администрации сельсовет с удовлетворительной стороны, указано, что злоупотребляет спиртным, жалоб от родственников жителей села не поступало.

Обстоятельствами смягчающими наказание для ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние, не судим явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, способствование розыску имущества добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата части похищенного, принятие мер к частичному возмещению вреда выразившееся в предложении потерпевшей получить часть суммы от иска, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. При признания данного обстоятельства отягчающим наказание суд учитывает, что с места жительства характеристикой сельсовета, участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртным, а также сам подсудимый в судебном заседании сообщил, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии такого бы он не допустил.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества в рамках условного осуждения к лишению свободы, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию последнего. При этом суд исходит из целей уголовного наказания определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. В данном случае именно наказание в виде лишения свободы не связанное с реальной изоляцией от общества может достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает и обстоятельств для возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы в рамках условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ и поэтому нет оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, и нет оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Также с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 50583 рубля 15 копеек. В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и учитывая признание иска ответчиком суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 пользу Л. в счет возмещения ущерба 50583 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника адвоката Хорохординой Е.В. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4048 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения ущерба 50583 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника-адвоката в размере 4048 рублей.

Вещественные доказательства вырез с паласа с оттиском следа подошвы обуви размером 100х270 мм., два выреза ленты скотч со следами материи, перчатку по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Сапоги резиновые по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1. Фотографию следа обуви хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Снытников А.В.