Приговор № 1-131/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-131/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Маленкиной О.Н., Макарова О.Б., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, не работающего, проживающего <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего <адрес обезличен>, судимого:

- 19 июня 2018 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – 240 часов обязательных работ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 в гор. Краснотурьинске совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23:00 часов 07 мая 2018 года до 03:00 часов 08 мая 2018 года ФИО2 и ФИО3, находясь в гор. Краснотурьинске и достоверно зная, что на территории земельного участка, расположенного по ул. Маяковского, 26 гор. Краснотурьинска имеются алюминиевые фляги, по предложению ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение указанных алюминиевых фляг, после чего в указанное время с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <...>, где путем свободного доступа совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:

- 2 алюминиевые фляги емкостью 50 литров стоимостью 800 рублей каждая, всего на общую сумму 1 600 рублей;

- 1 алюминиевую флягу емкостью 25 литров стоимостью 500 рублей,

всего на общую сумму 2 100 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив потерпевшей материальный ущерб, после чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым она не имеет.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 и ФИО3 установленной и квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым ФИО2 и ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, оба являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 на момент совершения преступления не судимы, имеют постоянное место жительства, ФИО2 характеризуется положительно, ФИО3 – отрицательно, на учете у врача наркологи и фтизиатра не состоят, ФИО3 ЖД. состоит на учете у врача психиатра.

Отягчающих обстоятельств по делу у ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанные заявления о совершенном преступлении, которые суд расценивает как явки с повинной. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО3 суд учитывает его состояние здоровья.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ каждому.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 июня 2018 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.