Приговор № 1-131/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 22 мая 2018 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Ефремовой М.В.

С участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П.

Защитника – адвоката Чечулина С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <*****>

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана (дата) (л.д. 171, 172),

Обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2017 года в утреннее время по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя который в тот же день около 09.45 часов в <адрес> подсудимый, используя абонентское устройство сотовой связи, при помощи программы <*****> в сети Интернет договорился с С.Р., осужденным приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 февраля 2018 года, о совместном приобретении наркотиков. Для этого 17 ноября 2017 года в период с 09.45 до 16.00 часов в <адрес> ФИО1 передал С.Р. деньги в сумме 3000 рублей. Последний, в свою очередь, в дневное время на территории Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области с ведома и согласия подсудимого приобрел у установленного органами предварительного расследования лица наркотическое средство массой не менее 0,73 г., которое незаконно без цели сбыта хранил при себе и передал по месту своего жительства ФИО1 Приобретенный наркотик подсудимый незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» 17 ноября 2017 года около 16.00 часов в салоне рейсового автобуса маршрута № 5 на остановочном комплексе «Стадион «Космос» у здания № 3 по ул. Рябова г. Каменска-Уральского Свердловской области. 17 ноября 2017 года в период с 17.00 до 17.25 часов в помещении ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина 18 в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенное совместно с С.Р., осужденным приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 февраля 2018 года, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 0,73 г. (0,26+0,47). Что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,5 г. героина.

Кроме того, 11 января 2018 года около 16 часов по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя который подсудимый посредством сотового телефона марки <*****> и сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство массой не менее 0,73 г. Для этого 12 января 2018 года (точное время органами предварительного расследования не установлено) в помещении ГБУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» по адресу: <...> ФИО1 при помощи сотового телефона марки <*****> в платежном сервисе <*****> в счет приобретения наркотика перечислил деньги в сумме 1500 рублей, получив взамен адрес места тайника с наркотиком. 16 января 2018 года примерно в 18.45 часов у символического знака границы города Каменска-Уральского в Каменском районе Свердловской области на 93 км автодороги Екатеринбург - Каменск-Уральский ФИО1 в тайнике обнаружил и взял себе наркотическое средство, массой не менее 0,73 г., которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания 16 января 2018 года в 20.00 часов около дома 19 по пр. Победы г. Каменска-Уральского Свердловской области сотрудниками полиции, которые в период с 20.30 до 21.20 часа в ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» в ходе личного досмотра обнаружили изъяли у подсудимого вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), производное вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, общей массой 0,73 г. Что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 г. N-метилэфедрона и его производных.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого ФИО1 за каждое преступление суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 с прямым умыслом совершил два преступления, которые хотя и отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, тем не менее, связаны с незаконным оборотом наркотиков, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, что в условиях активного распространения наркомании повышает их общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по двум преступлениям, являются полное признание вины, болезненное состояние здоровья его и матери, оказание ей посильной помощи, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от 17 ноября 2017 года, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку об обстоятельствах вступления в сговор с С.Р., приобретения наркотического средства для личного потребления, которые были положены в основу обвинения, сотрудникам полиции стало известно от подсудимого; по преступлению от 16 января 2018 года – явка с повинной, которую следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотика, которые положены в основу обвинения, подсудимый подробно сообщил в протоколе явки с повинной, а впоследствии на протяжении всего предварительного расследования давал последовательные признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению от 17 ноября 2017 года, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению от 16 января 2018 года, не установлено. В связи с чем, при назначении наказания за данное преступление судом применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом учитывается следующее.

Подсудимый ФИО1, с одной стороны, социально адаптирован, в быту нареканий не имеет, проживает с матерью, имеет самостоятельный доход; с другой стороны, длительное время потребляет наркотические средства.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступлений, суд полагает, что целям наказания послужит наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением процедуры особого порядка принятия судебного решения, то размер наказания подсудимому суд определяет, руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует направить в колонию-поселение как осужденного к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым сотовый телефон марки <*****> с сим-картой как средство совершения преступления уничтожить, поскольку посредством данного сотового телефона подсудимый дважды приобрел наркотическое средство, что ФИО1 не оспаривал в судебном заседании; конверт с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, массой 0,71 г., то есть с предметом, запрещенным к обращению, следует уничтожить.

Судьба вещественных доказательств – конвертов с наркотическим средством (экспертиза № 1727 от 23.11.2017 года), детализацией состоявшихся соединений, не разрешается в настоящем приговоре, поскольку разрешена приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 февраля 2018 года.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи на досудебной стадии по делу, являются процессуальными издержками, которые в данном случае взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 17 ноября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца,

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16 января 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В силу ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Каменск-Уральский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. После чего меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <*****> с сим-картой как средство совершения преступления уничтожить; конверт с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, массой 0,71 г., - уничтожить.

Судьба вещественных доказательств – конвертов с наркотическим средством (экспертиза № 1727 от 23.11.2017 года), детализацией состоявшихся соединений, не разрешается в настоящем приговоре, поскольку разрешена приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 февраля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина