Приговор № 1-131/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018

КОПИЯ

Дело № 1 - 131/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 04 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б., предъявившей удостоверение № 2518 и ордер № 128501 от 24 апреля 2018 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <Адрес>, ранее судимого:

18 мая 2012 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений части 6.1 ст.88 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного

17 июля 2013 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 161 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 18 мая 2012 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 04 декабря 2015 года по отбытию наказания;

24 ноября 2016 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев /приговор вступил в законную силу 10 декабря 2016 года/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 открыто похитил чужое имущество, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

22 августа 2012 года в период с 15.00 до 16.05 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № 1 дома № 76 по пр.Ленинградский, имея умысел на открытое хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ему ФИО10., подошел к ней и сбил с ног, после чего, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, нанес ей не менее двух ударов кулаком в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей и ссадины в области верхнего века левого глаза, не причинившие вред здоровью, требуя при этом передать ему кошелек.

Продолжая осуществлять задуманное, он, осознавая, что его действия очевидны для ФИО11. и носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, выхватил из руки потерпевшей кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 1 225 рублей 10 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ФИО12 причинив ей материальный ущерб в размере 1 225 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Калюжной В.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО13. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания уголовного дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против собственности, которое, в соответствии с положениями части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Он ранее судим, имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется неудовлетворительно, как лицо, не имеющее занятости и употребляющее спиртные напитки и наркотические средства (том 1, л.д. 214).

За период отбывания наказания в ФКУ Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Свердловской области (в период с 2014 по 2015 годы) ФИО2 нарушений установленного порядка не допускал, работал, к работе относился удовлетворительно (характеристика в томе 1 на л.д. 228).

Отбывая наказание в ФКУ Исправительная колония № 12 ГУФСИН России по Свердловской области он дважды подвергался дисциплинарным взысканиям и поощрялся. По характеру упрям, лжив, скрытен (характеристика и справка в томе 1 на л.д. 230, 231).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку подсудимого с повинной (том 1, л.д. 168) и совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение ей извинений.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого - наличие у него заболевания, требующего наблюдения и лечения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. Ранее ФИО2 был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, осуждение признавалось условным. При этом на момент совершения рассматриваемого преступления оно не отменялось и ФИО2 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктами "б,в" части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанная судимость при признании рецидива преступлений не учитывается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (преступление было совершено в отношении престарелого человека), учитывая личность подсудимого, который совершил хищение в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, его образ жизни, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62, части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также молодой возраст подсудимого на момент рассматриваемого события.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статей 64, 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применению не подлежат.

Оснований для назначения наказания по совокупности приговоров в настоящее время не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из того, что в настоящее время ФИО2 осужден и отбывает назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопросы о судьбе вещественных доказательств суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым имущество, принадлежащее потерпевшей и переданное ей на ответственное хранение, оставить законному владельцу – ФИО14 (пункт 6); предметы, не представляющие ценности (отрезки, соскобы) – уничтожить (пункт 3); документ – медицинскую справку, переданную в архив медицинского учреждения, оставить там же (пункт 5).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 060 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24 ноября 2016 года, окончательно определить ФИО2 ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2018 года.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое ФИО2 по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24 ноября 2016 года – в период с 24 ноября 2016 года по 03 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

кошелек, фрагменты бумаги с рукописными надписями, металлические монеты на сумму 25 рублей 10 копеек, три пластиковые карты магазинов «Мегамарт», «Монетка», «Гастроном», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО17., оставить законному владельцу – ФИО18

соскоб вещества, три отрезка темной дактопленки со следами рук, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 /квитанции № 199/1659 и №201/1659 от 16 марта 2018 года/– уничтожить;

медицинскую справку № <№> на имя ФИО19 переданную на ответственное хранение в архив ГБУЗ СО "Городская больница № 1", оставить в архиве указанного медицинского учреждения.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5 060 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова