Апелляционное постановление № 22-4893/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-284/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 7 октября 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

при секретаре Алексашине Д.А.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

осужденного Исламова В.Р., адвоката Зайнуллина А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исламова В.Р. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 года, по которому

ФИО1, дата года рождения, уроженец и житель адрес, РБ, судимый:

- 29 июля 2013 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 10 мая 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29.07.2013г.) к 7 месяцам 1 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 октября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 3 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 24 июля 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 14 июля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июля 2020 года к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 3 сентября 2019 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Исламова В.Р. с 18 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав объяснение осужденного ФИО2, выступление адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахунова Ш.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ИРВ. с причинением ей значительного ущерба на сумму 19120 рублей.

Преступление совершено 16 февраля 2020 года в г. Белорецк при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашается с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Полагает, что вместо частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 сентября 2019 года, присоединено наказание полностью. Считает, что окончательный срок наказания не должен был превышать 1 год 6 месяцев лишения свободы. Просит изменить приговор, снизить наказание, а также учесть время содержания его под стражей до вынесения приговора от 3 сентября 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного ФИО2 основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Его действия судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации с защитником. Значительность причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждена материалами уголовного дела и установлена судом первой инстанции, никем не оспаривается.

При назначении ФИО2 наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, полное возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия и возврата похищенного, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и справедливо с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ назначил наказание в виде реального лишения свободы.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности, оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд обоснованно сначала назначил наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по обжалуемому приговору и по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 июля 2020 года в виде 6 месяцев лишения свободы, а затем, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ от 3 сентября 2019 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначил 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании следующего.

По смыслу ч.4 ст. 304 УПК РФ в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место.

Приговором от 29 июля 2013 года ФИО2 осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Как следует из вводной части обжалуемого приговора, суд ошибочно указал осуждение по приговору от 29 июля 2013 года к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, которое подлежит исключению. Данное изменение не повлияло на законность и справедливость приговора, в связи с этим не является основанием для смягчения наказания.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора от 3 сентября 2019 года, ФИО2 до ее вынесения находился под стражей с 13 августа 2019 года по 3 сентября 2019 года, которое подлежит зачету из расчета один к одному.

В остальном судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о назначении по приговору от 29 июля 2013 года наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по приговору от 3 сентября 2019 года время нахождения ФИО2 под стражей с 13 августа 2019 года по 3 сентября 2019 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: дело № 22-4893/2020г.

судья А.И. Будакова.