Приговор № 1-172/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1-172/20

07RS0005-01-2020-001380-45


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 09 ноября 2020 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Майского района Ульбашевой Ф.Б., подсудимого ФИО1, защитника Василенко Н.К., при секретаре Батчаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, не трудоустроенного, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил закупку, перевозку и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и руководителем юридического лица, в связи с чем, не обладая возможностью получить лицензию на занятие видами деятельности, связанными с оборотом спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что деятельность по обороту спиртосодержащей продукции, в силу ч. 2 ст. 18 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной испиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежит лицензированию, осознавая, что у негоотсутствует такая лицензия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь у ворот рынка ОАО «Торговый двор Прохладненский», расположенного по адресу: КБР, <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил закупку, то есть незаконно приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию: спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 604,5 л. в 1108 бутылках емкостью по 0,5 л. с этикетками водок различного наименования, а также в 101 бутылке емкостью по 0,5 л. с этикетками коньяков «Лезгинка» и «Классика Петербурга», общей стоимостью 260699 руб. В этот же день указанную спиртосодержащую продукцию ФИО1 на а/м №, незаконно перевез в свое домовладение по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для последующей реализации. В период с 15 часов 42 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, в складском помещении на территории домовладения по указанномуадресу обнаружено и изъято: 1108 бутылок емкостью по 0,5 л. с этикетками водок «FINSKAYA SILVER» (319 бут.), «FINSKAYA ICE» (61 бут.), «Царская Оригинальная» (150 бут.), «Телега» (132 бут.), «Озорной Гуляка» (100 бут.), «КАЗЕНКА» (30 бут.), «BELUGA» (119 бут.), «BELUGA Каспийская» (197 бут.) с жидкостями, общим объемом 554 л., которые не соответствуют требованиям реквизитов этикеток и ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 36,6 %, 36,8 %, 36,1 %; 101 бутылка емкостью по 0,5 л. с этикетками коньяков «Лезгинка» (70 бут.)и «Классика Петербурга» (31 бут.) с жидкостями, общим объемом 50,5 л., которые не соответствует требованиям реквизитов этикетов и ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» и ГОСТ Р51618-2019 «Коньяки Российские. Общие технические условия», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 38,2 % и 38,0 %.Исходя из цен, установленных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 незаконно закупил, перевозил и хранил спиртосодержащую продукцию объемом 604,5 л. общей стоимостью 260699 руб., что согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ признается крупным размером.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ: незаконные закупка, хранение и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного делаКожуховским М.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано. Последствия и процедура постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем и защитником в судебном заседании выражено на то согласие, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы поч. 1 ст. 171.3 УК РФ: незаконные закупка, хранение и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные вкрупном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства; то, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался;на учетах психиатра и нарколога не состоит;имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно;состоит в браке, он и жена пенсионеры, жена – <данные изъяты>.; доход состоит из ежемесячной пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб.; раскаяние подсудимого в содеянномпринимается как обстоятельство, смягчающее наказание, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих(т. 2 л.д.36-38, 48, 51, 95-103).Совокупность вышеприведенных данных, связанных с личностью подсудимого и его поведением, суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотрено за данное преступление.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно посредством назначения наказания в виде штрафа в размере, определяемом исходя из размера его дохода за год, учитывая его имущественное и семейное положение, в соответствие со ст. 46, 60-62, 64 УК РФ.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: телефон и а/м №, возвращенные ФИО1 и КДМ, подлежат оставлению в их распоряжении; в отношении спиртосодержащей жидкости в бутылках ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление суда об уничтожении(т. 1 л.д. 98-103, 137-143, 161-164, т. 2 л.д. 4).

Оснований изменения подсудимому ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исходя из дохода подсудимого за год, в соответствие со ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по КБР (ОМВД России по Майскому району КБР), ИНН <***>, КПП 070301001, БИК 048327001,ОКТМО 83620101, р/с<***>, КБК18811603122010000140, НБ КБР г.Нальчик.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон и а/м №, возвращенные ФИО1 и КДМ, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник