Приговор № 1-264/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-264/2023

36RS0020-01-2023-001148-45

Дело №1-264/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 05 июля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Константиновой Н.А., представившей удостоверение № 1488 и ордер № 118991 4645/1 от 29.06.2023,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не состоящего на учете в военном комиссариате г. Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области, осужденного приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 05.04.2023, вступившим в законную силу 21.04.2023, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, по состоянию на 05.07.2023 не отбытый срок обязательных работ составляет 45 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 31.01.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 10.01.2023 в 09 часов 00 минут на улице Курчатова д. 1 г. Нововоронеж Воронежской области он, управляя автомобилем «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличие признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в установленный срок не сдано. Об утрате водительского удостоверения в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области и другие отделы полиции ФИО1 не заявлял.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12.04.2023 примерно в 20 час 30 минут, находясь у гаража № 295 по ул. Тулебердиева г. Лиски Воронежской области в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>.

12.04.2023 года примерно в 20 часов 40 минут, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по адресу: <...> Октября, вблизи дома 44, был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области установлено наличие достаточных данных полагать, что ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Далее ФИО1 был доставлен в отдел МВД Росси по Лискинскому району, где в присутствии двух понятых старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 12.04.2023 в 21 час 48 минут ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» № 003299, на что он ответил отказом, о чем был составлен акт 36 АО № 120228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора «отказ» алкотектора «Юпитер» № 003299, дата поверки от 25.10.2022. Затем ФИО1 в присутствии двух понятых тем же сотрудником полиции 12.04.2023 в 21 час 55 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Тем самым, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, отказавшись от его прохождения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 36 НМ № 077560 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление лекарственных средств».

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 132 от 01.02.2023 БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 не страдает алкоголизмом и наркоманией, в лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается, имеет место эпизодиче5ское употребление наркотических средств группы психостимуляторов (л.д.89-91).

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеСай, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде штрафа, поскольку этот вид наказания не будет способствовать целям его исправления, а полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 05.04.2023 года в отношении ФИО1 в полной мере не исполнено, неотбытый срок наказания по состоянию на 05.07.2023 составляет 45 часов обязательных работ, оно подлежит сложению с назначенным наказанием по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника ФИО1 участвовала адвокат Константинова Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – 05.07.2023 оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169, составляет 1560 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 05.04.2023, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «Техника» – возвратить законному владельцу Свидетель №2; CD-R диск с видеозаписью камеры личного телефона сотрудника ДПС ФИО2 от 12.04.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Расходы в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Адвокатского кабинета Константиновой Н.А. Константиновой Натальи Александровны (банковские реквизиты: расчетный счет <***>, ИНН <***>, получатель: Дополнительный офис 9013/700, Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» г. Воронеж, адрес: <...> «а», БИК: 042007681, кор. счет: 30101810600000000681, ИНН: <***>, ОКПО: 09111971, ОКОНХ: 96130), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-264/2023 в судебном заседании 05.07.2023, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, адвокату Константиновой Н.А.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина