Решение № 12-130/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-130/2018

Дело № 12-130/2018


РЕШЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Акционерного общества «Янтарный»- ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 16 мая 2018 года о привлечении Акционерного общества «Янтарный» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 16 мая 2018 года акционерное общество «Янтарный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Акционерного общества «Янтарный»- ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 16 мая 2018 года и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает на то, что по постановлению о наложении административного штрафа в отношении акционерного общества «Янтарный» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ Службой поземельного и фитосанитарного надзора Республики Крым, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен в связи с тем, что расчетный счет данного общества арестован Межрайонной ИФНС №, а других расчетных счетов общество «Янтарный» не имеет, в связи с чем оплатить административный штраф в размере 400 000 рублей не предоставлялось возможным, кроме того, в действиях акционерного общества «Янтарный» отсутствует умысел.

В судебном заседании представитель АО «Янтарный» ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым в удовлетворении жалобы возражал в полном объеме ввиду недоказанности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласночасти 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованностьвынесенногопостановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полномобъеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО3 Акционерное общество «Янтарный» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей (л.д.14-26). Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок Акционерное общество «Янтарный» штраф не уплатило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ начальником Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым Ан В.Б. в отношении Акционерное общество «Янтарный» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 16 мая 2018 года ФИО2 Акционерное общество «Янтарный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, в связи с чем было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы представителя Акционерного общества «Янтарный» ФИО1 об отсутствии умысла в действиях заявителя,суд находит неубедительными, так как они прямо опровергаются представленными в суд материалами дела.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие Обществом всех зависящих от него мер для оплаты административного штрафа в установленный срок. Не обращалось Общество и за отсрочкой либо рассрочкой уплаты административного штрафа.

В этой связи ссылки на отсутствие финансовых средств для оплаты штрафа не могут повлечь отмены принятого по делу судебного постановления.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Янтарный».

При таких обстоятельствах, действия Акционерного общества «Янтарный» правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Акционерного общества «Янтарный» к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей наложено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушений процессуальных и материальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 16 мая 2018 года, внесенное в отношении Акционерного общества «Янтарный» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ-оставить без изменения, жалобу представителя Акционерного общества «Янтарный» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Томащак