Приговор № 1-235/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-235/2020

Дело №

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 06 октября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котяева С.Ю.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Гляделовой Ю.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника Рябоконь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка – ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.12.2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. 25.07.2017 года постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно судебного приказа

№ 2-845/2013
г. от
25 июня 2013 года
, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области, ФИО4 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21 июня 2013 года и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3.

Однако, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка -ФИО1, <дата> года рождения, в нарушение требований ч. 1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области в отношении ФИО4, исполнительного производства, решение суда не выполняет. ФИО4 без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, <дата> года рождения не выплачивает. Имея возможность по -возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в «Центр занятости населения» города Балахны не предпринимает.

27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

07.06.2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 27.05.2019 года вступило в законную силу.

ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов не отбыл, на путь исправления не встал, и осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка -ФИО1, <дата> года рождения. В связи с чем, за период времени с 01.12.2019 года по 30.03.2020 года у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за период времени с 15.04.2020 года по 23.06.2020 года у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего за указанные периоды задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6.КоАП РФ).

Согласно примечания к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО4 виновным в совершении преступления признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Рябоконь О.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 тоже выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержала выдвинутое против ФИО4 обвинение, просила квалифицировать его действия как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО4 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №1722 от 16.07.2020 года ФИО4 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать правильный характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д.80)

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективными и обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Выводы врачей-психиатров согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, высказывает свою позицию к предъявленному обвинению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 является психически вменяемым лицом, и поэтому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справок врача психиатра-нарколога ГБУЗ НО БЦРБ ФИО4, на учете не состоит (л.д.112), справке ГКУ ЦЗН Балахнинского района на учете в качестве безработного не состоит (л.д.122), справке о результатах проверки за административные правонарушения привлекался к административной ответственности (л.д.123), справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснение ФИО4, в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО4 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ установлено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, находит назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде исправительных работ, поскольку суд находит, что именно наказание в виде исправительных работ будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО4 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ст. 157 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО4 с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления отменить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, получать апелляционное представление и приносить возражение на него в течение того же срока.

Судья подпись С.Ю. Котяев

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №

Копия верна

Судья С.Ю. Котяев

Секретарь А.А. Нестерова