Приговор № 1-297/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-297/2019

Дело № 1-297/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 г. г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.

при секретаре Сенцовой И.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1

защитника-адвоката Байкулова А.Б., предъявившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.10.2018 около 16 часов 00 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, в сети «Интернет» через мобильное приложение «<данные изъяты>», написав сообщение неизвестному лицу, в котором указал, что хочет приобрести наркотическое средство «Соль», получив в ответ сообщение с номером «QIWI-кошелька» 977 617 92 49, после чего осуществил заказ наркотического средства и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку координат с указанием адреса и места нахождения наркотического средства: «<адрес>, в лесопосадке под деревом» ФИО2 направился по указанному адресу, где в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 10 минут, обнаружил полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,33 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 10 минут 02.10.2018, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

02.10.2018 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении кабинета № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, в левом переднем кармане спортивных брюк темно-синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,33 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта №э от 08.11.2018, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,33гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2017) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, учитывает данные о личности ФИО2 о том, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с применением к нему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43УК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При этом, согласно положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное подсудимому ФИО2 наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет №. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД по г. Краснодару согласно квитанции № от 25.11.2018, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

административный материал КУСП № от 02.10.2018 в отношении ФИО2 хранить в материалах уголовного дела;

<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару согласно квитанции № от 26.11.2018, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара В.Н. Глущенко