Приговор № 1-203/2020 1-485/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело № 1-203/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно 14 октября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокофьевой Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут 23.06.2020 по 16 часов 00 минут 24.06.2020, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной на участке 16А по ул. Дачной пос. Ульяновка Тосненского района Ленинградской области, откуда тайно похитил:

ПП-подвесы 60*27мм в количестве 6 штук, стоимостью 12 рублей каждый, на общую сумму 72 рубля;

утолок оцинкованный усиленный 100*100*90 в количестве 10 штук, стоимостью 44 рубля за каждый, на общую сумму 440 рублей;

уголок оцинкованный 70*70*55 в количестве 11 штук стоимостью 26 рублей каждый, на общую сумму 286 рублей;

уголок оцинкованный усиленный 90*90*65 в количестве 2 штук стоимостью 44 рубля за каждый, на общую сумму 88 рублей;

уголок оцинкованный усиленный 70*70*55 в количестве 30 штук стоимостью 29 рублей за штуку, на общую сумму 870 рублей;

уголок оцинкованный усиленный. 65*65*50 в количестве 2 штук стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 40 рублей;

опора бруса оцинкованная 100*75 в количестве 2 нпук стоимостью 70 рублей каждый, на общую сумму 140 рублей:

ключ для болгарки 1 штука стоимостью 200 рублей;

белые пластиковые заглушки диаметром 12мм в количестве 6 штук стоимостью 36 рублей за "штуку, на общую сумму 216 рублей;

шайба оцинкованная Ml 2-4 шт. стоимостью 5 рублей за штуку, на общую сумму 20 рублей;

гайка оцинкованная М8 в количестве 3 штук стоимостью 13 рублей за штуку, на общую сумму 39 рублей;

саморезы по металлу оцинкованные 10мм в количестве 7 штук стоимостью 00 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 3 рубля 50 копеек;

саморез кровельный оцинкованный 60мм- 3 штуки стоимостью 4 рубля за штуку, на общую сумму 12 рублей;

саморезы по металлу оцинкованные 51 мм в количестве 51шт. стоимостью 1 рубль за штуку, на общую сумм}" 51 рубль;

саморезы для ондулина со шляпкой коричневого цвета в количестве 364 штук стоимостью 2 рубля за цпуку, на общую сумму 728 рублей;

саморезы по дереву 35 мм в количестве 2,6кг стоимостью 180 рублей за килограмм, на общую сумму 468 рублей;

саморезы по дереву 60 мм в количестве 6,2кг стоимостью 180 рублей за килограмм, на общую сумму 1116 рублей;

два. пластиковых ведра белого цвета, не представляющие материальной ценности;

метр железный складной не представляющий материальной ценности,

на общую сумму 4789 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 4789 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший, выразивший свое мнение по данному вопросу в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат официально, однако проживает с сожительницей, совместно с которой воспитывает четырех несовершеннолетних детей, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной чистосердечное признание ФИО1 (л.д.15) а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Из обвинительного заключения следует, что обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

В ходе рассмотрения уголовного дела суду не представлено доказательств того, каким образом состояние опьянения, в котором находился ФИО1, повлияло на совершение им преступления, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии, не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие у него постоянного места работы, наличие у него иждивенцев,, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. По тем же основаниям, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств, совершенного им преступления, не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 46 УК РФ, на шесть месяцев, установив к уплате части штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40101810200000010022 в отделении Ленинградском, ОКТМО 41648101, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1- оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ПП-подвесы 60*27мм в количестве 6 штук,

утолок оцинкованный усиленный 100*100*90 в количестве 10 штук;

уголок оцинкованный 70*70*55 в количестве 11 штук ;

уголок оцинкованный усиленный 90*90*65 в количестве 2 штук;

уголок оцинкованный усиленный 70*70*55 в количестве 30 штук;

уголок оцинкованный усиленный. 65*65*50 в количестве 2 штук;

опора бруса оцинкованная 100*75 в количестве 2 штук;

ключ для болгарки 1 штука;

белые пластиковые заглушки диаметром 12мм в количестве 6 штук;

шайба оцинкованная Ml 2-4 шт.;

гайка оцинкованная М8 в количестве 3 штук;

саморезы по металлу оцинкованные 10мм в количестве 7 штук;

саморез кровельный оцинкованный 60мм- 3 штуки;

саморезы по металлу оцинкованные 51 мм в количестве 51шт.;

саморезы для ондулина со шляпкой коричневого цвета в количестве 364 штук;

саморезы по дереву 35 мм в количестве 2,6кг;

саморезы по дереву 60 мм в количестве 6,2кг;

два. пластиковых ведра белого цвета;

метр железный складной- считать переданными законному владельцу Потерпевший №1,

Процессуальные издержки – средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п О.В.Сушенцова