Решение № 2-1503/2025 2-1503/2025~М-465/2025 М-465/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1503/2025

№ 2-1503/2025

24RS0004-01-2025-001105-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 04 декабря 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Ленинскому району г. Красноярска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Ленинскому району г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что <дата> Ленинским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист ФС № об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц с должника ФИО2 в пользу ФИО3 <дата> судебным участком № Березниковского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». <дата> Ленинским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист ФС № об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц с должника ФИО2 в пользу ФИО4 <дата> Ленинским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист ФС № об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц с должника ФИО2 в пользу ФИО3 <дата> судебным участком № в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк». Указанные исполнительные производства объединены в сводные исполнительные производства №-СД. В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 1004.00 кв.м. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району Красноярского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Совкомбанк», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 – ФИО1, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г. Красноярска от <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах заявленных исковых требований 537000 рублей, находящегося как у него, так и у третьих лиц. На основании данного определения выдан исполнительный лист ФС №. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество принадлежащее ФИО2

<дата> мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 21749,07 рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от <дата> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам.

<дата> Ленинским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист ФС № об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1515700 рублей с должника ФИО2 в пользу ФИО3 Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от <дата> на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

<дата> мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитным платежам в общем размере 19067,12 рублей с должника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк». Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от <дата> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам.

<дата> Ленинским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист ФС № об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 545570 рублей с должника ФИО2 в пользу ФИО4 Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от <дата> на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП об иных взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от <дата> указанные исполнительные производства объединены в сводные исполнительные производства №-СД.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1004+/-6 кв.м., кадастровой стоимостью 213219,48 рублей.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество – спорный земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и ответчиком не оспорено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом требований. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ФИО2 не приведено. Факта несоразмерности суммы долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по Ленинскому району г. Красноярска удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2026 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова