Приговор № 1-427/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-427/2017

Копия в дело № 1-427-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 24 октября 2017г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Гудкина А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кириллова С.Ф.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, проживавшего в <адрес><адрес>, зарегистрированного в <адрес>А, ранее судимого:

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2013г. по ст. ст. 158 ч.3 п. «В», 30 ч.3-158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 20 суткам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождённого из мест лишения свободы 21 апреля 2015г. по отбытию срока наказания;

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2016г. по ст. 264 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого из КП-8 Ростовской области 21 марта 2017г. по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2017г. в 00 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе обоюдной ссоры из-за внезапно возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия предмет, похожий на железную монтировку, нанёс им гражданину ФИО8 один удар в область <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «стойкой утраты общей трудоспособности свыше чем на одну треть», после чего нанёс ещё не менее двух ударов в область левого надбровья, чем причинил телесные повреждения в виде ссадины левого надбровья, которое согласно этому же заключению эксперта квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, и <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку «временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью менее трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в суде в ходе предварительного слушания дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия и характер ходатайства подсудимый осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого, адвокат Кириллов С.Ф. поддержал ходатайство ФИО1.

Потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель выразили своё согласие на особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления (ст. 158 ч.3 УК РФ), данная судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Поэтому в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание. По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны – л.д. 99.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

Вместе с тем, подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании приносил свои извинения перед потерпевшим и сожалел о содеянном. Он имеет <данные изъяты> – л.д. 100, <данные изъяты> – л.д. 101-102, частично возместил материальный ущерб потерпевшему. Указанные обстоятельства суд признаёт в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1. Учитывает суд и мнение потерпевшего ФИО8, который просил суд назначить наказание подсудимому хотя и связанное с лишением свободы, но на небольшой срок, так как семья ФИО1 уже частично возместила ему материальный ущерб и в дальнейшем ежемесячно будет оказывать материальную помощь на лечение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ст. 111 ч.2 УК РФ с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314 - 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 24 октября 2017г.

Зачесть в счёт отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 сентября 2017г. по 23 октября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова