Приговор № 1-73/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Уголовное дело №1-73/2020

24RS0001-01-2020-000269-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Михайлова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В 20 – х числах сентября 2009 года (точная дата не установлена) в дневное время ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 9 км. в северо – западном направлении от <адрес> Абанского района Красноярского края, при сборе дикорастущих ягод обнаружил одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, состоящее из замка от оружия модели «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, ствола от аналогичного оружия с номером № <данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов, с обгоревшим прикладом, которое в этот же день, в 20 – числах сентября 2009 года (точная дата не установлена) в дневное время перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>1. Находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, в этот же день, в 20 – числах сентября 2009 года (точная дата не установлена), ФИО1 ножовкой по металлу отпилил ствол у найденного им одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, состоящего из замка от оружия модели «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, ствола от аналогичного оружия с номером № <данные изъяты>, пригодного для производства выстрелов, переделав его тем самым под оружие (обрез), выстрогал новый приклад и приделал ложе. После чего у ФИО1, находящегося в ограде дома по адресу: <адрес><данные изъяты>, в этот же день и в это же время возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение одноствольного гладкоствольного огнестрельного обреза 16 калибра, состоящего из частей одноствольных гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, а именно из замка от оружия модели «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, ствола от аналогичного оружия с номером № <данные изъяты>, пригодного для производства выстрелов, изготовленного самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины, переделки приклада и установки ложа и пригодного для производства выстрелов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение одноствольного гладкоствольного огнестрельного обреза 16 калибра, состоящего из частей одноствольных гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, а именно из замка от оружия модели «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, ствола от аналогичного оружия с номером № <данные изъяты>, пригодного для производства выстрелов, изготовленного самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины, переделки приклада и установки ложа и пригодного для производства выстрелов, ФИО1, не имея специального разрешения правоохранительных органов на хранение огнестрельного оружия, вопреки требованиям ФЗ «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996, спрятал одноствольный гладкоствольный огнестрельный обрез 16 калибра, состоящий из частей одноствольных гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, а именно из замка от оружия модели «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, ствола от аналогичного оружия с номером № <данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины, переделки приклада и установки ложа, в диван, находящийся в летней кухне в ограде своего дома по адресу: <адрес> - 1, где незаконно хранил его до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по Абанскому району - до 30 апреля 2020 года.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, доказательства и правовую оценку деяния не оспаривает. Пояснил, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничениями обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.13 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого – адвокат Еремина О.С. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагает, что требования ст., ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ, регламентирующие производство дознания в сокращенной форме, к особенностям судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.

Государственный обвинитель Михайлов А.Н. в судебном заседании также полагает, что требования ст., ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст., ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Михайлова А.Н., защитника – адвоката Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 68-70), свидетелей ФИО2 (л.д. 43-45), ФИО3 (л.д. 46-47), ФИО4 (л.д. 48-49), ФИО5 (л.д. 50-51), ФИО6 (л.д. 52-53), ФИО7 (л.д. 54-55), рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.04.2020 (л.д. 7), постановлением Абанского районного суда №19 от 17.04.2020 (л.д. 13), протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.04.2020 (л.д. 8-12), справкой об исследовании №14 от 07.05.2020 (л.д. 22), протоколом осмотра предметов от 12.05.2020 (л.д. 25-28), протоколом осмотра предметов от 12.05.2020 (л.д. 25-28), заключением судебной баллистической экспертизы № от 18.05.2020 (л.д. 33-37), протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2020 (л.д. 73-78), протоколом осмотра места происшествия 26.05.2020 (л.д. 39-42), справкой ст.инспектора ОЛРР (по Абанскому району) г.Канск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю от 27.05.2020 (л.д. 109).

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 103).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Абанскому району, ФИО1 проживает по адресу: <адрес><данные изъяты> с супругой и 4 малолетними детьми, не работает, ведет подсобное хозяйство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков в быту и общественных местах не замечен (л.д. 107).

Из характеристики, выданной главой <данные изъяты> сельсовета, усматривается, что ФИО1 проживает с сожительницей <данные изъяты>., воспитывают четверых совместных детей, в сельсовет поступали жалобы по поводу скандалов в семье, выезжала комиссия для проведения профилактических бесед (л.д. 101 - 102).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений (по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.05.2000).

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы без штрафа, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного, при этом наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 18.05.2010, поскольку начато в 20-х числах сентября 2009 года и окончено только 30 апреля 2020 года, то есть является длящимся и совершаемым, в том числе в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 18.05.2010.

С учетом данных о личности виновного, характера и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания, с сохранением в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 18.05.2010, который следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - одноствольный гладкоствольный огнестрельный обрез 16 калибра – следует передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в данный орган в установленные УИИ дни.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 18.05.2010, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - одноствольный гладкоствольный огнестрельный обрез 16 калибра - передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья