Решение № 2-466/2018 2-466/2018~М-379/2018 М-379/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-466/2018

Дело № 2-466/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Новоточиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В августе 2003 года истица зарегистрировала в принадлежащей ей квартире ответчицу ФИО3 и членов ее семьи: мужа ФИО4 (являющегося сыном истицы) и детей ФИО6 и ФИО6 (внуков истицы). По месту регистрации ответчица ФИО3 фактически не проживала, в квартиру не вселялась, в марте 2017 года официально разведена с сыном истицы ФИО2. ФИО3 не проживает в спорной квартире, а только зарегистрирована, фактический адрес место проживания ответчицы: <адрес>. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, истец вынуждена нести расходы по оплате за содержание жилья, добровольно никаких действий по снятию с регистрации ответчица не предпринимала. Просит суд признать ответчицу утратившей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5 действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебном заседание частично согласилась с исковыми требованиями, не оспаривала факта длительного (около 14 лет) непроживания в спорной квартире в связи с выездом на другое постоянное местожительство – <адрес>, титульным собственником которого является ее бывший муж, который после расторжения брака препятствует ей в регистрации по указанному адресу, в связи с чем она не имеет возможности сняться с регистрационного учета по спорному адресу.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрирована ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела сторонами не оспаривалось, что ФИО3 длительное время, начиная с 2004 года, в спорном жилом помещении не проживает, интереса к жилью не проявляет, оплату коммунальных услуг, за содержание жилья не осуществляет, выехала в другое постоянное место жительства.

Факт ее непроживания по спорному адресу регистрации был подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей соседей ФИО7, ФИО8

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а именно, отсутствия ответчицы в квартире в течение длительного периода времени более 14 лет, которая интереса к квартире она не проявляет, добровольно выехала в другое постоянное место жительства, препятствий в ее проживании со стороны истца не создавалось, она имела реальную возможность проживать в квартире, однако своим правом не желает пользоваться, сохранив лишь регистрацию, эти действия со стороны ответчицы в совокупности свидетельствуют о том, что она добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением и тем самым утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, учитывая, что требование о признании утратившей право пользования жилым помещением ответчицы судом удовлетворено, то она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья Н.Р. Салахова