Постановление № 1-408/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-408/2019

Дело № 1-408/2019/11901040048330056


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шиверской О.А.,

с участием:

ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника подозреваемой - адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие»

Агапова С.П.,

представившего ордер № 1416/18 от 16.01.2019 г., удостоверение № 85,

переводчика ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1 ФИО2

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Закатала Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющей среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2005, 2006 г.г. рождения, работающего водителем ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3о обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

14.12.2018 г. около 00 час. 52 мин. водитель ФИО3, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управлял технически исправным автомобилем «Лада 217230 Лада Приора LADA 2172230 LADA PRIORA» регистрационный знак № принадлежащим ФИО6, двигался по ул. Брянской со стороны ул. Перенсона в сторону ул. Шахтеров в Центральном районе г. Красноярска. Остановившись в левом ряду перед перекрестком ул. Брянской с ул. Вейнбаума на запрещающий движение сигнал светофора, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «Перед началом движения, перестроением, поворотом /разворотом/ и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», начав движение на разрешающий /зеленый/ сигнал светофора, не подав при этом сигнал светового указателя, совершил небезопасный маневр поворот налево, который запрещен дорожным знаком 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения №1 ПДД РФ, пересекая сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, заезжая на территорию АЗС «25 часов», тем самым в нарушении п.1.5 ПДД РФ обязывающего водителя «..действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создал помеху для движения автомобиля марки «TOYOTACARINAE» /Тойота ФИО7 Е/, государственный регистрационный знак № под управления водителем ФИО8, и двигавшемуся в нарушении п.10.2 ПДД РФ устанавливающего что «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч,…», со скоростью около 116 км/ч., превышающей установленное ограничение, по проезжей части ул. Брянской в крайнем левом ряду во встречном направлении, вследствие чего водитель ФИО8, применив вынужденные меры к торможению, находясь в неуправляемом заносе, допустил наезд на препятствие - столб электроопоры уличного освещения, расположенного в районе <...>. В результате дорожно–транспортного происшествия водителю ФИО8, были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от 29.12.2018 г. трупа гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся: - открытой черепно-мозговой травмой: кровоподтеком на верхнем веке правого глаза; следами потеков крови из левого слухового прохода; кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте височной области слева; кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте лобной области справа; кровоизлиянием в височные мышцы слева на всю их толщу; субарахноидальным кровоизлиянием теменной, затылочной и височной долях левого полушария головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием правого полушария головного мозга в височной и теменной долях; переломом свода и основания черепа; - закрытой тупой травмой грудной клетки: кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 2 межреберья; кровоподтеком на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, от среднеключичной до переднеподмышечной линии, в проекции от 3 межреберья до 7 межреберья; кровоизлиянием в подкожно-жировой клетчатке и межреберных мышцах грудной клетки слева по подмышечным линиям, на уровне 2-10 межреберья; кровоизлиянием в подкожно-жировой клетчатке задней поверхности грудной клетки слева /по лопаточной и околопозвоночной линиям/; кровоизлиянием под париетальную плевру грудной клетки слева от околопозвоночной линии до переднеподмышечной линии, от 2 до 10 межреберья, на фоне которого по околопозвоночной линии в проекции 10 ребра отмечается повреждение париетальной плевры; повреждением париетальной плевры слева на уровне 3 ребра по переднеподмышечной линии; повреждением париетальной плевры на уровне 4 ребра слева по переднеподмышечной линии; повреждением париетальной плевры на уровне 5,6 ребер слева по переднеподмышечной линии; переломами 2-7ребер слева по переднеподмышечной линии; переломами 8-12 ребер слева по околопозвоночной линии; кровоизлиянием в адвентицию аорты на всем протяжении; кровоизлияниями под легочную плевру правого легкого, ушибами ткани правого легкого; кровоизлияниями под легочную плевру левого легкого, ушибами ткани левого легкого; 3-мя повреждениями легочной плевры и подлежащей ткани легкого острыми концами отломков ребер /в проекции 4-6 ребер по переднеподмышечной линии/; гемотораксом слева /300мл темно-красной, жидкой крови/;. - закрытой тупой травмой брюшной полости, забрюшинного пространства и таза: ссадиной и кровоподтеком в поясничной области справа; кровоизлиянием в околопочечную клетчатку слева с формирование гематомы между фиброзной и жировой капсулой левой почки, разрывом фиброзной капсулы и ткани почки; кровоизлиянием под капсулу висцеральной поверхности печени; кровоизлиянием под капсулу селезенки, вокруг сосудисто-нервного пучка ворот селезенки; ссадиной на боковой поверхности брюшной стенки слева; ссадиной в проекции крыла подвздошной кости слева; кровоизлиянием в подкожно-жировой клетчатке в проекции подвздошного гребня слева; переломом крестцово-подвздошного сочленения слева, переломом крыла подвздошной кости слева. - закрытой тупой травмой левой верхней конечности: кровоподтеком на задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоизлиянием в подкожно-жировой клетчатке и мышцах левого плеча, полным поперечным переломом плечевой кости слева в средней трети. - Множественными поверхностными разнонаправленными резаными ранами на тыльной поверхности левой кисти; резаной раной на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястной кости четверного пальца; двумя ссадинами в проекции правого коленного сустава; кровоподтеком на передней поверхности правой голени в верхней трети. Вышеописанная сочетанная тупая травма тела является прижизненной, что подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений. Повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, возникли в короткий промежуток времени незадолго до момента наступления смерти, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Вышеописанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета /предметов/, или ударе о таковой /таковые/, чем могли быть и выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Потерпевший в момент причинения сочетанной тупой травмы тела по отношению к травмирующей силе был обращён левой боковой поверхностью тела. Обнаруженная при настоящей экспертизе сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся открытой черепно-мозговой травмой, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. пункт 6.1.2, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда. причиненного здоровью человека» /постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г./, сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся открытой черепно-мозговой травмой, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, явилась сочетанная тупая травма тела /автотравма/.

Таким образом, водитель ФИО3, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности водителю ФИО1 телесные повреждения, повлекшие смерть.

Нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №, (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 ноября 2018 г. N 1414) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО3 в ходе предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе предварительного расследования 29.07.2019 г. от обвиняемого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО9 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ в отношении обвиняемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3, его защитник - адвокат Агапов С.П. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении обвиняемого ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №1, возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред им не возмещен, принесенные ФИО3 извинения в настоящем судебном заседании ими не приняты.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку законные основания для этого отсутствуют, просил возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что данные, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В ходатайстве указано о принятии ФИО3 мер к заглаживанию и возмещению вреда, причиненного преступлением, путем передачи денежных средств в сумме 192 000 рублей и принесении извинений.

В материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 108/ имеется копия квитанции о переводе ФИО3 30.07.2019 г. на имя Потерпевший №1 денежной суммы в размере 101835 рублей. При этом каких-либо документов, подтверждающих факт отправки /заказной корреспонденцией, на расчетный счет, до востребования, либо иным способом/, в том числе данных о получении данной денежной суммы адресатом, либо отказ последнего от получения, в материалах уголовного дела не содержится. Кроме того, по уголовному делу в качестве потерпевших признаны двое Потерпевший №1 и Потерпевший №1. Каких – либо данных о принятии мер к заглаживанию вреда Потерпевший №1 не имеется и суду не представлено.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №1 пояснили, что никакой денежной суммы в счет возмещения вреда, в том числе отправленной ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., они до настоящего времени не получали, какие-либо уведомления с ФГУП «Почта России», в частности звонки, о необходимости явки в почтовое отделение, к ним не поступали. Также потерпевшие пояснили, что в материалах уголовного дела имелись их адреса: места жительства, электронный для отправки корреспонденции; номера сотовых номеров, однако за весь этот период к ним ФИО3 с попыткой принять меры к заглаживанию причиненного вреда не обращался, никакого извинительного письма, на которое ссылается в настоящем судебном заседании обвиняемый, они не получали. Суду текст извинительного письма, либо доказательства его отправки, не представлены. Принесенные извинения ФИО3о в настоящем судебном заседании они не принимают. Сам ФИО3 пояснил, что потерпевших видит впервые в настоящем судебном заседании.

Достаточных сведений, данных, свидетельствующих о возмещении ущерба или иным образом заглаживании причиненного преступлением вреда потерпевшим в материалах уголовного дела не содержится, и суду таковые в ходе судебного заседания не представлены, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения итогового решения в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения ходатайства вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ходатайство о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношен ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ руководителю следственного органа – заместителю начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Шиверская