Приговор № 1-408/2019 1-45/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-408/2019

24RS0016-01-2019-002599-20

Дело №1-45/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО3, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО4, защитника Коркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4,<данные изъяты>, ранее судимого:

27.01.2016 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69УК РФ, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. 31.05.2016 постановлением Железногорского городского суда приговор изменен, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц. 08.06.2016 постановлением Железногорского городского суда приговор изменен, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 3 года 2 месяца.15.09.2016 г. постановлением Железногорского городского суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения совбоды;

15.11.2016 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда от 27.01.2016 г., назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 18.05.2018 г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года в вечернее время ФИО4, находился на улице возле магазина «Хороший», расположенного по адресу: ул. Свердлова 55, г. Железногорск Красноярского края, где на газоне увидел велосипед, с находящимся в нем различным имуществом, принадлежащим ФИО1 В этот момент у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в этот же день, 23 сентября 2019 года около 19 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с газона по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: велосипед «Форвард» стоимостью 2428 рублей, с задним колесом стоимостью 3894 рубля мужскую камуфлированную куртку стоимостью 348 рублей, три удочки спиннинга общей стоимостью 2043 рубля, металлическую эмалированную кастрюлю стоимостью 261 рубль, термос металлический стоимостью 507 рублей, а всего на общую сумму 9481 рубль. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 9481 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, суду показал, что 23 сентября 2019 года в течение дня употреблял спиртное, вечером проходя мимо магазина, увидел велосипед и поскольку был стильно пьян, взял его, конкретной цели в отношении велосипеда у него не было, затем он бросил его в соседнем дворе, раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что23.09.2019 г. вечером он ехал с дачи и заехал в магазин, поскольку его велосипед был загружен вещами, он не стал его пристегивать. Когда он вышел из магазина обнаружил пропажу велосипеда, со всем находящемся на нем имуществом, сразу обратился в полицию. На следующий день ему позвонили и сказали, что велосипед находится за зданием профессионального училища, расположенного по адресу: <...>. Когда он пришел туда, ему вернули все похищенное имущество. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку его доход 20000 руб., при этом он оплачивает коммунальные платежи в размере 5000 руб. и кредит в размере 10 000 руб.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелейФИО2 и ФИО2 следует, что ФИО4 23.09.2019 г. употреблял спиртное со своим отцом, затем куда-то ушел, вернулся уже в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения, с собой ФИО4 никаких вещей не приносил.(л.д.63-67), (л.д. 68-72).

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое 23.09.2019, находясь около магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...> похитило принадлежащий ему велосипед. (л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «Хороший» по ул. Сверлова, 55 г. Железногорска. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия установлено, что указанный участок местности, расположен в 30 метрах от магазина рядом с проезжей частью по ул. Свердлова. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения на магнитный носитель. (л.д. 11-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019, в ходе которого осмотрена парковочная площадка, расположенная за домом № 35 ул. Пушкина г. Железногорска, на которой обнаружен велосипед зеленого цвета, заднее колесо велосипеда «Atomlab PIMP» мужская камуфлированная куртка, три удочки спиннинга, металлическая эмалированная кастрюля, термос металлический. В ходе осмотра было изъято вышеуказанное имущество. (л.д. 16-17)

- протоколом выемки от 17.10.2019, согласно которому у потерпевшего ФИО1 был изъят велосипед «Форвард», с задним колесом «Atomlab PIMP» три удочки, кастрюля, два набора для рыбалки, термос (л.д.42-44)

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2019 г., в ходе которого был осмотрен велосипед «Форвард» сине-зеленого цвета, заднее колесо от велосипеда «Atomlab PIMP», кастрюля, два рыболовных набора, три удочки, термос (л.д.45-46)

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2019 г., в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия 23.09.2019. На видеозаписи виден участок местности по ул. Свердлова, 55, где на бордюре сидит ФИО4, взгляд которого направлен в сторону, где находится велосипед. Далее в ходе просмотра видео видно, как ФИО4 берет велосипед двумя руками за руль и катит его в неизвестном направлении. (л.д. 51)

-заключением эксперта № 19-200,согласно которому рыночная стоимость имущества на момент хищения, т.е. на 23.09.2019 с учетом износа составила: велосипед «Форвард» – 2428 рублей, колесо велосипеда производство США AtomlabPIMP – 3894 рубля, куртка камуфлированная, цвета серая цифра облегченная без подкладки- 348 рублей, три удочки спиннинга – 2043 рубля, кастрюля эмалированная белая – 261 рубль, термос металлический объемом 1 литр – 507 рублей.(л.д 59-60.)

Исследовав совокупность всех доказательств по делу, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы дела, согласующиеся между собой, соответствующие требованиям относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства влекущих признания исследованных доказательств недопустимыми.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете у нарколога психиатра он не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 5040/д от 23.10.2019 г., хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (л.д.127-129)

С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, отношение подсудимого к произошедшему, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд полагает, следует признать, признание вины, раскаяние, подсудимый работает, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, обстоятельства при которых похищенное имущество было возвращено потерпевшему в полном объеме.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4 суд признает рецидив в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, наличие которого подтверждено в судебном заседании самим подсудимым, и наличие которого по показаниям подсудимого и, по мнению суда, снизило самоконтроль подсудимого.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, суд полагает правильным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что указанное наказание соответствует требованиям и целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64, УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и потому принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначать наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Суд возлагает на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова