Приговор № 1-408/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-408/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 19 сентября 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кирилловой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И., Бузука С.С., Дю М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО42, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида II группы, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 мая 2019 года примерно в 19 часов, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> Красноярского края, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через «тайник-закладку» приобрел вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,069 грамма. Часть приобретенного указанного наркотического средства ФИО1 употребил в первом подъезде <адрес>, оставшуюся часть массой 0,069 грамма хранил в целях дальнейшего сбыта.

13 мая 2019 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут действующее в рамках оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицо посредством сотовой связи сообщило ФИО1 о готовности приобрести у него наркотическое средство на сумму 500 рублей, и ФИО1 и действующее в рамках оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицо договорились о встрече 13 мая 2019 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>.

13 мая 2019 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в первом подъезде <адрес>, рядом с квартирой №, посредством продажи за 500 рублей сбыл действующему в рамках оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере массой 0,069 грамма, которое действующее в рамках оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицо наклеил на монету достоинством 10 копеек.

13 мая 2019 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут действующее в рамках оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицо, находясь в служебном помещении МО МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>, выдал сотрудникам МО МВД России «Минусинский» монету достоинством 10 копеек с приобретенным у ФИО1 наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере массой 0,069 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО1 является обоснованным.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его показаниями о фактических обстоятельствах по делу.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он вечером 12 мая 2019 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> забрал синтетический наркотик. Часть приобретенного наркотика употребил в подъезде дома, оставшуюся часть оставил у себя. На следующий день 13 мая 2019 года ему позвонил ФИО23, спросил, есть ли у него наркотик, он сказал, что имеется, и они договорились о встрече в тот же день. В первой половине дня 13 мая 2019 года встретились с ФИО24 в первом подъезде <адрес>, и он ФИО25 передал за 500 рублей имеющийся у него наркотик.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его собственных показаний подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что в мае 2019 года он познакомился с ФИО1, который предложил ему приобретать у него синтетическое наркотическое средство, «шоколад», и они обменялись номерами телефонов. Он сообщил сотрудникам наркоконтроля о намерениях ФИО1 и 13 мая 2019 года участвовал в качестве закупщика наркотического средства при проверочной закупке. Примерно в 10 часов 13 мая 2019 года в отделе полиции, в присутствии двух представителей общественности его досмотрели, передали ему 500 рублей, одной купюрой. Он позвонил ФИО1, сказал, что хочет приобрести наркотическое средство, «шоколад», на сумму 500 рублей. ФИО1 ответил, что есть в наличии, что надо подойти на <адрес>. Перед зданием отдела полиции провели обследование автомобиля «Форд Фокус». Он и представители общественности на автомобиле «Форд Фокус» под управлением сотрудника полиции ФИО8 приехали к дому № «а» по <адрес>. Он вышел из автомобиля, поднялся на второй этаж первого подъезда, рядом с квартирой № его встретил ФИО1 Он передал ФИО1 500 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции. ФИО1 передал ему наркотическое средство «шоколад» в виде кусочка вещества темного цвета, и монету достоинством 10 копеек. Он приобретенный у ФИО1 наркотик наклеил на монету, вышел из дома. На автомобиле «Форд Фокус», в котором находились представители общественности и сотрудник полиции, он приехал в отдел полиции. В помещении отдела полиции: <адрес>, - он выдал монету номиналом 10 копеек с наклеенным веществом темного цвета, пояснил, что приобрел синтетическое наркотическое средство, под сленговым названием «шоколад» 13 мая 2019 года у Олега за 500 рублей, врученные ему сотрудниками полиции, на втором этаже первого подъезда <адрес>. Все происходящее фиксировалось сотрудниками полиции в протоколах, с которыми все участвующие лица ознакомились под подпись.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 13 мая 2019 года сотрудники МО МВД России «Минусинский» провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 Он в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» примерно в 11 часов 13 мая 2019 года приехал к дому № «а» по <адрес>, примерно в 11 часов 5 минут в первый подъезд дома вошел участник оперативно-розыскного мероприятия ФИО2, примерно через пять минут ФИО27 вышел из дома, сел в автомобиль «Форд Фокус», в котором находились представители общественности и сотрудник полиции, наблюдение было прекращено. На втором этаже <адрес>, примерно в 11 часов 10 минут 13 мая 2019 года ФИО1 задержали, доставили в МО МВД России «Минусинский». У ФИО1 была изъята денежная купюра, достоинством 500 рублей, которая ранее была передана ФИО29 для приобретения наркотического средства. ФИО28 в служебном кабинете МО МВД России «Минусинский» выдал вещество, приобретенное у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Из показания свидетеля Свидетель №1 следует, что 13 мая 2019 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. В помещении отдела полиции в его присутствии и второго представителя общественности провели досмотр ФИО30, ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Затем ФИО31 передали 500 рублей, одной купюрой, с которой предварительно сделали копию. ФИО32 после разговора по телефону сказал, что ФИО36 назначил встречу для сбыта наркотического средства «шоколад» по адресу: <адрес> «а»-16. Перед зданием отдела полиции провели обследование автомобиля «Форд Фокус», ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Он, второй представитель общественности, ФИО33 на автомобиле «Форд Фокус» под управлением сотрудника полиции ФИО8 приехали к дому № «а» по <адрес>, остановились. ФИО35 зашел в первый подъезд дома, примерно через пять минут вышел, сел в автомобиль и показал монету номиналом 10 копеек, на которой было приклеено вещество темного цвета. ФИО34 сказал, что на монете синтетическое наркотическое средство, «шоколад», которое приобрел за 500 рублей на втором этаже первого подъезда <адрес>, у ФИО1 Затем все участники мероприятия приехали в отдел полиции. На парковке провели обследование автомобиля «Форд Фокус», ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. В помещении отдела полиции ФИО37 выдал монету номиналом 10 копеек с наклеенным на монету веществом темного цвета, которое приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО4 за 500 рублей. Выданная ФИО38 монета с веществом была упакована в бумажный конверт. В ходе досмотра ФИО39 ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Затем был досмотрен задержанный ФИО1, у которого были обнаружены денежные средства в сумме 800 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве одной штуки, купюрами достоинством 50 рублей в количестве 6 штук. ФИО1 пояснил, что денежные средства купюрой достоинством 500 рублей получил 13 мая 2019 года перед задержанием за проданное наркотическое средство, «шоколад». После этого у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Все происходящее фиксировалось сотрудниками полиции в протоколах, с которыми все участвующие лица ознакомились под подпись.

В судебном заседании не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности исследованных показаний свидетелей. Основания для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлены. Показания свидетелей обвинения объективно соотносятся и согласуются с представленными в суд письменными документами, доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, что подтверждает непосредственную причастность подсудимого к совершению преступления по предъявленному ему обвинению и его виновность.

Допрошенные в рамках уголовного дела свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе уголовного дела. Свидетели сообщили об известных им обстоятельствах по уголовному делу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению также подтверждается материалами уголовного дела, сведениями результатов оперативно – розыскной деятельности:

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 13 мая 2019 года (л.д. 8); рапортом начальника ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО9 от 13 мая 2019 года, согласно которому 13 мая 2019 года около 11 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1 ФИО41, находясь в первом подъезде <адрес>, незаконно сбыл участнику ОРМ ФИО40 за 500 рублей монету достоинством 10 копеек с веществом темного цвета, как наркотическое средство под сленговым названием «шоколад» (л.д. 9); постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 13 мая 2019 года (л.д. 12); актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 13.05.2019 года (л.д. 10); справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13 мая 2019 года, согласно которой 13 мая 2019 года, у <адрес> проведено ОРМ «Наблюдение» (л.д. 16).

Согласно сведениям протокола личного досмотра ФИО16 от 13 мая 2019 года, до проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО16 ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 17). Согласно сведениям протокола передачи денежных средств от 13 мая 2019 года, ФИО16 переданы денежные средства, в сумме 500 рублей, одной купюрой, достоинством 500 рублей, за номером ЗЕ 7610964 (л.д. 18-19). Согласно сведениям протокола обследования транспортного средства от 13 мая 2019 года до проведения ОРМ «Проверочная закупка» осмотрен автомобиль Форд Фокус, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 20-21). Согласно сведениям протокола обследования транспортного средства от 13 мая 2019 года, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» осмотрен автомобиль Форд Фокус, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 22-23). Согласно сведениям протокола добровольной выдачи от 13 мая 2019 года, ФИО43 добровольно выдал монету достоинством 10 копеек с веществом темного цвета (л.д. 24). Согласно сведениям протокола личного досмотра ФИО44 от 13 мая 2019 года, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО45 ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 25).

Согласно сведениям протокола личного досмотра от 13 мая 2019 года у ФИО1 изъяты денежные средства, в сумме 500 рублей, одной купюрой, достоинством 500 рублей, за номером ЗЕ 7610964 (л.д. 26-27).

Согласно сведениям протокола получения образцов для сравнительного исследования от 13 мая 2019 года у ФИО1 получены смывы с рук (л.д. 28).

Согласно справке об исследовании № 192 от 13 мая 2019 года, представленное на исследование вещество, массой 0,069 г, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 30).

Согласно заключению эксперта № 675 от 24 мая 2019 года представленное на исследование вещество, массой 0,064 г, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 37-40).

Какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в правильности выводов эксперта относительно вида наркотического средства, его массы, материалы дела не содержат. Экспертиза № 675 проведена в соответствующем учреждении, лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения, выводы эксперта мотивированы.

В судебном заседании установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,069 грамма, было получено ФИО22 от ФИО1 13 мая 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № 676 от 27 мая 2019 года, на тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1 имеются следовые количества метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. На контрольном тампоне к смывам с рук наркотических средств, психотропных веществ, их производных, прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружено (л.д. 44-47).

В ходе предварительного следствия осмотрены вещественные доказательства в конвертах, опечатанные, с подписями участвующих лиц, вещество, выданное ФИО16 13.05.2019 г. <адрес>», исследование № 192 от 13.05.2019 г., М.исх.=0,069 г. М.ост.=0,064 г., заключение эксперта № 675 – 24.05.2019., исх. 0,064 г. М ост. 0,060 г.; смывы с правой и левой руки гр. ФИО1 13.05.2019, заключение эксперта № 676 27.05.2019; контрольный образец смывов гр. ФИО1 13.05.2019; заключение эксперта № 676 27.05.2019; денежные средства в сумме 800 (восемьсот рублей) изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 13.05.2019 г., из них шесть купюр достоинством 50 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей – ЗЕ 7610964, которая совпадает с купюрой, внесенной в протокол передачи 13.05.2019 г. ФИО16 для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Ходе осмотра купюра, переданная ФИО16, упакована в отдельный конверт, опечатан, остальные денежные средства в сумме 300 рублей упакованы в первоначальный бумажный конверт, конверт опечатан (л.д. 65-68)

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от 6 июня 2019 года осмотрены изъятые объекты, признанные вещественными доказательствами, в пакетах: обыск 13.05.2019 г. <адрес>, сотовый телефон «Самсунг», при включении телефона установлено, что в папке «сообщения» обнаружена переписка, входящие сообщения «А появится вообще», «Ты оставь мне на 500», «Я заберу», «Есть», «Перезвони как придеш в себя»; входящие сообщения: «Если что набери как будет купим», «Закьал на Пит надо», «Я на машине бро Пит»; входящие сообщения: «Долго», «Че там есть кто в оьщаге», «Че дай на сотку», «Да нет или я домой поеал» (л.д. 76-80).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается вещественным доказательством - денежными средствами в сумме 500 рублей, одной купюрой, достоинством 500 рублей, за номером ЗЕ 7610964 (л.д. 71-72).

Сторона защиты не оспаривала доказательства, представленные стороной обвинения.

В соответствии с уголовным законом под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам.

Содержание показаний свидетелей обвинения, приведенных в настоящем приговоре, наряду с представленными материалами уголовного дела, позволяют суду прийти к выводу, что умысел, направленный на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО1 независимо от чьих-либо действий.

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, Федеральных законов с последующими изменениями «Об оперативно-розыскной деятельности», «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства являются допустимыми. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Следовательно, при привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и рассмотрении дела по существу были соблюдены его права, предусмотренные ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» с изменениями, внесенными Протоколом от 13 мая 2004 года № 14.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 589 от 7 июня 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. В судебном заседании у ФИО1 не установлено наличие тяжелой жизненной ситуации.

Установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями о том, что в ходе производства по делу ФИО1 давал подробные и последовательные показания по фактическим обстоятельствам, добровольно предоставил образцы для исследования, доступ к информации в своем сотовом телефоне, что свидетельствует о том, что он, указывая на свою причастность к совершению преступления, признавая свою вину, не пытался избежать уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, ранее не судим, наличие положительных характеристик, возраст подсудимого, на учете у врача-нарколога не состоит, установлена инвалидность II группы, наличие тяжелых заболеваний, материальное положение, не работает, получает пенсию вследствие состояния здоровья, материалы дела не содержат сведений о наличии иного постоянного источника дохода, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме одного малолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1: поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, а также условия жизни его семьи, малолетний ребенок нуждается в его непосредственном участии в воспитании и содержании, наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 назначение иного вида наказания, в том числе применения условного осуждения, не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным, достижение цели исправления ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 по настоящему делу для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует избрать в виде заключения под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день.

С учетом материального положения осужденного, состояния его здоровья, наличия ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: наркотическое средство массой остатка 0,060 гр. хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; два бумажными конверта со смывами с рук и контрольным образцом к смывам с рук уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, оставить заместителю начальника полиции МО МВД России «Минусинский» по принадлежности; сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» оставить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника - адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой остатка 0,060 гр. в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; два бумажными конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом к смывам с рук, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», - уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, достоинством 500 рублей, за номером ЗЕ 7610964, переданные на хранение заместителю начальника полиции МО МВД России «Минусинский», - оставить заместителю начальника полиции МО МВД России «Минусинский» по принадлежности; сотовый телефон «SAMSUNG DUOS», переданный по принадлежности ФИО1, - оставить ФИО1

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в содержании апелляционной жалобы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова