Постановление № 1-90/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020

76RS0008-01-2020-000530-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

6 мая 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Гусаковой О.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Леонтьевой Л.Н., Трухачева М.А.,

потерпевшего <К>

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 04.02.2020 до 09 часов 00 минут 06.02.2020, ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи магазина «Продукты», по адресу: Ярославская область, городской округ <...> вступили в преступный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества из автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащего <К> находящегося на автомобильной стоянке у магазина «Продукты» по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. При планировании преступления, соучастники распределили между собой роли, согласно которых, в то время как ФИО2, руками должен удерживать крышку багажника автомобиля, чтоб она не закрылась, ФИО1 должен перенести имущество в багажник автомобиля, на котором они приехали, тем самым тайно похитить его.

Так в период времени с 17 часов 00 минут 04.02.2020 до 09 часов 00 минут 06.02.2020, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, на автомобиле «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением ФИО1, прибыли на автомобильную стоянку возле магазина «Продукты» по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. С целью реализации задуманного, ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, на котором прибыли к месту совершения преступления, подошли к припаркованному на автомобильной стоянке автомобилю «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <номер скрыт> принадлежащему <К> где убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, действуя заранее разработанного плана, совместно, при помощи физической силы рук, открыли багажный отсек автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, где обнаружили имущество, принадлежащее <К> Затем ФИО1, в то время как ФИО2, в осуществление совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, руками удерживал крышку багажника автомобиля, не давая возможности ей закрыться, умышленно, поочередно, перенес в багажный отсек своего автомобиля «ВАЗ-21103». государственный регистрационный знак <номер скрыт> следующее имущество: насос ножной стоимостью 300 рублей, набор гаечных головок «Berger» в чемодане черного цвета стоимостью 5000 рублей, ключ «балонник» стоимостью 50 рублей, набор гаечных головок в кейсе серого цвета стоимостью 500 рублей, домкрат реечный стоимостью 500 рублей, металлический ящик с различными инструментами: ключ гаечный на «10» стоимостью 30 рублей, ключ гаечный на «12-13» стоимостью 30 рублей, ключ гаечный на «14-17» стоимостью 30 рублей, ключ гаечный на «14-17» стоимостью 30 рублей, ключ гаечный на «13» стоимостью 30 рублей, ключ гаечный большой на «17» стоимостью 50 рублей, отвертку крестообразную стоимостью 50 рублей, отвертку «плоская» стоимостью 50 рублей, плоскогубцы стоимостью. 50 рублей, корщетку стоимостью 30 рублей, ключ гаечный большой на «22-24» стоимостью 50 рублей, ключ гаечный большой на «22-30» стоимостью 50 рублей, ключ гаечный большой на «19-22» стоимостью 50 рублей, ключ гаечный большой на «19» стоимостью 50 рублей, отвертку крестообразную стоимостью 50 рублей, отвертку «плоскую» стоимостью 30 рублей, набор свёрл по дереву (коронкообразный) в пластиковом боксе стоимостью 500 рублей, автомобильный огнетушитель порошковый 011-2 стоимостью 300 рублей, принадлежащие <К> тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным, с места преступления скрылись, причинив <К> ущерб на общую сумму 7810 рублей. Похищенным, в. дальнейшем, распорядились по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что подсудимые с потерпевшим примирились, причиненный ущерб возместили.

Потерпевший <К> в судебном заседании согласился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, указав, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеет и с ними примирился.

Прокурор указал, что имеются все законные основания для прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в виду следующего:

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный тому вред, что является основанием, согласно ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для освобождения их от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: инструменты, выданные потерпевшему <К> – оставить в распоряжении <К> CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Яшин