Решение № 2-1601/2025 2-1601/2025~М-1283/2025 М-1283/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1601/2025

Дело № 2-1601/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002183-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Меркурий» к Сокрутенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Меркурий» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая в обоснование иска, что 00.00.0000 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 240 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 29,8 % годовых с даты выдачи кредита по дату фактичекского возврата кредита (на основании участия в акции «выгодный кредит под залог недвижимости с Халвой», процентная ставка устанавливается в размере 21,99%)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту между сторонами заключен договор ипотеки, по условиям которого ответчик предоставил в залог недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ................, кадастровый №.

00.00.0000 в пользу ПАО "Совкомбанк" произведена государственная регистрация ипотеки.

На основании договора купли-продажи закладных от 00.00.0000 и ст. 48 Федерального закона от 16.07.19998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" к ООО "СФО Меркурий" перешли права на закладную от 00.00.0000 .

Ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, в результате чего истцом заявлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – иные данные руб., процентов в размере 29,8% годовых за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности, взыскании неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 00.00.0000 за каждый календарный день просрочки до момента фактического погашения задолженности, взыскании расходов по госпошлине – иные данные руб.; обращении взыскания на предмет залога в виде квартиры, с определением начальной продажной стоимости в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 00.00.0000 ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере иные данные руб. сроком на 240 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 27,734% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту между сторонами заключен договор ипотеки, по условиям которого ответчик предоставил в залог недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ................, кадастровый №.

00.00.0000 в пользу ПАО "Совкомбанк" произведена государственная регистрация ипотеки.

На основании договора купли-продажи закладных от 00.00.0000 и ст. 48 Федерального закона от 16.07.19998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" к ООО "СФО Меркурий" перешли права на закладную от 00.00.0000 .

Как указывает истец и следует из материалов дела, не опровергнуто ответчиком, последним были допущены нарушения обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, предъявленная ко взысканию.

На момент подачи искового заявления ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке и в полном объеме не исполнил и по состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет иные данные руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 13 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик, уплачивают Кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения Договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в силу п. 1.7.5 Договора об ипотеке и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор - истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: .................

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, ст. 3 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 54 вышеупомянутого закона начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

В соответствии с условиями кредитной документации (п. 1.6 договора залога N № от 00.00.0000 ) стороны согласовали залоговую стоимость объекта в размере 6163000 руб.

Обращаясь с исковыми требованиями к ответчику, ООО «СФО Меркурий» представило отчет N № от 00.00.0000 . о рыночной и ликвидационной стоимости спорного жилого помещения. Согласно отчету рыночная стоимость объекта (квартира, расположенная по адресу: ................, иные данные и иные данные руб. соответственно.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для взыскателя.

Таким образом, учитывая, что ответчиком допущены нарушения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов, в соответствии с п. 1.7.5 договора залога, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, обратить взыскание на залог, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме иные данные руб., суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, подтверждены документально, а потому суд считает, что требования в этой части также законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сокрутенко ФИО5 в пользу ООО "СФО Меркурий" задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере иные данные руб., проценты в размере 29,8 % годовых за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга за период с 00.00.0000 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку с 00.00.0000 в размере 0,0437 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по дату поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в иные данные руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ................, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере иные данные рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья Ю.В. Усачева