Приговор № 1-38/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 февраля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухочева С.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 17 часов 30 минут, ФИО1 находился у своей родственницы Потерпевший №1 по адресу: <...>. В это время ФИО1 на полке напольной вешалки для одежды, установленной в помещении прихожей указанной квартиры, увидел кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» <...>, выпущенную на имя Потерпевший №1 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), номер счета <...>, и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, размещенных на банковском счете указанной карты, путем их снятия через терминал ПАО «Сбербанк России», установленный в помещении ПАО «Сбербанк России» по <...>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, <...>, около 17 часов 55 минут, находясь в помещении прихожей по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в помещении кухни, и за его преступными действиями никто не наблюдает, втайне от Потерпевший №1 взял указанную кредитную карту с полки напольной вешалки для одежды, установленной в помещении прихожей указанной квартиры, после чего с кредитной картой ушел из квартиры и направился в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где <...>, в 18 часов 16 минут, через терминал АТМ 451021 ПАО «Сбербанк России», установленной в помещении ПАО «Сбербанк России», используя пин-код кредитной карты MasterCard Credit Momentum» <...>, выпущенной на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России», который ему ранее был известен, с банковского счета <...> указанной карты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 33000 рублей. Похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сухочев С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., потерпевшая Потерпевший №1 в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 56), ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, которое расценивается судом, как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты <...>, № счета <...>, выпущенной ПАО «Сбербанк России», за период с <...> по <...> – хранить в деле; кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» <...>, № счета <...>, выпущенную ПАО «Сбербанк России» - оставить Потерпевший №1; DVD-R диск «SmartTrak» объемом 4,7 GB, с видеозаписью и фоторгафией от <...> с камер системы видеонаблюдения, установленной в ПАО «Сбербанк России» по <...>, предоставленный ПАО «Сбербанк России» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>