Приговор № 1-193/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-193/2018

Уголовное дело № 1-193/18 “КОПИЯ”


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 16 мая 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.

подсудимого ФИО4

защитника Абрамова А.Е. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 совершил в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, заведомо зная, что на территории <адрес> имеется возможность приобретения у ФИО1 наркотического средства – “гашиш”, и во исполнении вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь у себя в <адрес>, посредством мобильной связи договорился с ФИО1 о приобретении у того вышеуказанного наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, по указанию ФИО1, ФИО4 проследовал в торговый центр “<данные изъяты>”, расположенный по адресу: <адрес>, в торговое отделение “<данные изъяты> где действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, у ФИО1 за 1500 рублей, 2 свертка с наркотическим средством «гашиш», общей массой не менее 2,29 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск в торговом отделении <данные изъяты> торгового центра “<данные изъяты>”, по адресу: <адрес>, и у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,2 9 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” количество наркотического средства “гашиш” массой 2,29 грамма, образует значительный размер. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Абрамов А.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (л.д.97), не судим (л.д.95-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 согласно п. “г, и” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д.65), активное способствование следствию в расследовании преступления, наличие на иждивении у его супруги ФИО2 несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении ФИО4 не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях ФИО4 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначение ФИО4 наказания в виде штрафа, исполнение которого должно производиться реально, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

При определении вида назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает то, что ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании признавал свою вину, сделав заявление о раскаянии.

Определяя размер назначаемого наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым ФИО4 преступления, его имущественное положение и возможность получения дохода, наличие реальной возможности выполнить данное наказание. По мнению суда назначение наказания в виде штрафа, будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО4 данного вида наказания и неприменение иных альтернативных видов наказания предусмотренных санкциями ч.1 ст.318 УК РФ, которые могут быть назначены подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Московской области <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае его злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен судом на иное наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранить в материалах уголовного дела № – до рассмотрения его по существу; сотовый телефон, возвращенный ФИО4 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов