Приговор № 1-383/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-383/2024Серовский районный суд (Свердловская область) - Уголовное УИД66RS0051-01-2024-001581-55 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Серов Свердловской области «24» июня 2024 года. Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шкаленко Ю.С., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием: государственного обвинителя Антоновой А. А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Герман О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-383/2024, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:00 до 08:03 у ФИО1, которая, находясь на крыльце подъезда № <адрес>, расположенном на участке местности имеющем координаты геолокации: широта 59.60842, долгота 60.56993, обнаружила лежащий на крыльце полимерный пакет с веществом, содержащим «4-FA» (пара-фторамфетамин), которое является производным амфетамина - психотропное вещество, массой не менее 0,530 г., возник умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта вышеуказанного психотропного вещества. С целью осуществления задуманного, ФИО1, находясь на крыльце подъезда по вышеуказанному адресу, расположенном на участке местности имеющем координаты геолокации: широта 59.60842, долгота 60.56993, в указанный период, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение психотропного вещества, умышленно, с целью приобретения указанного выше психотропного вещества для последующего личного употребления без цели сбыта, забрала обнаруженный ею на крыльце подъезда полимерный пакет с веществом, содержащим «4-FA» (пара-фторамфетамин), которое является производным амфетамина - психотропное вещество, массой не менее 0,530 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрела психотропное вещество. После чего, ФИО1 приобретенный указанный выше пакетик с веществом убрала в правый карман своей куртки, где незаконно хранила при себе, находясь на территории <адрес>. Затем, ФИО1, находясь в подъезде № по адресу: <адрес>, употребив часть вышеуказанного психотропного вещества, оставшуюся его часть, массой не менее 0,530 гр., оставив в найденном полимерном пакете, убрала в чехол для своего сотового телефона марки "SAMSUNG Galaxy А23", где продолжила незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:03 до 09:10, на территории контрольно-пропускного пункта № ПАО «Надеждинский металлургический завод», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 была задержана охранником Частной охранной организации «Сталь- Лит» ФИО7, после чего передана сотрудникам полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»), Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в 09:21, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в салоне патрульного автомобиля МО МВД России "Серовский", припаркованного по адресу: <адрес>, в чехле от сотового телефона марки "SAMSUNG Galaxy А23", принадлежащего ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим «4-FA» (пара-фторамфетамин), которое является производным амфетамина - психотропное вещество, массой 0,530 г., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, принадлежащее ФИО81., содержит «4-FA» (пара-фторамфетамин), которое является производным амфетамина - психотропное вещество, массой 0,530 г. На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество - амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, массой от 0,2 гр. до 1,0 гр. является значительным размером. Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А. Л., защитник адвокат Герман О.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, признание последней своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и её отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на её исправление. В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1 согласно которым, последняя у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение (л.д. 17) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Каких - либо иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, её имущественного положения, данных о личности, условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступления, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Согласно ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки "SAMSUNG Galaxy А23" модель: "SM-A235F/DSN", IMEI: 1) №/01, 2) №/01, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», передать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу; - наркотическое средство, массой 0,380 гр. и фрагмент денежного билета банка России достоинством 100 рублей со следовыми остатками, упакованные в бумажный конверт, хранятся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - хранить до рассмотрения уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (Десять тысяч) рублей. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ОГРН <***> УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН <***> КПП 668001001 Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, расчетный счет <***> ОКТМО 65756000, лицевой счет <***> КБК 18811603124019000140, единый казначейский счет 40102810645370000054, УИН 18856624010500003161. Меру пресечения в отношении ФИО1, оставить прежнюю в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки "SAMSUNG Galaxy А23", хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», передать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу; - наркотическое средство, массой 0,380 гр. и фрагмент денежного билета банка России достоинством 100 рублей со следовыми остатками, упакованные в бумажный конверт, хранятся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - хранить до рассмотрения уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 02.04.2024 и 15.05.2024. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Председательствующий Ю.С. Шкаленко Суд:Серовский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Шкаленко Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |