Приговор № 1-68/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

дело №1-68/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 февраля 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимого Г.А.П.

защитника- адвоката Гладышева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего сварщиком ООО «Викинг», военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.162, п.«б» ч.3 ст.163, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в тайнике обнаружил и обратил в свою пользу, т.е. незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,03 гр., что является крупным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. совместно с Х. и К. употреблял спиртные напитки, затем решил употребить наркотическое средство. Через систему «интернет» перевел деньги в счет оплаты, получил сообщение с описанием места хранения. Он вызвал такси, вместе с Х., К. приехали по указанному адресу, где он поднял с земли пакет с наркотическим средством, в этот момент подошли сотрудники полиции, он выкинул сверток. Сотрудники полиции всех задержали, изъяли наркотическое средство, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли телефон.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетелей Х. и К. о том, что совместно с Г. употребляли спиртные напитки, тот заказал в «интернете» наркотическое средство, пришло сообщение с описанием места нахождения. Г. вызвал такси, они приехали на место, где Г. нашел сверток, после чего их задержали сотрудники полиции,

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. о производстве осмотра места происшествия- участка местности около дома по адресу: <адрес>, обнаружении, изъятии свертка с наркотическим средством (т.1 л.д.94-96),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей С., С. об участии в качестве понятых при осмотре места происшествия (т.1 л.д.121-123, 126-128),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р. об участии в качестве понятого при личном досмотре Г., в ходе которого был изъят телефон, произведены смывы с кистей рук (т.1 л.д. 147-150),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Д., Ш. о том, что осуществляя патрулирование, они увидели Г., К., Х., которые что-то искали возле столба около дома по адресу: <адрес>, затем пошли в сторону ул.<адрес>. Они их задержали, при этом Г. выбросил сверток в клумбу. Они вызвали следственно-оперативную группу, в ходе осмотра места происшествия сверток был изъят. Они доставили Г., Х., К. в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Г. был изъят телефон (т.1 л.д.17-20, 97-100),

- протоколом осмотра места происшествия- участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят сверток (т.1 л.д.4-5),

- протоколом личного досмотра Г., в ходе которого изъят телефон (т.1 л.д. 10),

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью, <данные изъяты> массой 1,03гр. (т.1 л.д. 79-82),

- выпиской по счету Г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. было переведено 2293,88 руб. (т.1 л.д.104-106),

- протоколами осмотров, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- наркотического средства, телефона, выписки по счету (т.1 л.д.85-93, 109-116, 134-141).

Оглашенные по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Х. о том, что свои банковские карты она Х. не передавала (т.2 л.д.22-24), с учетом позиции подсудимого, не являются доказательствами обвинения либо защиты, поскольку не содержат сведений, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Г..

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей Н., Ш., Д., Х., К., Р., С., СВ., материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, для оговора либо самооговора не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Так, подсудимый не отрицает приобретение наркотического средства, которое впоследствии было изъято.

Его показания подтверждаются показаниями свидетелей Х., К. о заказе, оплате наркотического средства, поездке к месту нахождения, поиске наркотического средства, задержании; свидетелей Ш. и Д., наблюдавших поиск свертка, задержавших подсудимого непосредственно после приобретения наркотического средства; свидетелей Н., С., С. об изъятии свертка; зафиксированной в телефоне подсудимого и в выписке по его счету информацией о переводе денежных средств.

Вид и размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта.

Действия Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, исключает из обвинения признак «хранение» как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний подсудимого, свидетелей Д., Ш. следует, что Г. взял из тайника наркотическое средство и сразу же был задержан.

Согласно заключениям экспертов Г. хроническим психическим расстройством не страдал, не страдает, во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. В настоящее время Г. может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Г. не страдает наркоманией и алкоголизмом, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.157, 161-162).

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Г.. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания Г. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание Г. обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на первоначальном этапе предварительного следствия, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие несовершеннолетних детей.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый был задержан на месте совершения преступления, обстоятельства преступления являлись очевидными.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ; оценивая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения после употребления спиртного в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

В судебном заседании подсудимый не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной его действий, после длительного употребления спиртного он захотел употребить еще и наркотические средства.

Г. ранее судим, совершил преступление в период срока условно-досрочного освобождения, работал, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, проживал с матерью.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, подсудимый, употребляющий наркотические средства, в очередной раз приобрел их.

Наказание Г. надлежит отбывать в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в сумме 1265 руб.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с учетом молодого, трудоспособного возраста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Г.А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Г.А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1265 руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, ватные тампоны- уничтожить, копии банковских карт, выписку по счету хранить при деле, телефон оставить Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стажей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская